Tässä artikkelissa pyritään erottamaan induktiivinen menetelmä ja deduktiivinen menetelmä, näiden tutkimusstrategioiden avulla voimme päästä metodologisiin johtopäätöksiin, jotka helpottavat oppimista.
Näillä kahdella koulutusmallilla voimme kattaa analyysin hyvin yleisestä aiheesta hyvin erityiseen. Tämä artikkeli sopii kaikille tutkiville, uteliaille ja analyyttisille henkilöille, jotka haluavat tietää näiden kahden menetelmän käsitteet.
Mikä on induktiivinen menetelmä?
Tässä tutkivassa lähestymistavassa lähtökohtana ovat toimitilat, jotta induktiivisella menetelmällä suoritettuun tutkimukseen perustuva lopputulos saadaan, on oltava tekijöitä, jotka nopeuttavat analyysia toimitilana. Johtopäätös on turvallinen, koska se perustuu todennäköiseen näyttöön.
Eri merkitysten puitteissa löydämme käsitteen, joka kattaa kaikki yleiset periaatteet, kunnes voimme saavuttaa erityisen havainnon tutkittavasta ilmiöstä, ongelmasta tai kohteesta.
Toisaalta induktiiviseen menetelmään perustuvan tutkimuksen suorittamiseksi käytetään erilaisia analyysistrategioita, jotka eivät jätä mitään ominaisuutta, joka määrittää ongelman rakenteen, tätä varten se siirtyy yleisimmistä ideoista tarkimpiin yhdet.
Tätä menetelmää käytetään myös tieteellisessä menetelmässä, mikä luo mahdollisuuden määritellä hypoteesi ja selittää teorioita.
Induktiivisen päättelyn tyypit
Induktiivisen menetelmän kattavan selittämiseksi halusimme osoittaa sen ominaisuudet seuraavien tyyppien mukaan:
Yleistys
Se on lähtökohta, joka perustuu väestön yhteiseen tekijään, kohdetta tutkitaan a priori ja sitten tehdään johtopäätös ensimmäisenä nähdyn perusteella. Puhekielellä on joitain esimerkkejä, kuten seuraavat:
Esimerkkejä yleistämisestä
- "Olen tavannut rikkaan vanhemman miehen, joka on nuoren naisen kumppani. Varmasti kaikki nuoret naiset etsivät vanhempaa miestä, jolla on rahaa.
- "Tänään tapasin kurssinopettajani, hän on tylsää, varmasti kaikki muut ohjaajat ovat samat."
- "Ostin kaksi majoneesipurkkia ja yksi on mennyt pieleen, varmasti myös toinen on vaurioitunut."
- "Olen tavannut katolisen, joka on hyvin fanaattinen, joten kaikki katoliset ovat hyvin fanaatikkoja."
- "Olen tarkastellut joitain itsehoitokirjan sivuja ja se näytti minulle kohtalokkaalta, joten kaikki itsehoitokirjat ovat kohtalokkaita."
- "Tyttöystäväni äiti valmistaa erittäin huonoja spagetteja, varmasti ne ovat samat hänelle."
Tilastollinen sylogismi
Se perustuu eri tekijöiden tutkimiseen tilastojen mukaan, esimerkiksi populaation J osalla Y on ominaisuus A, joten yksilö X on J: n jäsen.
Siten on todennäköisyys, joka vastaa Y: tä, että X: llä on A.
Esimerkkejä tilastollisesta sylogismista
- Useimmilla ala-asteen oppilailla on päätäitä.
- Alberto on ala-asteen opiskelija.
- Alberto on suuri mahdollisuus saada päätäitä.
- Naiset eivät voi kuluttaa kahvia
- Leipurit kuluttavat kahvia.
- Yksikään leipuri ei ole nainen.
- Kaikki koirat ovat aggressiivisia
- Yksikään kissa ei ole aggressiivinen
- Kissa ei voi olla koira.
- 78% kaivostoiminnassa työskentelevistä miehistä on homoseksuaaleja.
- Antonio on kaivosmies
- On 78 prosentin todennäköisyys, että Antonio on homoseksuaalinen.
- Yleensä naiset ajavat jalkojaan.
- Olen nainen
- Parranajon jalkani.
Yksinkertainen induktio
Se on yksinkertainen johtopäätös toisen yksilön ympärillä tapahtuvista tapahtumista, esimerkiksi populaation J osalla Y on ominaisuus A, joten yksilö X on J: n jäsen.
Siten on todennäköisyys, joka vastaa Y: tä, että X: llä on A.
Yksinkertaisia induktioesimerkkejä
- Juan antoi minulle kenkäparin ja yksi vahingoittui. Sitten isäni antoi minulle toisen kenkäparin ja yksi vahingoittui. Lopuksi veljeni antoi minulle yhden kenkäparin lisää ja yhden vahingoittuneen; Se tarkoittaa, että joka kerta kun he antavat minulle kenkiä, yksi vahingoittaa minua.
- Maanantaina olen työskennellyt, enkä saaneet valmiiksi raportteja, joita he pyysivät minulta, tiistaina menin töihin enkä voinut saada päätökseen myöskään heidän pyytämiään raportteja, tänään minun piti työskennellä enkä saanut raportteja valmiiksi; Tämä tarkoittaa sitä, että ajat, jolloin käyn töissä, en voi täyttää velvollisuuksiani.
- Lauantaina menin Marían kauppaan ostamaan suklaakeksejä ja siellä oli vain vaniljakeksejä, sunnuntaina menin myös ja siellä oli vain vaniljakeksejä, tänään Pablo meni Marían kauppaan ja osti suklaakeksejä; Tämä tarkoittaa, että en voi koskaan ostaa suklaakeksejä, jos menen kauppaan yksin.
Argumentti analogiasta
Tämä menetelmä viittaa kahteen toisiinsa liittyvään prosessiin, esimerkiksi H ja A ovat samankaltaisia X: n, Y: n ja Z: n ominaisuuksien kanssa. Puolestaan on havaittu, että elementillä H on alkuaine B, joten A: lla on todennäköisesti myös elementti B.
Esimerkkejä argumenteista analogiasta
- Valo on pimeyttä kuin lämpö kylmää.
- Pelko huutaa kuin nauru onnelliseksi.
- Suru on kyyneliin kuin väsymys hiljaisuuteen.
- Radio on korvaan kuin televisio näkyyn.
- Kampa on hiuksiin kuin kengät jalkoihin.
- Karhu on metsässä kuin leijona viidakossa.
- Hajuvesi on puhdistus pahana lian hajuna.
- Espanja on Madridiin kuin Ranska Pariisiin.
- Villapaita on kylmä, koska lyhyt on kuuma.
- Hikoilu on harjoituksia, kuten rasvaa istumaton elämäntapa.
Rento päättely
Se on johtopäätös sattuman tapahtuman suhteesta siihen liittyvään tekijään.
Tilat, jotka osoittavat näiden kahden välisen suhteen, voivat vaikuttaa niiden väliseen suhteeseen.
Esimerkkejä satunnaisesta päättelystä
- Kaikki eläinlääkärin toimistossa olevat koirat ovat tulleet punkkiongelmien vuoksi, ne kaikki ovat eri rotuja ja kokoja sekä erilaisella elämäntavalla; Kaikki naiset ovat kuitenkin tulleet omistajiensa kanssa, kaikki ovat ilmoittaneet, että heidän koiralle antamat hygieniatavat olivat hyvin huolimattomia, joten eläinlääkäri päättelee, että koirilla, joilla on omistaja, on taipumus saada punkkeja.
- Psykologiseen klinikkaan tulee vastaan 7 unihäiriöistä kärsivää potilasta. Seitsemälle potilaalle tehdyssä tutkimuksessa todettiin, että kahdella heistä oli todistamassa vanhempia, joilla oli sama ongelma lapsuudessaan, ja viidellä heistä oli ollut täysi lapsuus; Tutkijat päättelivät, että unihäiriöistä kärsivien vanhempien ei johda suoraan samaan ongelmaan kuin aikuinen.
- Hoitokodissa on 10 orpoa lasta, joista 7 ammatilliset ja varakkaat vanhemmat hylkäsivät, kun taas köyhät vanhemmat hylkäsivät vain 3 heistä; perhekodista vastaavat päättelevät, että koulutuksellinen ja taloudellinen tekijä ei ole ristiriidassa vanhempien moraalisten periaatteiden ja arvojen kanssa.
Ennustus
Tulevan tapahtuman johtopäätökset tehdään aikaisempien kokemusten perusteella.
Ennustusesimerkkejä
- Aina kun menen supermarketiin, unohdan luottokorttini
- Tänään menen supermarkettiin
- Tänään unohdan luottokortit.
- Kun menen kauppaan tomaattikastiketta varten, se on majoneesia
- Tänään menen kauppaan
- Tänään ostan vain majoneesia.
- Kumppanini osti lompakon edulliseen hintaan.
- Tänään ostan lompakon
- Tänään ostan lompakon erittäin edulliseen hintaan.
- Antonio ehdotti Pilarille rannalla.
- Maanantaina Mario ja minä menemme rannalle.
- Maanantaina Mario ehdottaa minulle.
- Juanin perheessä on 5 Gabriela-nimistä naista
- Juanin tyttöystävä on raskaana
- Jos Juanin tyttöystävällä on tyttö, hänen nimensä on Gabriela.
- Painon aina joulukuussa
- Joulu alkaa 3 päivän kuluttua
- Noin 3 päivässä aloin painottaa.
- Vanhempani lahjoittivat veljelleni koiran syntymäpäivänään
- Huomenna on syntymäpäiväni.
- Huomenna he antavat minulle koiran.
Mikä on deduktiivinen menetelmä?
Tämä menetelmä edellyttää kahta tai useampaa toimitilaa johtopäätöksen tekemiseksi. Kaikkien käsitteiden on oltava selkeitä, jotta ongelmien vähennys pääsee tiettyyn johtopäätökseen
Vähennys alkaa yleensä hypoteesista ja mahdollisuuksista, jotka muodostavat tietyn ja tietysti loogisen johtopäätöksen, esimerkiksi: kaikki naiset ovat kauniita, yksilö Z on nainen, joten yksilö Z on kaunis.
Deduktiivisen päättelyn tyypit
Selitämme kokonaisuudessaan, mitä deduktiivinen menetelmä sisältää, halusimme osoittaa sen ominaisuudet seuraavien tyyppien mukaan:
Irrottautumislaki
Tehdään yksi lausunto ja esitetään vain yksi hypoteesi. T: tä ehdotetaan, johtopäätös F on tämän argumentin vähennys ja siksi: T - F on lause, T on ehdotettu ja F on hypoteesin vähennys.
Esimerkkejä irtautumislaista
- Minulla on kolme lemmikkiä, yksi on 5-vuotias ja yksi 8-vuotias, jos kolmas lemmikkini on vanhempi kuin 5-vuotias, mutta nuorempi kuin 8-vuotias, niin kolmas lemmikkini on 7-vuotias .
- Perheessäni on 20 jäsentä, joista 13 on naisia, mikä tarkoittaa, että loput 7 jäsentä ovat miehiä.
- Minun on ostettava 65 paria silmälaseja, ja olen jo ostanut 54 paria aurinkolaseja, joten loput 11 minun on ostettava lukemista varten.
- Marcosilla on 23-vuotias nuorempi sisar ja 25-vuotias isoveli, mikä tarkoittaa, että Marcos on 24-vuotias.
- Andrea kutsuu syntymäpäiväjuhlilleen 36 henkilöä, joista 15 on aikuisia, joten 21 on lapsia.
Syllogismilaki
Tämän tyyppinen deduktiivinen menetelmä esittää kaksi mahdollista kysymystä, jotka aiheuttavat kolmannen tekijän muuttumisen, muodostaen hypoteesin yhdistämällä kaksi elementtiä kolmanteen, esimerkiksi jos Marialla on kuumetta, hän ei voi mennä elokuviin äitinsä kanssa, jos Maria ei. Hän menee elokuviin, hän kaipaa elokuvaa, joten jos Marialla on kuumetta, hän kaipaa elokuvaa.
Esimerkkejä sylogismeista
- Jotkut hämähäkit ovat myrkyllisiä
- Myrkylliset eläimet paniikkia minua.
- Jotkut hämähäkit pelottavat minua.
- Pidän kaikesta, mikä on vaaleanpunaista
- Kinkku on vaaleanpunainen
- Pidän kinkusta
- Pidän naisista, joilla on lyhyet hiukset
- Andrealla on lyhyet hiukset
- Pidän Andreasta
- Kukaan ihminen ei voi kävellä veden päällä
- Manuel on mies
- Manuel ei voi kävellä vedellä
- Kaikissa myymälöissä on sinisiä kenkiä
- Kulmakaupassa he myyvät kenkiä
- Kulmakaupassa he myyvät sinisiä kenkiä
- Kaikki Chanel-hajuvedet ovat kalliita
- Chanel toi markkinoille uuden hajuveden
- Chanel hajuvesi on kallista.
- Kaikilla naisilla on mustat hiukset
- Sofia on nainen
- Sofialla on mustat hiukset.
Vastavastavuorolaki
Yksinkertainen, jos aiheesta tai esineestä annettu johtopäätös on väärä, hypoteesi on väärä, esimerkki: Jos äitini keittää kalaa, ei ole kalaa. Minulla ei ole rahaa, joten voin ostaa talon.
Esimerkkejä vastavuoroisuuden laista
- Jos hän itkee, hän on onnellinen, jos hän on surullinen, hän nauraa.
- Jos hän sanoo haluavansa lähteä, hän sanoo ei, niin hän on lähtenyt, koska hän sanoi ei.
- Nukkun junassa, en ole junassa, joten nukkun.
Erot näiden kahden menetelmän välillä
Jokaisella tutkimus- ja analyysimenetelmällä on syy olla. Heillä on kuitenkin huomattavia eroja, jotka tutkijoiden on analysoitava kaikenlaisista aiheista.
Ensinnäkin induktiivinen menetelmä perustuu hypoteeseihin, jotka rakentavat johtopäätöksen, toisin kuin deduktiivinen menetelmä, jonka on perustuttava konkreettisiin ja todennettavissa oleviin tosiasioihin perustuviin teorioihin.
Induktiivinen menetelmä nauttii spontaanisuutta, joka kohteella on kriittiseen ja subjektiiviseen näkökulmaan ja tapaan havaita tiettyjä asioita. Sillä on enemmän vaikutuksia yksilön tunteisiin ja ajatuksiin, ja se toimii aistillisena sillana ulkoisten kuvien ja abstraktin ajattelun välillä.
Deduktiivinen menetelmä puolestaan perustuu konkreettiseen ja todennettavissa olevaan. Kvantitatiivista tutkimusta tarvitaan eri väitteisiin perustuvan hypoteesin todistamiseksi.