Olemme "tuomittuja" olemaan väärässä. Oppiminen virheistä, joita emme ole onnistuneet välttämään, on älykkäin asema.
Meitä kaikkia varoitetaan lapsuudesta lähtien: emme saa tehdä virheitä, virheet maksetaan. Järkevin puolustaa, että jokaiseen valintaan liittyy riski, joka on otettava huomioon, pitäen mielessä, että menestys seuraa niitä, jotka tekevät vähiten virheitä tai tekevät niin vähiten merkityksellisissä asioissa.
Tämän elämänfilosofian käytännöllisimmässä versiossa, joka sisältää kattavammin inhimillisiä heikkouksia, todetaan, että koska olemme tuomittuja vääriksi, älykäs asema oppia virheistä että emme ole onnistuneet välttämään sitoutumista.
Haluaisin pohtia positiiviset näkökohdat tietyille asioille, joita kerran pidettiin virheinätunnustamalla, että heidän ansiostaan hyvinvointi on mahdollista.
Biologi Jacques Monod osoittaa soluillemme 2 ominaisuutta: hätä ja teleonomia.
Ensimmäisen avulla se voi lisääntyä ilman muutoksia: toistamalla sen rakennetta; toinen mahdollistaa virheiden olemassaolon tässä kopiointiprosessissa sallien siten muunnelmat, jotka toistuvat myöhemmin uudelleen syntymällä, mahdollistavat kykenevien muotojen pysymisen sopeutua muuttuvaan maailmaan.
Kyky tehdä virheitä.
Geneettisen kapasiteetin mukaan tämä kyky "tehdä virheitä" ja virheen jatkuminen antoivat leviä, sitten sammaleita ja hyönteisiä, myöhemmin matelijoita ja sitten lintuja.
Näiden elävien olentojen rinnakkaiselo johti dinosaurusten aikakauteen, jota seurasivat nisäkkäät ja lopulta ihminen.
Jos vain kopio olisi ollut olemassa, nykypäivän maailma olisi asuttu yksisoluisten olentojen äärettömyydellä, yhtä suuri kuin ensimmäinen, joka syntyi miljoonia vuosia sitten, tai mikä vielä pahempaa: ne kaikki olisivat antautuneet yhdessä ja samanaikaisesti mihinkään suurista geologisista kriiseistä.
Jokaisella yhteiskunnalla on taipumus lisääntyä, ilman vaihteluja, sukupolvelta toiselle. Tätä varten hän luo myyttejä, tabuja, perinteitä, lakeja, koulutusjärjestelmiä; mutta jos se ei halua kadota muutosten väärän sopeutumisen vuoksi, se on myös velvollinen luomaan toisinajattelijoita ja kapinallisia; vallankumoukselliset tapoja tulkita todellisuutta.
Jotkut näistä vallankumouksellisista osuvat samaan aikaan kriisin kanssa ja antavat tarvittavat ideat jokaisen sosiaalisen vaiheen voittamiseksi: naisten pääsy koulutukseen, demokratia tai tieteellinen kehitys ei olisi ollut mahdollista ilman ihmisiä, jotka vaativat "virheitä" sisällä yhteiskunnat, jotka pitivät ehdotuksiaan harhaoppisina.
Ehkä tänään on syytä pohtia positiivisia näkökohtia, joita "virheillä" voi olla ja erimielisyyksiä. Esimerkiksi vuosikymmeniä sitten jotkut harhaoppiset kannattivat lihattoman syömisen ja luonnonlääketieteen käyttöä. Kohtuullisempi ehdotus joka päivä.
Suvaitsevaisuuden harjoittaminen ei ole pelkästään anteeksi anteeksi pidettävää jotain vääräksi pidettävää, eikä vaatimasta sen oppimista ja korjaamista, vaan siitä, että pystymme ennen sen tuomitsemista sellaisenaan yritä ymmärtää ja harkitse edes, jos todellinen virhe ei todellakaan ole tapamme ymmärtää asioita.
Fernando Torrijos Keho ja mieli.
Lopuksi jätän sinulle motivoivan videon: