Seuraavaksi analysoimme erilaisia perustelutyypit, joka tulisi ottaa huomioon oppiaksemme, kuinka meidän pitäisi edetä perustelujen ominaisuuksien mukaan, jotka haluamme suorittaa.
Mikä on päättely
Järkeily on pohjimmiltaan henkilön tai ihmisryhmän kyky siihen onnistua ratkaisemaan tietyt ongelmat, hanki joukko johtopäätöksiä ja tietysti myös oppia tuloksista, joille on välttämätöntä luoda sarja rentoja ja loogisia yhteyksiä.
Periaatteessa tämä olisi päättelyn määritelmä, mutta on myös tärkeää ottaa huomioon, että päättely johtaa hypoteeseihin, jotka syntyvät empiirisistä tiedoista, joten jos perustelut ovat hyvin konkreettisia ja mahdollistavat kvantitatiivisen ennustamisen, ne voidaan saada empiiriset tiedot ja toimittaa ne tilastoihin vahvistamaan tai kieltämään tietty hypoteesi, joka syntyisi mainitusta päättelystä.
Pohjimmiltaan tämä on meidän on tiedettävä ymmärtääksemme hieman paremmin erityyppiset päättelyt, joita aiomme analysoida seuraavaksi.
Perustelutyyppien luokittelu
Kun ymmärrämme päättelyn määritelmän, seuraavaksi analysoimme erilaisia päättelyjä kiinnittäen huomiota niihin, joita pidetään tärkeimpinä ja näkyvimpinä nyky-yhteiskunnassa.
Argumentatiivinen päättely
Argumentatiivinen päättely on pohjimmiltaan kyky sanata tietty argumentti.
Kliininen päättely
Kliininen päättely on a lääketieteellisen perustelun tyyppi Sitä käytetään kuvaamaan erityinen prosessi, joka keskittyy asiantuntijaklinikoihin, ja prosesseja, joita käytetään lääketieteellisen ongelman ratkaisemiseen.
Pohjimmiltaan puhumme siitä, että ne ovat nykyään minkä tahansa lääkärin peruspilarit, koska on tärkeää, että heillä on kyky käyttää ajatteluaan saavuttaa mahdollisimman todennäköinen diagnoosi.
Tästä syystä puhumme päättelystä, joka sekoitettaisiin kliinisten mallien tuntemuksen ja hypoteettisen tai deduktiivisen päättelyn välillä.
Farmakologiset perustelut
Farmakologisen päättelyn osalta se on myös eräänlainen lääketieteellinen päättely, vaikka tässä tapauksessa se perustuu huumeiden järkiperäiseen käyttöön, suuntaamalla ne minkä tahansa sairauden ehkäisyyn, diagnosointiin ja hoitoon.
Looginen päättely
Tunnemme loogisena päättelynä sen tyyppisen päättelyn, joka häiritsee eri lähtökohtien johtopäätöksiä. On huomattava, että johtopäätöksen ei tarvitse olla seurausta tiloista, koska se ei estä perusteluja. Tämä johtuu siitä, että väärä päättely on edelleen päättely, jotta voimme löytää tässä mielessä kaksi mahdollisuutta pätevä päättely tai oikea päättely ja virheellinen päättely tai virheellinen perustelu.
Perustelun pitämiseksi loogisena on välttämätöntä, että tiloilla on vakaa tuki johtopäätökseen nähden. Jos kuitenkin kohtaamme virheellisen päättelyn, mutta näyttää siltä, että se on, löydämme itsemme a harhaluulo.
Ei-looginen päättely
Ei-loogisen päättelyn osalta se on eräänlainen epävirallinen päättely, koska se ei ole rajoitettu mahdollisten ratkaisujen suhteen, mutta on tässä mielessä paljon laajempi.
Sille on ominaista, että se perustuu kokemukseen ja kontekstiin, joten korkein koulutustaso käyttää todennäköisimmin loogista päättelyä.
On huomattava, että se on pätevä induktiivinen päättely, mikä tarkoittaa, että voit vahvistaa lähtökohdat ja jopa kieltää johtopäätökset ilman mitään ristiriitoja tässä mielessä, joten oikean päätelmän saaminen perustuu ensisijaisesti todennäköisyyteen.
Matemaattinen päättely
Matemaattisen päättelyn osalta puhumme eräänlaisesta päättelystä, jossa meidän on osoitettava, mitä jo tiedämme, ja se voidaan esittää un muodollinen päättely tai epävirallinen päättely siinä tapauksessa, että haluamme todistaa tietyt matemaattiset ehdotukset tai lauseet.
Ajattelu ideoilla
Ajatusten pohjalta puhumme psykologisesta päättelystä, koska nämä ideat ovat pohjimmiltaan henkisiä esineitä, jotka syntyvät aivojärjestelmässämme ja ympäristössämme.
Itse asiassa nämä ulkoiset ärsykkeet aktivoivat järkeä, joten etsitään johtopäätöstä jokaisen ympärillämme olevan kohteen ominaisuuksista ja ominaisuuksista sekä eri ideoiden välille muodostuneista suhteista, jotka inspiroivat aina omaan tarpeeseensa. henkilö, joka suorittaa analyysin ulkopuolelta saaduista tiedoista, ja tietysti luonnolliset muistot ovat myös osa tätä päättelyä.
Pohjimmiltaan nämä ovat päätyypit, jotka sinun pitäisi tietää, mistä perustetaan muita suurempia organisaatioita, jotka auttavat sinua ymmärtämään paljon paremmin tapaa, jolla ajattelua tulisi kehittää.