Mikä on rakenteellisuus? Tekijät, elementit ja ominaisuudet

La strukturalismin teoria, jota kutsutaan myös rakenteelliseksi psykologiaksi, mullisti nykyaikaisuuden: Lähestymisensä hetkestä lähtien ihminen on nähnyt olevansa vastuussa käyttäytymisestään tietoisuuden ja kehityskyvyn suhteen.

Tämän tietoteorian kehitti XNUMX-luvulla Wilhelm Maximilian Wundt ja Edward Bradford Titchener, joissa tutkitaan aikuisen mieltä, sellaisten menetelmien avulla kuin itsetutkiskelu, jonka avulla potilas voi syventää tunteitaan ja aiempia kokemuksiaan etsimään muutoksia, jotka osoittavat enemmän tietoa henkilön sisäisestä sisällöstä sekä emotionaalisesti ja psykologisesti.

Mikä on rakenteellisuus?

Termillä rakenteellinen psykologia viittaa tietoisuuden elementtien tutkimiseen, ja sillä on täysin filosofinen lähestymistapa, jota ei ole kääritty yhteen ajatukseen, kuten kulttuuriantropologiaan, kielitieteeseen tai marxilaisuuteen.

Strukturalismin päätavoitteena on syventyä humanistisiin tieteisiin, ehdotetaan tietyn alueen analysointia, tämä alue määritellään täydellisenä järjestelmänä, jossa on toisiinsa liittyviä osia, toisin sanoen haetaan potilaan sisäistä laatua rakenteena, jolla puolestaan ​​on merkitystä itse kulttuurissa.

Mainitulle rakenteelle annettu merkitys tutkitaan perusteellisesti ja kyseenalaistetaan etukäteen, minkä vuoksi käytetään menetelmiä, kuten yksilön jokapäiväisessä elämässä käyttäytymisen tutkimista.

Hyvin yleiset toiminnot, jotka eivät tarkoita potilaan alistumista stressille, ovat yleensä päivittäisiä toimintoja ja tapoja, jotka henkilö on jo toteuttanut elämässään; Esimerkki: tapa, jolla tarjoillaan muroja, kuinka valmistat muita ruokia, kuinka usein käydään kirkossa.

Strukturalismin uutuus koostuu murtumisesta mihin tahansa rakennekäsitteeseen, koska se juontaa juurensa "perinteiseen" psykologiaan. Tämä puolestaan ​​paljastaa tarpeen poistaa kaikki ilmastorakenteet.

Yksi tämän teorian edelläkävijöistä ja pääesittäjistä oli etnografi ja antropologi Claude Lévi-Strauss, joka analysoi kulttuuri-ilmiöitä, kuten mytologiaa ja sukulaisjärjestelmiä.

Toisaalta saksalainen Wilhelm Maximilian Wundt, joka keskittyi syvällisesti teorian kehittämiseen ja oli tutkimuksen päävaiheissa, harkitsi testin tekemistä laboratoriossaan, jossa hän otti omenan ja kirjoitti sen ominaisuudet siihen. heidän kriteereihinsä: miltä omena on, miltä se näyttää, millainen maku ja tekstuurit siinä on ...

Soveltamalla yhtä itsetarkastelun periaatetta, joka määrittää, että tietoinen kokemus on kuvattava sen perusmerkeillä.

Tämä varmistaisi, että henkilö oli päättänyt ponnistella paljon enemmän itsetutkiskeluun eikä vain merkitä esinettä paljaalla silmällä.

Wundt 

WHelm Maximilian Wundt, oli saksalainen psykologi, fysiologi ja filosofinen. Kehitti ensimmäisen kokeellisen laboratorion vuonna Leipzig. Tässä kaupungissa Edward Bradford Titchenerin yliopiston professori nosti myöhemmin strukturalismin teorian opettajansa kanssa tutkittujen kokeiden, esseiden ja teorioiden mukaan.

Wundt liittyy usein muinaiseen kirjallisuuteen ja sen suhteeseen samanlaisten itsetutkintamenetelmien toteuttamiseen. Wundt selvittää pätevyyden, joka johtuu hallitun itsetarkastuksen suurennuslasilla arvioiduista kokemuksista ja filosofisissa virtauksissa tutkituista kokemuksista, joita hän tässä tapauksessa kutsuu puhtaaksi itsetarkastukseksi.

titchener

Edward B. Titchener oli brittiläinen psykologi, joka oli opiskelija Wilhelm Maximilian Wundt, josta tulisi mentori koko elämänsä ajan ja rohkaisi häntä paljastamaan teoriansa maailmalle. Aikuisena hän muutti Yhdysvaltoihin, missä hän menestyi parhaiten.

Häntä pidetään strukturalismin perustajana, hän on selvästi introspektionisti, kun hän saapui Yhdysvaltoihin, hän teki virheen esittäessään opettajanaan sellaisenaan, mikä sekoitti amerikkalaista väestöä paljon enemmän, koska tuossa maailman osassa, ei, se oli olemassa tietoisuuden ja tajuttomuuden välillä.

Wundtin todellisuus oli se, että hän ei voinut määritellä itsetutkiskelua pätevänä menetelmänä tajuton tavoittamiseen, koska hän ymmärsi itsetarkoituksen tietoiseen kokemukseen, jolla ei ollut vaikuttavia ulkoisia komponentteja.

Hän luokitteli rakenteet havaittavien elementtien tai reaktioiden mukaan päteviksi kuulumaan tieteeseen, kaikki muut reaktiot, joita pidetään nykyisin ilmiöinä, mutta joiden alkuperää tai pätevyyttä ei määritetä tarkasti, on yksinkertaisesti hylättävä yhteiskunnasta.

Rakenteellisuuden ominaisuudet

• havainto: Se on läsnä kaikissa tutkimusprosesseissa, on välttämätöntä määrittää potilaan käyttäytyminen sen mukaan, mitä aikaisempia kokemuksia hän on elänyt. On huomattava, että tämä havainto ei voi milloinkaan puuttua yksilön itsetarkasteluun.
• Kieli järjestelmänä: Tämä nykyinen käsittelee kieltä järjestelmänä, toisin sanoen sitä ei ole irrotettu mistään kokonaisuudesta.
• Kuvaava lähestymistapa: yksilön käyttäytymistä tutkitaan itsetarkastuksessa tarkan kuvauksen tekemiseksi jokaisesta prosessista, muutoksesta ja kokemuksesta, jonka sama tapahtuu.
• Induktiivinen menetelmä: Ympäristön tai kontekstin kokemus jätetään syrjään, teoria tehdään kehon analyysistä sellaisenaan.
• Rakenteellinen analyysi: Käytetään yksilön tarpeisiin mukautettavaa terminologiaa, jota varten on tarpeen määrittää tasot ja määritellä käsitteet yksiköiden mukaan hierarkkisella tavalla.
• taustaa: Kuten kaikilla nykyisillä tiedoilla tai tutkimuksilla, sillä on ennakkotapahtumia, ja tässä yhteydessä strukturalismia ohjaa eksistencialismin vaikutus, ei filosofiana, vaan impulssina rakennusteorian syntymälle.
• Metodologinen näkökulma: Vaikka menetelmässä tarkastellaan teorioita ja filosofisia seurauksia, se ei tarkoita, että se voidaan luokitella kouluksi, vaan se on toteutettava metodologisella näkökulmalla olemisen käyttäytymisen tutkimiseen.  
• Konteksti ja suhteet: Strukturalismi syntyy marxilaisuuden ja funktionalismin käsitteissä jakamalla yhtäläisyyksiä siinä, että ne kaikki jakavat käsitteitä ja käsitteitä tieteen käsitteen ulkopuolella.
• Rakenteellisuus ja kirjallisuus: Tässä taiteessa strukturalismi pyrkii tutkimaan kutakin kappaleisiin tai sivuihin luokiteltua rakennetta vertailemaan vanhempia teoksia, jotka kuuluvat muihin kulttuureihin ja konteksteihin.

Tietoisuuden psykologia

Kaivautua syvällisesti tajunnan psykologian tutkimiseen strukturalismi perustuu seuraavien tutkimus- ja pätevöintimenetelmien soveltamiseen:

Itsetarkastus

Titchener käytti sisäistä tarkastelua päämenetelmänä, jolloin saavutettiin tarkka tietoisuuden kaikkien komponenttien määritys, josta tulee yksilöllinen kunkin olennon tarpeiden mukaan.

Hän totesi, että tietoisuustilasta voi tulla menetelmä loputtomasta ja välittömästä tiedosta itsetarkastelun kautta.

Toisin kuin Wundtin toteuttama introspektiomenetelmä, joka oli hyvin pinnallinen, Titchenerin prosessi oli täysin prosessi, tiukkoja määräyksiä määrättiin voidakseen kehittää tutkimusta olemustietoisuuden ympärillä, jotta esitettäisiin paljon täydellisempi ja täydellisempi introspektiivinen analyysi. .

Jokainen tutkimus koostui potilaan kohdistamisesta esineeseen kiistämättä sen alkuperää, luokitusta ja käyttöä, minkä jälkeen henkilön oli voitava nimetä tai kuvata kohteen ominaisuudet itsetarkastustilassa.

Ainoa ehto, joka asetettiin potilaalle, ei ollut mainita kohteen nimeä milloin tahansa, jotta hän voisi syventää sen muita ominaisuuksia

Mielen elementit

Titchener luokitteli kaikki mielen elementit: havainnon elementit, ideoiden elementit ja tunteiden elementit, jotka voidaan jakaa niiden ominaisuuksiin: laatu, intensiteetti, kesto, selkeys ja pituus.

Kuvat ja tuntemukset eivät ole selkeitä, joten ne voidaan jakaa ryhmäksi aistimuksia.

Nämä kolme aiemmin mainittua elementtiä päättelevät, että jokainen tunne on alkuaine.

Se tarkoittaa, että kaikki päättelyt voidaan lopulta jakaa tunneihin, jotka saavutetaan yksinomaan ja yksinomaan itsetarkastelun kautta.   

Elementtien vuorovaikutus

Toinen lähestymistapa Titchenerin teoriassa oli, että jokainen henkinen elementti on vuorovaikutuksessa toistensa kanssa tietoisen kokemuksen luomiseksi.

Fyysiset ja henkiset reaktiot

Titchenerin tärkein kiinnostus oli pystyä yhdistämään fyysiset prosessit tietoisiin kokemuksiin, mitkä muutokset kokenut itsetarkastelun kohteeksi, britit väittivät, että jokainen fysiologinen reaktio liittyi läheisesti introspektioon, että ilman tämäntyyppisiä reaktioita samaa prosessia voitaisiin pitää hyödytön epäonnistui.

Strukturalismi kirjallisuudessa

Strukturalismi analysoi kirjallisuutta potilaan tutkimusmenetelmänä, erittäin kriittinen strukturalisti tekee perusteellisen tutkimuksen jokaisesta kappaleesta, joka sisältää mainitun tekstin, on huomattava, että kirjallinen teos voi kuulua mihin tahansa tyylilajiin, mikä on tärkeä tehtävä on analysoida teoksen rakennetta paljon enemmän kerronnassa kuin sisällössä, mikä tässä tapauksessa on "hyödytöntä".

Tämän toiminnan tavoitteena on pystyä vertaamaan työtä muuhun aikaan ja kulttuureihin kuuluvien rakenteiden kanssa havaitsemaan yhteys tai suhde analysoitavaan.

Rakenteellisuus ajallisuudessa

Strukturalismi muutti keskimääräisen aikuisen nykyelämää, kun tämä teoria saapui sen toimeenpanijoiden arkeen, humanistiset tieteet kukoistivat räjähdysmäisesti.

Tietyssä vaiheessa historia saavutti uuden ja erilaisen merkityksen, yksilö muutti täysin järjestelmän strategiat, päivittäen siten ihmisen käyttäytymisen uudet tutkimusmenetelmät koko elämänsä ajan saatujen kokemusten mukaan.

Olennon käyttäytymistapaa ei enää ohjaa ennakkoluulot ja esteettiset arvot ilman tieteellistä perustaa. Oman olemuksen itsetarkastelun merkitys on nyt saanut riittävän suuren merkityksen, jotta se voi olla vastuussa kaikista aisteista omasta aistikokemuksestaan.