कारण जितना आप कल्पना कर सकते हैं उससे अधिक सहज है

हर कोई उस कारण से अपील करता है जब किसी निश्चित स्थिति के बारे में विभिन्न निष्कर्षों या निर्णयों तक पहुंचने के लिए मानव को सोचने और प्रतिबिंबित करने की आवश्यकता होती है। कारण यह तर्क है कि एक व्यक्ति को कुछ साबित करने या अपने तर्कों के किसी अन्य व्यक्ति को मनाने में सक्षम होना चाहिए। हर कोई एक विवाद में सही होना चाहता है और कभी-कभी, यह हमेशा ऐसा नहीं होता है और वे गलत हैं।

कारण और अभिमान भी हाथ से जाते हैं। कई अवसरों पर जब लोग हर कीमत पर सही होना चाहते हैं, गर्व उन्हें अन्य संभावनाओं को देखने की अनुमति नहीं देता है और वे परिप्रेक्ष्य में देखने के बिना बैंड में बंद हो जाते हैं। कारण किसी व्यक्ति में व्यवहार का निर्धारण कारण भी हो सकता है। इस मामले में हम तर्क के बारे में बात करेंगे और यह कटौती योग्य हो सकता है (निष्कर्ष परिसर में शामिल है) या आगमनात्मक (कुछ विशेष के बारे में निष्कर्ष हैं)।

कारण

जब कोई व्यक्ति तर्क करने की अपील करता है, तो वह सिद्धांतों का उपयोग करता है और मानता है कि जो वह मानता है वह सच है। तर्क के नियमों का पता लगाने के लिए तर्क का उपयोग करें, जैसे कि पहचान के सिद्धांत को ध्यान में रखना (एक अवधारणा एक अवधारणा है), गैर-विरोधाभास का सिद्धांत (एक ही अवधारणा एक ही समय में हो सकती है और नहीं भी) या सिद्धांत बाहर रखा गया तीसरा (किसी अवधारणा के होने और न होने के बीच, बीच में कोई जगह नहीं है)। किस अर्थ में, मानवीय कारण क्या चाहते हैं, तर्क के माध्यम से चीजों को सुसंगतता देना है।

रीज़निंग को अक्सर अंतर्ज्ञान के ठीक विपरीत माना जाता है। अंतर्ज्ञान का एक विशिष्ट उदाहरण पहली छाप है जिसे हम किसी नए से मिलते हैं। यह अनायास और जल्दी से दिमाग में आता है और, कई मामलों में, हम यह नहीं इंगित कर सकते हैं कि हम क्यों सोचते हैं कि यह व्यक्ति अच्छा है, जबकि यह व्यक्ति शायद नहीं है। इसके विपरीत, जब लोग तर्क के बारे में सोचते हैं, तो वे सोचते हैं, उदाहरण के लिए, कक्षा में गणित की समस्याओं को हल करने के लिए: एक धीमी, सहज और सचेत प्रक्रिया। कम से कम पश्चिमी लोग, यह भी सोचते हैं कि तर्क आमतौर पर अंतर्ज्ञान से अधिक कुशल होते हैं; आखिरकार, उस परेशानी से क्यों गुजरना पड़ता है अगर परिणाम अंतर्ज्ञान से बेहतर नहीं है?

अंतर्ज्ञान कारण के मित्र हैं

अंतर्ज्ञान को त्वरित, सहज, अचेतन माना जाता है, काम की स्मृति पर थोड़ी निर्भरता के साथ, और त्रुटियों और पूर्वाग्रहों के लिए प्रवण होता है। तर्क को धीमी गति से, प्रयास के साथ, और पूर्ण चेतना में माना जाता है।

जबकि अंतर्ज्ञान का लक्षण वर्णन सीटू में कम या ज्यादा होता है, तर्क का एक अत्यधिक कृत्रिम उपयोग पर आधारित होता है। कल्पना कीजिए कि आपको मेमोरी को चिह्नित करना है। आप यादृच्छिक संख्याओं की एक लंबी श्रृंखला को याद करने की कोशिश कर रहे सचेत और ज़ोरदार अभ्यास के बारे में सोच सकते हैं। या आप अपने घर या अपने नाम को कैसे प्राप्त करें, की स्वचालित स्मृति के बारे में सोच सकते हैं।

अधिकांश अंतर्ज्ञानों को दिमागदार, तनावपूर्ण और कामकाजी स्मृति की मांग के लिए बनाया जा सकता है: पढ़ें यदि आप बहुत खराब लिखावट को समझने की कोशिश कर रहे हैं, तो एक दृश्य खोज यदि आप बड़ी संख्या में लोगों के बीच किसी विशेष चेहरे की तलाश कर रहे हैं, आदि। अंतर्ज्ञान का रूप वह है जिस पर हमें ध्यान केंद्रित करना चाहिए। यह वह तंत्र है जो सबसे अधिक मांग वाले संस्करण को संभव बनाता है। तर्क करने के लिए निष्पक्षता में, हमें इसकी सबसे सरल अभिव्यक्ति पर भी विचार करना चाहिए, सबसे छोटा कदम जो अभी भी तर्क के रूप में योग्य हो सकता है।

इसे बेहतर ढंग से समझना है

लूसिया और मार्कोस फिल्म के बारे में असहमत हैं जो उन्हें आज रात देखना चाहिए। लूसिया कहती हैं, "आपने पिछले सप्ताह फिल्म को चुना, इसलिए इस सप्ताह मेरी बारी है।" मार्कोस जवाब देते हैं: "उचित रूप से, आपकी बारी चुनने के लिए।" यह विनिमय काफी तुच्छ है, लेकिन इसके लिए अभी भी तर्क की आवश्यकता है। लूसिया को एक कारण खोजने में सक्षम होना चाहिए कि उसे यह निर्णय लेने में सक्षम होना चाहिए कि किस फिल्म को देखना है। मार्कोस को इस कारण का मूल्यांकन करने में सक्षम होना चाहिए और तय करें कि वह उसके लिए पर्याप्त है कि वह उसे अनुदान दे।

तर्क के इस न्यूनतम प्रदर्शन को देखते हुए, हमें एहसास होता है कि यह वास्तव में अंतर्ज्ञान की तरह दिखता है। यह बहुत जल्दी होता है: न तो लुसिया और न ही मार्कोस को "पिछले सप्ताह जब आपने फिल्म को चुना था, तब बल देने के लिए कुछ मिनटों के लिए रुकने की जरूरत नहीं थी, इसलिए इस सप्ताह मेरी बारी है।" यह इस तरह की चर्चा को एक साथ रखने के लिए बहुत अधिक प्रयास या कार्यशील स्मृति नहीं लेता है, अकेले इसका मूल्यांकन करें। महत्वपूर्ण रूप से, लोग वास्तव में नहीं जानते कि यह तर्क क्यों प्रेरक है। यह निष्पक्षता के अंतर्ज्ञान पर आधारित है जिसे हम आसानी से समझ नहीं सकते हैं, और मनोवैज्ञानिक अभी भी समझने की कोशिश कर रहे हैं। भले ही कारण जानबूझकर संसाधित किया गया हो, जिस तरह से इसे संसाधित किया जाता है उसे बेहोश के नीचे रखा जाता है।

इस तथ्य से परे कि यह त्वरित, सहज और आंशिक रूप से बेहोश हो सकता है, तर्क के साथ एक और महत्वपूर्ण लक्षण साझा करता है: इसका प्रदर्शन पैटर्न। अचूक होने से दूर, कारण व्यवस्थित पूर्वाग्रह के अधीन है, अधिक महत्वपूर्ण बात, पुष्टिकरण पूर्वाग्रह। वास्तव में, तर्क इतना अंतर्ज्ञान की तरह है कि यह कहना अधिक सटीक है कि तर्क ज्यादातर सहज है। या, बल्कि, यह तर्क अंतर्ज्ञान के एक सेट पर आधारित होता है: तर्क किसी दिए गए निष्कर्ष को स्वीकार करने के लिए एक अच्छा कारण क्या है, इस बारे में अंतर्ज्ञान पर आकर्षित होता है। हमें अंतर्ज्ञान है कि अगर मार्कोस ने पिछले हफ्ते फिल्म को चुना, लूसिया इस सप्ताह फिल्म चुनने के लिए एक कारण के रूप में उपयोग कर सकते हैं।

किसी भी मामले में, कारण और अंतर्ज्ञान ऐसे दोस्त हो सकते हैं जो हाथ पकड़ते हैं, क्योंकि दोनों एक तर्क का जवाब देने में सक्षम होने के लिए आवश्यक हैं जहां तर्क के माध्यम से विभिन्न प्रकार के विचारों को उचित ठहराया जाना चाहिए। पारस्परिक संबंधों में यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि हमेशा सही होना एक अच्छा विचार नहीं है, क्योंकि कभी-कभी, शांति से और अपने आप के साथ सद्भाव में रहना बहुत अधिक मूल्यवान है एक निश्चित मुद्दे पर कौन सही है, यह जानने के लिए शब्द खेल में प्रवेश करें।

संबंधित लेख:

विभिन्न प्रकार के तर्क को समझना सीखें