* Akkor miért akarja betiltani őket?
* Az Királyi Orvosi Kollégium (Royal College of British Physicians) biztonságos alternatívaként támogatja az e-cigarettákat.
* New York City azonban a múlt hónapban megtiltotta az e-cigaretta nyilvános helyeken történő használatát.
Számos híresség csatlakozott ehhez a divathoz a vapingoláshoz (az ige, amely ezt a technikát leírja, vapingnak hívják). Leonardo DiCaprio, Cara Delevingne, Robert Pattinson és Paris Hilton e-cigarettával próbálják leszokni a dohányzásról. Ez a divat társadalmilag elfogadhatóvá vált.
El Királyi Orvosi Kollégium a dohányzás biztonságosabb alternatívájának tekinti. Néhány tanulmány kimutatta, hogy segítenek a dohányosok leszokni. A törvényhozók azonban kevésbé voltak figyelmesek. Ausztráliában nehéz elektronikus cigarettát vásárolni. Brazíliában, Mexikóban és Hongkongban ezek az eszközök hasonló problémákkal szembesültek ... és a múlt hónapban New York City nyilvános helyeken betiltotta őket. Michael Bloomberg akkori polgármester szerint az e-cigaretta nyilvános használata veszélyeztetheti a dohányzásellenes törvények végrehajtását.
[Görgessen lefelé az "Európai megállapodás az elektronikus cigaretta szabályozásához" című videó megtekintéséhez.]
Az e-cigaretta népszerűsége tavaly ugrásszerűen megnőtt. Ez a figyelemre méltó elektronikus cigarettafogyasztás aggasztja a dohányipart (árbevétele tavaly nyolc százalékkal esett vissza), a nikotinpótló terápiákat végző gyógyszergyárakat és az új eszközök biztonsága miatt aggódó orvosi szervezeteket.
Az elektronikus cigaretta áll az egyik legforróbb egészségügyi vita középpontjában ebben az évben. Szeretne leülni egy bárba valakivel, aki melletted van? Szeretné ösztönözni egy olyan termék használatát, amely potenciálisan millió dohányos életét mentheti meg?
Az Egyesült Királyság Nemzeti Egészségügyi Szolgálata (NHS) optimista álláspontot foglalt el:
„A szokásos cigarettákhoz képest az e-cigaretta kétségkívül a két rossz közül a kisebb. Ezeket az eszközöket a dohányzás legbiztonságosabb alternatívájának tekintik azok számára, akik nem tudják vagy nem akarják abbahagyni a nikotin használatát. "
La Food and Drug Administration Az Egyesült Államok olyan méreganyagokat talált a gőzben, amelyek kémiai rákkeltő anyagok, például nitrozaminok és formaldehidek, de az NHS szerint: - A cigarettafüstben található szintek körülbelül ezreléke. Nem lehetünk biztosak abban, hogy ezek a toxinmaradványok ártalmatlanok, de az állatkísérletek és egy 40 dohányosnál végzett kis tanulmány megnyugtató, bizonyítékot szolgáltat arra, hogy az e-cigaretta jól tolerálható, és csak enyhe káros hatásokkal, például száraz köhögéssel jár együtt. » .
Amíg ez az orvosi vita folyik, Az európai kormányok már megkezdték az e-cigaretta használatának szabályozását:
Ha tetszett ez a cikk, ossza meg barátaival!
Szia
Nos, azt gondolom, hogy az emberek már szeretnének olyanok lenni, mint a gépek, és abbahagyni az egészségügyi problémákat okozó szokásukat anélkül, hogy meg kellene erőltetniük magukat vagy a testüket.
Most mindenki azt akarja, hogy mindent nagyon "megrágjanak", és sok probléma nélkül megértsék vagy teljesítsék, és az elektronikus cigaretta egyike azoknak a termékeknek, amelyek bebizonyítják, hogy az ember mennyire gyenge, hogy még a saját testét sem tudja irányítani, ha szenvedélybetegségnek van kitéve.
Mindenesetre arra kell összpontosítanunk, hogy melyek vagy kik ezek az eszközök rosszak vagy károsak, mert ha gazdasági kérdésről beszélünk ... egy ágazat erősen károsodna, míg ha kizárólag egészségügyi kérdésekre szorítkozunk, akkor inkább azt mondom, hogy ez mint egy kaki elhagyása, egy másik kaki elkapása ... de jobb az illata, de a mélyben ugyanaz a kettő.
Igazi szégyen.
Üdvözlet és gratuláció a cikkhez.
Az elektronikus cigaretta azért káros, mert:
- az államkassza leállítaná a 9.500 millió euró összegyűjtését, és így majdnem három minisztériumot tartana fenn.
-A dohányipari vállalatok abbahagynák a 800 millió euró beírását.
-A gyógyszergyárak és az orvosi-pszichológiai irodák felhagynának a nikotinnal történő termékek forgalmazásával (furcsa módon, ha gyógyszer, akkor nem mérgező vagy addiktív).
Európában több mint 8 millió gőz van, közülük sok 5 évnél idősebb, nincs ismert sürgősségi vagy ambuláns mérgezés. MINDEN dohányos volt.
Az őt meggyalázó tanulmányok főleg 2:
-Mely nehézfémeket találtak, az ellenállást ezüst filmmel borított rézzel és ónral forrasztották. Érvénytelen, mert ezek nem léteznek.
-Tüdőellenállás, ezért káros a tüdő számára. Lássuk, ha eldugult az orrod, akkor a tüdő ellenállása nő, ha te is úszol, ha a hőmérséklet is emelkedik. Ez a tanulmány nevetséges.
Dogmatikus rágalmazás: ösztönözheti a dohányzást, egy új dizájner drogot stb.
Egyik komponens sem rákkeltő, párolgása nem mérgező. Toxicitása klinikailag nem releváns. Nincs mérgező passzív vape.
A nikotin megtalálható paradicsomban, burgonyában, padlizsánban, karfiolban stb. ADAGA mérgező, mint a koffein, és ugyanolyan függőséget okozva a kávéfőzők gőzt bocsátanak ki a kávézókban. Az e-cigiben lehetetlen részegséget elérni.
Mindenesetre az előnyök sokkal nagyobbak, mint a lehetséges kockázatok.
Nincs nagyobb előnye, mintha semmit sem dohányozna ... sem elektronikus cigarettát, sem valódi. Ez az egyetlen igazság. Minden más, a smink egy kevésbé erős gyógyszer alkotására, de mégis függőség.
Az üdvözlő
Kábítószer? Mit mondanak nekem? A koffein drog, a csokoládé drog, a szex drog, a Facebook gyógyszer, a Whatsap gyógyszer, ………… .. Bármi, ami ismétlődik, drognak minősíthető. Inkább dogmatikus érvelésnek tűnik, amelynek egyetlen célja az élet millióinak megmentésére alkalmas megoldás kicsinyítése. A szubjektivizmus és a dogmák nem az én dolgom. A dogmák, miszerint kábítószerről van szó, pusztán arra a tényre érvényesek, hogy nem tudok bizonyítani az ellenkezőjéről, de számomra nagyon rossz dogmának tűnik, és hiányzik a minimálisan objektív szigorúság.
Szerintem tévedsz. A kábítószer az, ami attól függ, hogy függ valamitől, olyan mértékben, hogy nem tudja egyedül kizárni az életéből. Nevezzük koffeinnek, facebooknak, whatsapnak vagy bármi másnak, legyen az káros vagy előnyös.
Itt nincs dogmatikus érv vagy ilyesmi, egyszerűen csak egy emberi lény gyengeségét kommentálom, aki nem képes leszokni a szenvedélybetegségről, és helyettesíti azt egy kevésbé ártalmasval, de aki továbbra is lekötötte és anélkül, hogy képes leszokni.
Ez a büntetés mindennek, ha valami rosszat rosszabbra akarunk cserélni, de a probléma megoldása nem áll le, és ez alkalmassá teszi az embereket saját testük és saját szükségleteik ellenőrzésére.
És még egyszer elmondom, hogy kérem, válaszoljon objektíven arra a kérdésre, hogy van-e nagyobb előnye, mint egyáltalán nem dohányozni….
Ennél jobb, hogy nem talál semmit, sem dogmákat, sem szubjektivizmust, vagy bármit is akarsz nevezni (hogy nem ragaszkodom egyetlen valláshoz sem).
Amikor objektíven válaszol erre a kérdésre, egyetértek veled, ha megvan.
A köszöntés.
Barátom, a drog minden olyan vegyület, amely módosítja a szervezet normális működését, ez nem jelenti azt, hogy függőséget okozna, ez egy másik kérdés. Most mindenki szabadon választhatja a helyettesét, ahogy a fenti férfi mondja: az alkohol, a drogok, a dohány, a videojátékok, az internet mind-mind arra szolgálnak, hogy "örömet" szerezzenek az ember számára, válasszon egyet és élvezze
Van egy problémám, hogy azt kérném, hogy egy igazán képzett ember természetesen, ha jobb orvos, tisztázza nekem, Argentín Köztársaságból származom, az elektronikus cigaretta számomra nagyon érdekes megoldás volt a dohányzásról való leszokásra, észrevettem mesés változás, de sajnos rövid idő elteltével, ami lehet egy-két hónap, az érzésem szerint a fulladás miatt fel kell adnom, nem pedig azért, mert hiányzik a közös cigaretta, éppen ellenkezőleg, hanem le kell mondanom róla, mert Kétszer is megtörtént, és ellenőriztem, hogy ez az, kérem, ha valaki elmagyarázná nekem, őszintén nem fogadom el azokat a javaslatokat, amelyek szerint nem kell semmitől rabja lenni, mert nekem ez volt mesés megoldás, érzem a fizikum különbségét, amíg meg nem érkezik a fulladás. Remélem, hogy valaki meg tudja magyarázni ezt nekem, köszönöm szépen, az e-mailem az mariamagnella22@yahoo.com.ar
Helló, Maria Rosa, valójában pszichológus vagyok, ezért nem tudnám, hogyan beszéljek veled az orvosi részről, de még így is azt gondolom, hogy ha ez az elektronikus cigaretta annyira befolyásolja a légzésedet, megnézheted, vannak-e más típusok, de szerintem az a tény, hogy elhagyta, jó döntés volt, talán felkereshet egy orvost, aki a légzőszervi betegségekre szakosodott,
tekintetében