Mi a terepi kutatás - szakaszok, jellemzők és technikák

A "kutatás" tevékenységnek nevezik azt a tevékenységet, amelynek célja új ismeretek megszerzése vagy információk, adatok bővítése, amelyeket a tudományos terület problémáinak megoldására használnak. A tanulmány tárgya szerint a következő típusokba sorolható: analitikai, alkalmazott, alap és terepi.

A terepi kutatás az, amit elemezni fogunk ebben a bejegyzésben, és nemcsak arra törekszünk, hogy meghatározást adjunk annak jellemzőivel együtt; de szintén fejleszteni a szakaszait és megtalálni a technikákat amelyek lehetővé teszik annak hatékony végrehajtását.

Ez egyfajta kutatás, amelyet bármilyen jellegű probléma megértésére és megoldásának megtalálására használnak, adott összefüggésben. Ahogy a neve is jelzi, arról van szó, hogy a kiválasztott webhelyen kell dolgozni a probléma megoldását lehetővé tevő adatok keresése és összegyűjtése érdekében.

A kutatónak kontextusba kell lépnie annak megértéséhez, hogy a probléma hogyan befolyásolhatja ezt a helyet, valamint konzultálnia kell a közeli forrásokkal; adatok, amelyeket megszerezni kell és elemeznie kell, figyelembe véve többek között a különböző tényezőket, például a pszichológiai, oktatási, társadalmi változókat.

jellemzői

• A kutatást azon a helyen végzik, ahol a probléma vagy a tanulmány tárgya fennáll.
• A kutató eléri elmélyíteni az ismereteket a fokozott biztonság és támogatás érdekében az összegyűjtött információk kezelésekor.
• A korábbi adatokra támaszkodik, hogy meg tudja tervezni az elvégzendő munkát és az összegyűjtött információk későbbi elemzését.
• Az összegyűjtött adatokat olyan technikákkal szerzik be, mint interjúk és kérdőívek.
• A nyomozónak bizonyos esetekben hazudnia kell a személyazonosságáról, hogy például több információt kaphasson az érintett emberektől.

Melyek a terepi kutatások?

A típusok két kategóriába sorolhatók: feltáró és a hipotézisek igazolására összpontosító; amelyekből különböző változatok jelennek meg azoknak az okoknak megfelelően, amelyek a kutatót az érdeklődésre számot tartó helyszínre késztetik.

• Felderítő: Ez abból áll, hogy a kutató részt vesz abban a helyen, ahol a tanulmány tárgya található, hogy értékelje a helyszínt és elemezze a megfigyelhető elemeket; ezt annak érdekében, hogy megpróbáljunk olyan mintát találni, amely különböző aspektusokat kapcsol össze, és így képes "megjósolni" a jelenség viselkedését.
• Hipotézis igazolása: Ez az, amelyben a kutatás elvégzéséért felelős személynek szembe kell néznie azzal a környezettel, ahol a tanulmány tárgya van; mivel célja a magyarázat megtalálása a jelenségre.

Szakaszai 

Ismerni kell a kidolgozásának szakaszait; mint például a probléma meghatározása, az erőforrások értékelése, a megfelelő eszközök vagy technikák kiválasztása, többek között az alábbiakban látható lépések között.

Határozza meg a problémát

A legfontosabb a kezelendő probléma meghatározása és meghatározása, vagyis bár probléma lehet, amely nemcsak az általunk választott helyet érinti, hanem az ugyanazon a területen vagy akár világszerte található más helyszíneket is; Az ötlet az, hogy csak magunkat korlátozzuk elemzi és értékeli a helyzetet a vizsgálat szempontjából érdekes hely.

Válassza ki a megfelelő eszközöket vagy technikákat

Miután megismertük az oldalt érintő problémát, helyzetet vagy jelenséget, ideje kiválasztani az eszközöket, ill technikák. Köztük nagyon sokféle lehetőség létezik, például interjúk, kérdőívek, kísérletek és egyebek, amelyeket egy másik szakaszban láthatunk.

A megfelelő technikák megválasztása a bemutatott problémától és a vizsgálat céljától vagy céljától függ.

Használja az eszközöket

Miután kiválasztottuk a vizsgálat során alkalmazandó technikákat, tudnunk kell, hogyan kell ezeket helyesen és hatékonyan használni. Például egy interjú elkészítésekor tudnunk kell, hogy milyen kérdéseket teszünk fel az érintetteknek.

Adatelemzés

Amikor technikával gyűjtünk adatokat, azokat objektíven kell elemezni; hogy ne legyen helye a kutató általi manipulációnak; mivel a cél az megtalálja a probléma megoldását (ha valóban létezik), nem cáfolva a kutató elméletét, amely bizonyos esetekben téves lehet, ha a terepkutatás első szakasza rossz lábon kezdődött.

Tegye ki a kapott adatokat

Végül egy olyan eszközt használunk (például az esszét), amely bemutatja a problémából származó adatokat, valamint az ezzel kapcsolatos meglévő elméleteket és lehetséges megoldásokat vagy kérdéseket, amelyek reflektálásra hívják az olvasót.

Melyek a leggyakrabban használt technikák?

Vannak több terepkutatási technikák amelyek felhasználhatók az ilyen típusú kutatások során, bár, amint azt az „eszközválasztás” szakaszban említettük, Ön kiválaszthatja azt, amelyik a munka szempontjából leghatékonyabb.

Például kvantitatív tényezők értékelése esetén a felmérés használata ajánlott; míg a kvalitatívak számára a strukturálatlan interjú sokkal jobb.

Terepi kísérletek

A kísérletek lehetővé teszik értékelje az egyének viselkedését a mindennapi életben, ami még közelebb hozza a kutatót a keresett helyzethez vagy jelenséghez. A probléma azonban az, hogy az alanyok, ha tudnak a kísérletről, módosíthatják vagy megváltoztathatják viselkedésük egy részét, és így téves adatokat szolgáltathatnak a vizsgálathoz.

Megfigyelés

Az egyik leggyakrabban alkalmazott módszer, a munka céljától függetlenül, csak az, hogy attól függően változik. Feladata nem csak a "látás", hanem az egyes szempontok elemzése is, vagyis a tanulmány tárgyát minden értelemben értékelni fogják. Ez lehet passzív vagy résztvevő.

Passzív esetben arra utal, hogy a kutató folyamatosan kívülről figyeli és / vagy elemzi; míg a résztvevő, ahogy a neve is mutatja, amikor a kutató egy érintett csoportban van.

szavazás

Rendkívül érdekes és hasznos módszer, mivel lehetővé teszi nagy számú ember számára, és nem kell velük lenni (például postán is elküldhetjük). A technika lehetővé teszi az érintettek vagy az érintettek kihallgatását. Az egyetlen dolog, hogy tudnunk kell, hogyan kell kidolgozni a kérdéseket.

Interjú

Elmondható, hogy ez a felmérés ellentéte, annak köszönhető, hogy a kihallgatás technikája is, de amelyben közvetlen kapcsolatban állunk a vizsgálatban részt vevő emberekkel. Ezek azonban kapcsolatban állnak egymással.

• Ez a technika sokkal részletesebb és bonyolultabb adatok megszerzését teszi lehetővé, azon túl, hogy a bennük kölcsönhatásba lépő emberek általában több ismerettel rendelkeznek a vizsgálandó problémáról vagy jelenségről.
• Vannak a strukturált vagy strukturálatlan interjúk. Az első arra vonatkozik, amelyben korábban kérdéssorozatot dolgoztunk fel meghatározott sorrendben; míg a második az ingyenes interjúkhoz, amelyek általában arról szólnak, amikor nincs elegendő adat az első típusú kérdések kidolgozásához.

Élettörténetek

Azok a technikák, amelyekben adatokat kívánnak gyűjteni az emberektől a tanulmány tárgyára utaló kollektív (vagy személyes) memória későbbi kidolgozása céljából. Ehhez a technikához nemcsak embereket hallgathat, hanem érdekes adatokat is találhat többek között levelekben, újságokban.

Vitacsoportok

Végül megtaláljuk azokat a vitacsoportokat, amelyeket általában kvalitatív célokra használnak. Ezeket általában az interjúkkal együtt használják, mivel az adatokat először külön-külön kapják meg, majd folytatják értékelje az emberek csoportját az információk bővítése érdekében társadalmi struktúra és egyéb szempontok tekintetében.

Reméljük, hogy a helyszíni kutatásról, annak jellemzőiről, szakaszairól és technikáiról szóló bejegyzés az Ön ízlése szerint alakult. Ha továbbra is kérdése van, vagy további tartalommal szeretne hozzájárulni, ne habozzon használni a megjegyzés mezőt, amelyet egy kicsit lentebb talál.