Le persone dogmatiche si aggrappano con fiducia alle loro convinzioni, anche quando gli esperti non sono d'accordo e le prove li contraddicono. Una nuova ricerca della Case Western Reserve University può aiutare a spiegare le prospettive estreme - su religione, politica e altro - che sembrano essere sempre più prevalenti nella società.
Due studi esaminano le caratteristiche della personalità che guidano il dogmatismo religioso e non religioso. Mostrano che ci sono somiglianze e importanti differenze in ciò che guida il dogmatismo in questi due gruppi.
Dogmatismo nella società
In entrambi i gruppi, capacità di ragionamento critico più elevate erano associate a livelli più bassi di dogmatismo. Ma questi due gruppi divergono sul modo in cui la preoccupazione morale influenza il loro pensiero dogmatico. Suggerisce che le persone religiose possano aggrapparsi a certe credenze, specialmente quelle che sembrano non essere d'accordo con il ragionamento analitico, perché quelle convinzioni risuonano con i tuoi sentimenti morali.
La risonanza emotiva aiuta le persone religiose a sentirsi più sicure: più la correttezza morale vedono in qualcosa, più si afferma il loro pensiero ", ha detto Anthony Jack, professore associato di filosofia e coautore della ricerca. Al contrario, le preoccupazioni morali fanno sentire le persone non religiose meno sicure.
Questa comprensione può suggerire un modo per comunicare efficacemente con gli estremi. Fare appello al senso di preoccupazione morale di un dogmatico religioso e alla logica non emotiva di un dogmatico antireligioso può aumentare le possibilità di far passare un messaggio, o almeno una certa considerazione di essi. La ricerca è stata pubblicata nel Giornale di religione e salute.
Posizioni estreme
Mentre una maggiore empatia può sembrare desiderabile, l'empatia senza moderazione può essere pericolosa, secondo lo studio. I terroristi, all'interno della loro bolla, credono che sia qualcosa di molto morale quello che stanno facendo. Credono di correggere gli errori e proteggere qualcosa di sacro. Nella politica odierna, con tutto questo parlare di fake news, l'amministrazione Trump, in risonanza emotiva con le persone, fa appello ai membri della sua base ignorando i fatti. La base di Trump include una grande percentuale di uomini e donne religiosi auto-dichiarati.
All'estremo opposto, nonostante organizzano le loro vite intorno al pensiero critico, gli atei militanti possono non avere l'idea di vedere qualcosa di positivo sulla religione; possono solo vedere che contraddice il loro pensiero scientifico e analitico.
Gli studi, basati su sondaggi di oltre 900 persone, hanno anche riscontrato alcune somiglianze tra persone religiose e non religiose. In entrambi i gruppi, i più dogmatici sono meno abili nel pensiero analitico, e sono anche meno propensi a guardare i problemi dal punto di vista degli altri.
Nel primo studio, 209 partecipanti si sono identificati come cristiani, 153 non religiosi, nove ebrei, cinque buddisti, quattro indù, un musulmano e 24 un'altra religione. Ogni test completato valutando dogmatismo, preoccupazione empatica, aspetti del ragionamento analitico e delle intenzioni prosociali.
I risultati hanno mostrato che i partecipanti religiosi avevano generalmente un livello più elevato di dogmatismo, preoccupazione empatica e intenzioni prosociali, mentre i partecipanti non religiosi hanno ottenuto risultati migliori sulla misura del ragionamento analitico. Il declino dell'empatia tra i non religiosi corrispondeva al crescente dogmatismo.
Il secondo studio, che ha incluso 210 partecipanti che si sono identificati come cristiani, 202 non religiosi, 63 indù, 12 buddisti, 11 ebrei, 10 musulmani e 19 altre religioni, ha ripetuto molte delle prime ma aggiunte misure di presa di prospettiva e fondamentalismo religioso. .
Più rigido è l'individuo, religioso o no, è meno probabile che consideri la prospettiva degli altri. Il fondamentalismo religioso era altamente correlato con l'interesse empatico tra i religiosi.
Due reti cerebrali
I ricercatori affermano che i risultati del sondaggio supportano ulteriormente il loro lavoro precedente che mostra che le persone hanno due reti cerebrali. Uno per l'empatia e uno per il pensiero analitico, che sono in tensione tra loro. Nelle persone sane, il loro processo di pensiero si alterna tra i due. Scegliere la rete giusta per diversi problemi che considerano o il contesto in cui si trovano.
Ma nella mente del dogmatico religioso, la rete empatica sembra dominare, mentre nella mente del dogmatico non religioso, la rete analitica sembra dominare. Mentre gli studi hanno esaminato come le differenze nelle visioni del mondo tra religioso e non religioso influenzino il dogmatismo, la ricerca è ampiamente applicabile, affermano i ricercatori.
Il dogmatismo si applica a qualsiasi convinzione fondamentale, dalle abitudini alimentari, sia che si tratti di essere vegani, vegetariani o onnivori. Anche le opinioni e le convinzioni politiche sull'evoluzione e il cambiamento climatico. Gli autori sperano che questo e altre ricerche aiutano a migliorare la divisione delle opinioni che sembra sempre più frequente.
I pericoli del dogmatismo
Il dogmatismo è stato definito positività infondata in materia di opinione; affermazione arrogante di opinioni come verità. Nel corso della storia, e certamente in tempi più recenti, abbiamo esempi su esempi di credenze dogmatiche che si traducono in risultati sfortunati.
Lo vediamo nel nostro governo, nella nostra religione e nelle nostre relazioni. Quando teniamo credenze dogmatiche, essenzialmente chiudiamo la nostra mente a prospettive e opinioni alternative.
La terapia comportamentale emotiva razionale suggerisce che le convinzioni irrazionali sono di natura dogmatica, incoerenti con la realtà empirica, illogiche e impediscono alle persone di raggiungere i propri obiettivi. Il dogmatismo mette le persone nei guai quando ignorano le prove che non supportano la loro linea di pensiero, quando le persone si impegnano in pregiudizi di conferma (filtrano le prove che vanno contro le proprie convinzioni).
Il modo di pensare alternativo più sano è una filosofia di vita flessibile e più preferenziale. Tutti possiamo avere le nostre opinioni, è quando le eleviamo a richieste dogmatiche che ci troviamo nei guai. La domanda che tutti dobbiamo porci è: "Vuoi avere ragione o vuoi essere felice?" Rispondi alla domanda e saprai se sei dogmatico o no!