האם אי פעם שמעת מהו טיעון סמכותי? אולי כן, אבל לא ידעת מה זה בדיוק. בהמשך אנו נסביר מהו טיעון סמכותי כדי שתוכלו לזהות אותו בפעם הבאה שאתם לפני אחד מהם.
הוויכוח
En pocas palabras, מטרת הוויכוח היא לשכנע את הקורא כי טענתך ראויה. ניתן להשיג זאת על ידי ראיות אמפיריות בניסיון לשכנע את הקורא כי הטענה נכונה באמת. לחלופין, ניתן לבסס טיעון על עקרונות מקובלים ועל שימוש בהיגיון כדי לשכנע את הקורא כי יש לקבל את התביעה.
דרך שלישית לשכנע את הקורא היא בהסתמך על סמכות לתמוך בתביעה. זה יכול להיות בצורה של הסתמכות על חוות דעת מומחה כדי להוסיף משקל לתביעתך, או שהיא יכולה להסתמך על מקור סמכותי לקבלת מידע.
דוגמה טובה לטיעון מרשות ניתן למצוא בטיעונים משפטיים. עורכי דין יכולים להסתמך על סמכות החוק על סמך חוקים או החלטות בית משפט ו הצהרות של שופטים במהלך הכרעה בתיקים.
באנגליה, למשל, להחלטות שיפוטיות סמכות באמצעות תורת התקדים. המשמעות היא שהחלטה שהתקבלה על ידי בית המשפט העליון (לשעבר בית הלורדים) הוא נחשב למקור חוק מורשה וניתן לסמוך עליו מאוחר יותר כאשר טוענים טענות על החוק.
בהמשך לדוגמת החוק, שופט יכול להוציא תכתיב סתמי שיש לו פחות סמכות מהחלטה משפטית ונימוקים תומכים (ratio decidendi). זה עדיין יכול לשמש בטיעון מצד סמכות, אבל זה לא משכנע לתמוך בטענה כמו סיבה מכריעה.
אותו שופט יכול גם להצהיר הצהרה מחוץ לבית המשפט. שוב, זה יכול לשמש כחלק מוויכוח מצד הסמכות, אך יש לו משקל שכנוע אפילו פחות ממכסה או מערכת יחסים.
מה שממחיש הוא שעוצמתו של טיעון סמכותי תלויה במשקל הסמכות. ככל שהמקור סמכותי יותר, כך הטיעון משכנע יותר. זה חל לא רק על הטיעון המשפטי, אלא לכל טיעון הנשען על סמכות ולא על ראיות לוגיות או אמפיריות התומכות בטענה.
לסיום נקודה זו, טענה עשויה להיות נתמכת בהסתמכות על הרשות, הכוללת מומחים כמקורות דעת מוסמכים. חשוב לציין כי עוצמתו של טיעון כזה תהיה תלויה במשקל הסמכות.
נסה תמיד להשתמש במקור הסמכותי ביותר שיש, ובמידת האפשר, גבה את הטיעון שלך בראיות אמפיריות והגיוניות. כך תמיד תהיה לך אמת בטיעונים שלך.
תקלות וויכוחים מסמכות
כשל רשמי בו טוענים כי מכיוון שדמות סמכותית (או דמויות) הנתפסת סבורה כי הצעה (רלוונטית לסמכותם) נכונה, ההצעה הזו חייבת להיות נכונה. זה ידוע גם כערעור על סמכות או על טיעון של סמכות (כפי שהסברנו בפסקאות הקודמות).
כשל זה מתרחש כאשר אדם Y טוען כי לאדם X יש ניסיון בנושא. לכן, כל מי ש- X מאמין שהוא האמת. לחלופין, זה יכול להתרחש גם אם אדם Y טוען שהוא הסמכות, ולכן כל מי ש- Y מאמין שהוא נכון.
קשה להיות קשה להימנע מכשל זה מכיוון שבדרך כלל יש לנו סיבה טובה להאמין לסמכות או לדמויות מומחים. בתדירות גבוהה, הרשויות טוענות טענות מדויקות. עם זאת, חשוב להבין כי תוקפו של טיעון אינו קשור למי שמגיש את התביעה.
הטענות חייבות להתבסס על ראיות. עם זאת, ישנם מקרים בהם השימוש בסמכות אינו מטעה. הורים משתמשים לעיתים קרובות בסמכותם כדי לשכנע ילדים להתנהג. התשובה הקלאסית, "כי אמרתי זאת", לשאלות שילד מעלה, בדרך כלשהי, טיעון מרשות. האם זה אומר שההורים עושים משהו לא בסדר? האם אנו זקוקים להורים שיראו לילדיהם כי הכנסת האצבעות לשקע חשמל מסוכן? לא, שימוש בסמכות במצבים כאלה מובטח. כאשר מדברים על מדע, עם זאת, יש לזכור את הדברים הבאים.
צורה הגיונית
אם אדם הוא סמכות בנושא, טענותיו בנושא זה נכונות.
הסמכות, A, טוענת כי הצעה P נכונה.
P נמצא בתחום שבו A היא סמכות.
לכן, P נכון.
דוגמאות לוויכוח מרשות
- בקיצורים הבאים נעשה שימוש בדוגמאות שלהלן:
- PN = הנחת היסוד ה- N ל- 1,2,3,…. (למשל, P1 הוא הנחת היסוד הראשונה, P2 היא הנחת היסוד השנייה וכו ')
- C = מסקנה
דוגמאות עם הנחות יסוד
- ש 1: אלברט איינשטיין היה פיזיקאי מומחה.
- P2: הוא העלה את תורת היחסות.
- ג: לכן, תורת היחסות נכונה.
הסבר: בעוד איינשטיין אמנם היה פיזיקאי מומחה, שזכה בפרס נובל על עבודתו על האפקט הפוטואלקטרי, אנחנו לא צריכים להאמין למשהו רק בגלל שהוא אמר שזה נכון. יש סיבות להאמין שאיינשטיין צדק: התיאוריה שלו מסבירה את מסלול כספית, את פעולתן של מערכות GPS, ונצפו גלי כבידה [1, 2, 3]. כל הסיבות הללו מאמתות תמיכה ביחסות מבלי להסתמך על סמכותו של איינשטיין.
חשוב שתהיה אפשרות לזהות מתי מישהו משתמש בסמכות כהנחת יסוד לוויכוח. מהימנותה של רשות עשויה לספק סיבות סבירות להאמין לטענות, אך אין לראות בה טיעון תקף במלואו.
הצהרות מטעם הרשויות צריכות לשמש כאמצעי למקד את תשומת ליבנו בזמן שאנו מבצעים חקירה משלנו, מכיוון שהם יכולים לעזור לנו לאתר נתונים רלוונטיים. טענות בהן המסקנה מבוססת על טענות רשות אינן תקפות ויש לדחותן, הכוללות גם טיעונים משלך. אם אתה מתעניין בפילוסופיה של חשיבה ביקורתיתחובה שתבדוק את הטיעונים שלך באופן יסודי כמו שהיית עושה טענה מנוגדת.