סוגי הטיעונים הנפוצים ביותר

חשוב שנלמד שיש לנו את היכולת הדרושה כדי להיות מסוגלים להתווכח ולהגן על רעיונותינו מבלי שנצטרך לנקוט בתקלות ויכוחיות, ולכן יש צורך להכיר את סוגי הטיעונים הנפוצים ביותר, כדי שתוכל להבין טוב יותר. התהליכים ופעולתם לחיפוש יעילות מרבית בעת הויכוח.

החיפוש אחר העלילה המושלמת

ברור שכולנו רוצים להיות תמיד צודקים, והאמת היא שגורמת לנו לנקוט טקטיקות לא רצויות כגון שימוש בשקרים או קלישאות לתמיכה בתיאוריות שלנו.

הבעיה היא שברגע ביצוע דיון אנו חושבים שזה הרגע היחיד בו אחד משני הוויכוחים ינצח, ולכן אנו עושים הכל כדי להיות הזוכים. עם זאת, האמת היא שוויכוח יכול להיות דרך נהדרת לדעת טוב יותר על אותם נושאים שאנו מגנים עליהם במדויק מבלי שיש לנו מושגים נכונים, מכיוון שבמהלך ויכוח נהיה מודעים לנקודות התורפה שאנו יכולים לעבוד קשה יותר להשגתם. ויכוח חזק יותר.

אלה סוגי הטיעונים שכדאי שתכירו

בהמשך אנו נציג בפניכם את סוגי הטיעונים החשובים ביותר שנוכל להדגיש בחברה של ימינו, ובכך תהיה לנו הסיבה לכך שאנחנו מתווכחים אחרת בהתאם למצב.

טיעונים מונעי נתונים

זהו סוג של טיעון המתמקד רק בנתונים ספציפיים וקונקרטיים שהתקבלו מניסוי, מאיתנו או מצדדים שלישיים.

משתמשים בו בדרך כלל במטרה לתת כוח לוויכוח באמצעות מה שמכונה תמיכה אמפיריתמכיוון שישנם אלמנטים המדגימים מציאות, אי אפשר להתווכח עליהם אלא אם כן ניתן להדגים אותה, גם באופן אמפירי, מציאות אחרת אחרת.

טיעונים המבוססים על הגדרות

במקרה זה איננו מבוססים על דרך העבודה של העולם, אלא על השימוש שאנו עושים בכל מושג שעובר לידנו. כלומר, אנו מבצעים פרשנות מסוימת על סמך מה שלמדנו מהסביבה שלנו, שיכולה להיות טיעון תקף או לא חוקי, מכיוון שהוא לא ממש נתמך.

ויכוחים המבוססים על תיאורים

באשר לטיעונים המבוססים על תיאורים, היינו מדברים על חיפוש אחר כמה טיעונים שיהיו אלה שיעזרו לנו להגן על רעיון מסוים, אך תמיד מנקודת המבט של תיאור האלמנטים שהם חלק מכך רַעְיוֹן.

טיעונים המבוססים על ניסויים

זהו טיעון שמבוסס על חוויה שהתרחשה באותו מקום בו מתווכחים, כך שהיא מבקשת להגן על רעיונותיו האישיים אך תמיד מתמקדת באותן חוויות.

ויכוחים המבוססים על סמכות

זהו סוג של טיעון בו ניתן ערך רב יותר כאשר הוא מגיע מהרשות. בעיקרון אנו עומדים בפני טיעון הנוהג בדרך כלל לטעות כדי להיות או להיראות נכון.

דוגמה טובה היא כאשר אנו מאמינים לדעתו של מומחה לעובדה הפשוטה שהוא מומחה, כלומר כאשר רופא נותן לנו הערכה, כאשר גיאולוג מספר לנו על מאפייני המינרל וכו ', בעצם אנשים רואים שזה טיעון של סמכות ולכן הם מניחים שזה נכון, אך אסור לנו לשכוח שמומחים נסחפים לעיתים קרובות מדעותיהם שלהם, ואולי אפילו מידע כוזב בידיהם, ולכן יש צורך בניגוד לנתונים אלה להיות משוכנע באמת שמדובר בוויכוח מבוסס סמכות וגם מבוסס נתונים.

טיעונים המבוססים על השוואה

במקרה זה מה שאנחנו עושים זה להשוות בין שני רעיונות זה מול זה, כך שנחפש מי מהם נכון יותר. במקרים מסוימים זה יכול להיות יעיל מאוד, אך יש לזכור כי העובדה שיש רק שני רעיונות יכולה לעתים קרובות לגרום לכך שאף אחד מהם אינו קרוב למציאות כפי שהיא אמורה להיות, מה שמוביל למסקנה שהיא יכולה להגיע הוא שאחד מהם עשוי להיות נכון יותר, אך אין זה אומר שזה מושג אמיתי לחלוטין.

ויכוחים המבוססים על הכשל

זה אחד הטיעונים שאנחנו משתמשים בהם הכי הרבה בעת הדיון, במיוחד כשאין לנו מושגים ברורים לגבי הנושא שאנחנו מגנים עליו, והוא בעצם מבוסס על שקרים שמטרתם להגן על הרעיון שלנו ולתקוף את הרעיון ההפוך.

עם זאת, טיעונים מטעות נותרים לרוב באוויר משום שהם קלים לאיתור וקלים לתקיפה, שכן אם ליריב יש מינימום רעיונות בנושא, עם מעט נתונים הוא יכול להפריך עם מה המאזינים יאבדו את הביטחון במי שהשתמש בטיעון המטעה, מכיוון שהוא סימן ברור להיעדר ויכוחים תקפים.

ויכוחים המבוססים על אינטרפולציה

המטרה של סוג זה של טיעון היא לנסות לגרום לאדם שגרם לנאום למלכודת בתוך אותו נאום, ולכפות על הסתירות בצורה כזו שניתן יהיה לברר אם באמת מדובר באדם שיש לו את כל המידע הדרוש כדי לדבר על הנושא או להיפך, אתה פשוט חוזר על סדרה של מושגים אך לא מתאים אותם כראוי לרעיון הכללי.

טיעונים מבוססי ערך

טיעונים מבוססי-ערך הם אלה המתמקדים בעיקר בערכים האתיים של האדם המשתמש בהם, ללא קשר לשאלה האם הם ערכים חיוביים או שליליים.

זהו סוג של טיעון שנמצא בשימוש נרחב כיום, אך הוא לא תמיד נכון משום שהוא מהווה אלטרנטיבה נהדרת כאשר נושא הקשור למוסר או מושג פילוסופי נמצא בדיון. עם זאת, זהו טיעון לא תקף לשאר הנושאים מכיוון שהוא חסר אובייקטיביות מכיוון שמדובר בטיעון סובייקטיבי באופן בלעדי, כלומר, הוא יכול לעזור לנו להסיק מסקנות לגבי סדר העדיפויות שלנו ועל האופן בו אנו רואים את הדברים, אך הוא אינו מאפשר אנו אליו ישמשו למסקנה אובייקטיבית בנושא ספציפי.

אלה סוגי הטיעונים הנפוצים ביותר כיום, אשר, כפי שאתה יכול לראות, נעים מאלה שאינם ניתנים להפרכה וכלה באחרים שמטרתם להשתמש בתקלות כדי להגן על רעיון שאין מספיק נתונים לגביו.