ನಿಮ್ಮ ಜೀವನದ ಪ್ರತಿದಿನ ನೀವು ಅನುಮಾನಗಳನ್ನು ಮಾಡುತ್ತಿರಬಹುದು ಮತ್ತು ನೀವು ಅದನ್ನು ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದೀರಿ ಎಂದು ತಿಳಿಯದೆ ಇರಬಹುದು. ಇದು ಸಾಮಾನ್ಯ. ಅನುಮಾನಗಳು ಆಲೋಚನಾ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಾಗಿದ್ದು, ಅದನ್ನು ಅರಿತುಕೊಳ್ಳದೆ ಬಹುತೇಕ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ ಅವು ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಕಂಡುಬರುವ ಮತ್ತು ತಾರ್ಕಿಕವಾದ ವಿಷಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ತೀರ್ಮಾನಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದನ್ನು ಆಧರಿಸಿವೆ. ಆದರೆ ಒಂದು ನಿರ್ಣಯವು ಹೇಗೆ ನಿಖರವಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತದೆ?
ಏನು ಒಂದು ಅನುಮಾನ
ಅನುಮಾನಗಳು ಸಾಕ್ಷ್ಯ ಮತ್ತು ತಾರ್ಕಿಕತೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ತಲುಪಿದ ತೀರ್ಮಾನಗಳಾಗಿವೆ. ಅರಿವಿನ ಮನಶ್ಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರು ಮಾನಸಿಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ತೀರ್ಮಾನಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು (ನಿರ್ಣಯಗಳನ್ನು ಮಾಡಲು) ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಮಾದರಿಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಾರೆ.
ಮುಂಚಿನ ಜ್ಞಾನದ ಮೂಲಕ ಅಥವಾ ಪೂರ್ವ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳು ಅಥವಾ ನಂಬಿಕೆಗಳ ಮೂಲಕ ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ತುಂಬುವ ಮಾಹಿತಿಯ ತುಣುಕುಗಳು ಅನುಮಾನಗಳು ಕಾಣೆಯಾಗಿವೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಯಾರಾದರೂ ಕೋಣೆಗೆ ಕಾಲಿಟ್ಟರೆ ಮತ್ತು ಡಿಜಿಟಲ್ ಗಡಿಯಾರಗಳು ಮಿನುಗುತ್ತಿರುವುದನ್ನು ನೋಡಿದರೆ, ಇತ್ತೀಚಿನ ವಿದ್ಯುತ್ ಕಡಿತ ಉಂಟಾಗಿರಬೇಕು ಎಂದು ನೀವು "er ಹಿಸಬಹುದು". ಆದ್ದರಿಂದ, ಒಂದು ಅನುಮಾನವು ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ತೀರ್ಮಾನಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿದೆ. ಕೆಲವು ಪುರಾವೆಗಳು ಅಥವಾ "ಪ್ರಮೇಯ" ದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ, ಒಂದು ತೀರ್ಮಾನವನ್ನು er ಹಿಸಲಾಗಿದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗಳು:
- ಪ್ರಮೇಯ: 90% ಮಳೆಯಾಗುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ ಎಂದು ಸುದ್ದಿ ಹೇಳಿದೆ. ಇದನ್ನು er ಹಿಸಲಾಗಿದೆ: With ತ್ರಿಯೊಂದಿಗೆ ಹೊರಗೆ ಹೋಗುವುದು ಒಳ್ಳೆಯದು.
- ಪ್ರಮೇಯ: ನನ್ನ ಗಂಟಲು ನೋವುಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನನ್ನ ಮೂಗು ಓಡುತ್ತಿದೆ. ಇದನ್ನು er ಹಿಸಲಾಗಿದೆ: ನಾನು ಶೀತವನ್ನು ಹಿಡಿದಿರಬಹುದು.
- ಪ್ರಮೇಯ: ದ್ರಾಕ್ಷಿಗಳು ಎಲ್ಲಾ ನಾಯಿಗಳಿಗೆ ವಿಷಕಾರಿ. ಇದನ್ನು er ಹಿಸಲಾಗಿದೆ: ನೀವು ನನ್ನ ನಾಯಿ ದ್ರಾಕ್ಷಿಯನ್ನು ನೀಡದಿರುವುದು ಉತ್ತಮ.
ಕೆಟ್ಟ ಪರಿಶೀಲನೆಗಳು ಅಥವಾ ನಂತರದ ತಪಾಸಣೆಯಲ್ಲಿ ತಪ್ಪುದಾರಿಗೆಳೆಯುವಂತಹ ಮನವೊಲಿಸುವಿಕೆಗಳಿವೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ:
- ಪ್ರಮೇಯ: 90% ಮಳೆಯಾಗುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ ಎಂದು ಸುದ್ದಿ ಹೇಳಿದೆ. ನೀವು er ಹಿಸಬಾರದು: ಮಳೆ ಬರುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು 10% ಅವಕಾಶವಿದೆ. ಏಕೆ? 90% ಮಳೆಯಾಗುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯೊಂದಿಗೆ, ಮಳೆ ಬೀಳುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ.
- ಪ್ರಮೇಯ: ನನ್ನ ಗಂಟಲು ನೋವುಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನನ್ನ ಮೂಗು ಓಡುತ್ತಿದೆ. ನೀವು er ಹಿಸಬಾರದು: ನಾನು ಪ್ರತಿಜೀವಕಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕು. ಏಕೆ? ನೀವು ಗಂಭೀರವಾದ ಅನಾರೋಗ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೆ ಮಾತ್ರ ಪ್ರತಿಜೀವಕಗಳನ್ನು ಬಳಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಅವು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಶೀತಗಳಿಗೆ ಹೇಗಾದರೂ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ.
- ಪ್ರಮೇಯ: ದ್ರಾಕ್ಷಿಗಳು ಎಲ್ಲಾ ನಾಯಿಗಳಿಗೆ ವಿಷಕಾರಿ. ನೀವು er ಹಿಸಬಾರದು: ನಾಯಿಗಳು ಯಾವುದೇ ಹಣ್ಣುಗಳನ್ನು ತಿನ್ನಬಾರದು. ಏಕೆ? ಸೇಬು ಮತ್ತು ಬಾಳೆಹಣ್ಣುಗಳು ನಿಮ್ಮ ನಾಯಿಗೆ ನಿಮ್ಮ ನಾಯಿಗೆ ಪ್ರಮುಖ ಪೋಷಣೆಯನ್ನು ನೀಡಬಹುದು.
ವಾದದ ಬಲವು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಎರಡು ವಿಷಯಗಳ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿರುತ್ತದೆ: ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳ ನಿಖರತೆ ಮತ್ತು ಅನುಮಾನಗಳ ಶಕ್ತಿ. ನೀವು ಬಲವಾದ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೆ ಮತ್ತು ಮಾನ್ಯ ನಿರ್ಣಯಗಳನ್ನು ಸೆಳೆಯುತ್ತಿದ್ದರೆ, ನಿಮ್ಮ ವಾದವು ಪೂರ್ಣಗೊಂಡಿದೆ.
ಅನುಮಾನದ ಪ್ರಕಾರಗಳು
ಅನುಮಾನಗಳನ್ನು ಚೆನ್ನಾಗಿ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಯಾವ ಪ್ರಕಾರಗಳು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸುವುದು ಅವಶ್ಯಕ. ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಎರಡು ಮೂಲ ಪ್ರಕಾರದ ಅನುಮಾನಗಳಿವೆ:
ಕಡಿತ ಅಥವಾ ಅನುಮಾನಾತ್ಮಕ ಅನುಮಾನ
ಈ ರೀತಿಯ ಅನುಮಾನವು ತಾರ್ಕಿಕ ನಿಶ್ಚಿತತೆಯ ಮೇಲೆ ಆಧಾರಿತವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯ ತತ್ವದಿಂದ ಪ್ರಾರಂಭವಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನಂತರ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪ್ರಕರಣಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಏನನ್ನಾದರೂ er ಹಿಸುತ್ತದೆ. ಉದಾಹರಣೆ: 'ದ್ರಾಕ್ಷಿಗಳು ಎಲ್ಲಾ ನಾಯಿಗಳಿಗೆ ವಿಷಕಾರಿ. ' ಇದು ನಿಮ್ಮ ನಾಯಿಗೆ ವಿಷಕಾರಿಗಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ.
ಪ್ರಮೇಯ ನಿಜವಾಗಿದ್ದರೆ ತೀರ್ಮಾನವು ನಿಜವಾಗಬೇಕು. ಬೇರೆ ಸಾಧ್ಯತೆ ಇಲ್ಲ. ಹೇಗಾದರೂ, ಇದು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ನಿಮಗೆ ಹೊಸದನ್ನು ಹೇಳುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬುದನ್ನು ನೆನಪಿನಲ್ಲಿಡಿ: 'ದ್ರಾಕ್ಷಿಗಳು ಎಲ್ಲಾ ನಾಯಿಗಳಿಗೆ ವಿಷಕಾರಿ' ಎಂದು ಒಮ್ಮೆ ಹೇಳಿದರೆ, ದ್ರಾಕ್ಷಿಗಳು ನಿಮ್ಮ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ನಾಯಿಗೆ ವಿಷಕಾರಿ ಎಂದು ನಿಮಗೆ ಈಗಾಗಲೇ ತಿಳಿದಿದೆ. ಕಡಿತವು ನಿಶ್ಚಿತತೆಯ ಪ್ರಯೋಜನವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಆದರೆ ಅದು ಹೊಸ ಜ್ಞಾನವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ.
ಇಂಡಕ್ಷನ್ ಅಥವಾ ಅನುಗಮನದ ಅನುಮಾನ
ಈ ರೀತಿಯ ಅನುಮಾನವು ಸಂಭವನೀಯತೆ ಆಧಾರಿತ ಅನುಮಾನವಾಗಿದೆ. ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ, ನೀವು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಮಾಹಿತಿಯೊಂದಿಗೆ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿ ನಂತರ ಹೆಚ್ಚು ಸಾಮಾನ್ಯ ತತ್ವವನ್ನು er ಹಿಸಿ. ಉದಾಹರಣೆ: "ಕಳೆದ ಎರಡು ವರ್ಷಗಳಿಂದ, ಲೂಸಿಯಾ ಪ್ರತಿದಿನ ಬೆಳಿಗ್ಗೆ 8 ಗಂಟೆಗೆ ಎಚ್ಚರಗೊಂಡಿದೆ." ಲೂಸಿಯಾ ಬಹುಶಃ ಇಂದು ಬೆಳಿಗ್ಗೆ ಎಚ್ಚರಗೊಳ್ಳುತ್ತಾನೆ ಎಂದು er ಹಿಸಲು ಇದು ನಿಮ್ಮನ್ನು ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ. ನೀವು ಬಹುಶಃ ಸರಿ, ಮತ್ತು ಇದು ಸಮಂಜಸವಾದ ಅನುಮಾನ, ಆದರೆ ಇದು ಸುರಕ್ಷಿತವಲ್ಲ. ನಾಳೆ ಲೂಸಿಯಾ ಸ್ವಲ್ಪ ಹೆಚ್ಚು ನಿದ್ರೆ ಪಡೆಯಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದ ಮೊದಲ ದಿನವಾಗಬಹುದು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಈ ಅನಿಶ್ಚಿತತೆಯ ಹೊರತಾಗಿಯೂ ಭವಿಷ್ಯದ ಘಟನೆಗಳನ್ನು and ಹಿಸಲು ಮತ್ತು ಹೊಸ ಒಳನೋಟಗಳನ್ನು ರಚಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಇಂಡಕ್ಷನ್ ನೀಡುತ್ತದೆ.
ಅನುಮಾನಗಳು ವೀಕ್ಷಣೆಯಂತೆಯೇ?
ಒಂದು ಅನುಮಾನವು ಪ್ರಮೇಯದಿಂದ ಪ್ರಾರಂಭವಾಗುತ್ತದೆ (ಸಾಕ್ಷ್ಯದಂತೆ) ಮತ್ತು ನಂತರ ಅದನ್ನು ಮೀರಿ ಚಲಿಸುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ನಿಮಗಾಗಿ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ನೋಡಿದಾಗ ಏನಾಗುತ್ತದೆ? ಆಗ ನೀವು ನಿರ್ಣಯಗಳನ್ನು ಮಾಡಬೇಕೇ? ಅನುಮಾನ ಮತ್ತು ಅವಲೋಕನವು ಎರಡು ವಿಭಿನ್ನ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳೆಂದು ತೋರುತ್ತದೆ, ಸಂಬಂಧಿತ, ಸಹಜವಾಗಿ, ಆದರೆ ತುಂಬಾ ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿದೆ. ಆದರೆ ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಅವುಗಳನ್ನು ಬೇರ್ಪಡಿಸುವುದು ಅಷ್ಟು ಸುಲಭವಲ್ಲ.
ಉದಾಹರಣೆ: 'ಇತರ ದಿನ ಲೂಯಿಸ್ ಸೂಪರ್‌ ಮಾರ್ಕೆಟ್‌ಗೆ ಹೋಗುವುದನ್ನು ನಾನು ನೋಡಿದೆ.' ಇದು ನೇರ ಅವಲೋಕನ. ಇದು ಯಾವುದೇ ಅನುಮಾನವನ್ನು ಸೂಚಿಸುವಂತೆ ತೋರುತ್ತಿಲ್ಲ. ಆದರೆ ನೀವು ಎಚ್ಚರಿಕೆಯಿಂದ ಮತ್ತು ಸಂಶಯದಿಂದ ನೋಡಿದರೆ, ಅದರಲ್ಲಿ ಅನೇಕ ಅನುಮಾನಗಳಿವೆ ಎಂದು ನೀವು ನೋಡುತ್ತೀರಿ: ನೀವು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಏನು ನೋಡುತ್ತೀರಿ? 'ಲೂಯಿಸ್‌ನಂತೆ ಕಾಣುವ ಯಾರೋ ಒಬ್ಬರು ಇನ್ನೊಂದು ದಿನ ಸೂಪರ್‌ ಮಾರ್ಕೆಟ್‌ಗೆ ಕಾಲಿಡುವುದನ್ನು ನಾನು ನೋಡಿದೆ.'
ನೀವು ತಪ್ಪು ಮಾಡಿರಬಹುದು! ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿರುವ ಜನರಿಗೆ ಬೀದಿಯಲ್ಲಿರುವ ಜನರನ್ನು ತಪ್ಪಾಗಿ ಗ್ರಹಿಸುವುದು ಸುಲಭ, ಆದ್ದರಿಂದ ನೀವು ನೋಡಿದ್ದನ್ನು ನೀವು ನೋಡಿದ್ದೀರಿ ಎಂದು ನೀವು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಖಚಿತವಾಗಿ ಹೇಳಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಬೇರೆ ಯಾವುದೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯಾಗಿರಬಹುದು ಅಥವಾ ನೀವು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಗೊಂದಲಕ್ಕೊಳಗಾಗಬಹುದು.
ಇದು ನೀವು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಚಿಂತಿಸಬೇಕಾದ ವಿಷಯವಲ್ಲ - 99% ಸಮಯ, ನೀವು ನೋಡುತ್ತಿರುವ ಬಗ್ಗೆ ನೀವು ಸರಿಯಾಗಿ ಹೇಳಿದ್ದೀರಿ. ವಿಷಯವೆಂದರೆ ಅವಲೋಕನಗಳು ಎಂದಿಗೂ 100% ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹವಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಅವು ಯಾವಾಗಲೂ ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪ್ರಮಾಣದ ಅನುಮಾನವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತವೆ. ಇದು ಅಮೂರ್ತ ಪ್ರಶ್ನೆಯಂತೆ ಕಾಣಿಸಬಹುದು: ಎಲ್ಲಾ ನಂತರ, ನಾವು ದೈನಂದಿನ ಜೀವನದಲ್ಲಿ ನಮ್ಮ ಇಂದ್ರಿಯಗಳನ್ನು ನಂಬುತ್ತೇವೆ ಮತ್ತು ಅವು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತವೆ. ಅದು ಸತ್ಯವಾಗಿ ವಾದಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವಷ್ಟು ಒಳ್ಳೆಯದಲ್ಲವೇ?
ವೀಕ್ಷಣೆ ಮತ್ತು ಅನುಮಾನಗಳ ತಾತ್ವಿಕ ಇತಿಹಾಸ
ಆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಾರಂಭವಾಗುವ ತತ್ವಶಾಸ್ತ್ರದಲ್ಲಿ ಪ್ರಸಿದ್ಧ ಕಥೆಯಿದೆ:
ಒಬ್ಬ ಮಹಾನ್ ತತ್ವಜ್ಞಾನಿ ಸಹೋದ್ಯೋಗಿಗಳಿಂದ ತುಂಬಿದ ಕೋಣೆಯಲ್ಲಿ ಮಾತನಾಡುತ್ತಿದ್ದನು, ಸಂಭಾಷಣೆಯಲ್ಲಿ ತನ್ನ ತೀರ್ಮಾನವನ್ನು ಸೆಳೆಯಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿದ್ದನು ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ ವೀಕ್ಷಣೆ ಸಾಕಷ್ಟು ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅರಿತುಕೊಂಡನು. ಅವನ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ವಿವರಿಸಲು, ಅವನು ಅದರ ಮೇಲೆ ನೋಡುತ್ತಾ, 'ನೋಡಿ, ನಾನು ನನ್ನ ಮೇಲಿನ ಕಿಟಕಿಯನ್ನು ನೋಡುತ್ತೇನೆ! ನಾನು ಗಾಜಿನ ಫಲಕಗಳನ್ನು ನೋಡುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಅವುಗಳ ಮೂಲಕ ನೀಲಿ ಆಕಾಶವನ್ನು ನೋಡುತ್ತೇನೆ! ನನ್ನ ಕಣ್ಣಿನಿಂದಲೇ ನಾನು ನೋಡಬಹುದಾದ ವಿಷಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ನನಗೆ ಸಂಶಯ ಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ! ' ಆದರೆ ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಕಿಟಕಿ ಹೆಚ್ಚು ವಾಸ್ತವಿಕ ವರ್ಣಚಿತ್ರವಾಗಿತ್ತು.
ವಿಷಯವೆಂದರೆ, ನೇರ ವೀಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಅವಲಂಬಿಸಬೇಡಿ: ನಿಮ್ಮ ಇಂದ್ರಿಯಗಳು ಯಾವಾಗಲೂ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹವಲ್ಲ, ಮತ್ತು ನೀವು ನೇರ ವೀಕ್ಷಣೆ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದೀರಿ ಎಂದು ನೀವು ಭಾವಿಸಿದಾಗಲೂ, ನೀವು ನಿಜವಾಗಿ ನಿರ್ಣಯಗಳನ್ನು ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದೀರಿ, ಅದು ಸರಿಯಾಗಬಹುದು ಅಥವಾ ಇರಬಹುದು.