ಹೆಚ್ಚು ಬಳಸಿದ ಪ್ರಕಾರದ ವಾದಗಳು

ವಾದಾತ್ಮಕ ತಪ್ಪುಗಳನ್ನು ಆಶ್ರಯಿಸದೆ ನಮ್ಮ ಆಲೋಚನೆಗಳನ್ನು ವಾದಿಸಲು ಮತ್ತು ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಅಗತ್ಯವಾದ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಲು ನಾವು ಕಲಿಯುವುದು ಬಹಳ ಮುಖ್ಯ, ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ಹೆಚ್ಚು ಬಳಸಿದ ವಾದಗಳ ಪ್ರಕಾರಗಳನ್ನು ನೀವು ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳುವುದು ಅವಶ್ಯಕ, ಇದರಿಂದ ನೀವು ಚೆನ್ನಾಗಿ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳು ಮತ್ತು ವಾದಿಸುವಾಗ ಗರಿಷ್ಠ ದಕ್ಷತೆಯನ್ನು ಪಡೆಯುವ ಅವುಗಳ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆ.

ಪರಿಪೂರ್ಣ ಕಥಾವಸ್ತುವಿನ ಹುಡುಕಾಟ

ನಾವೆಲ್ಲರೂ ಯಾವಾಗಲೂ ಸರಿಯಾಗಿರಲು ಬಯಸುತ್ತೇವೆ ಎಂಬುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಸತ್ಯವೆಂದರೆ ಇದು ನಮ್ಮನ್ನು ಆಶ್ರಯಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ ನಮ್ಮ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ಸುಳ್ಳು ಅಥವಾ ಕ್ಲೀಷೆಗಳಂತಹ ಬುದ್ಧಿಹೀನ ತಂತ್ರಗಳು.

ಸಮಸ್ಯೆಯೆಂದರೆ, ವಾದವನ್ನು ನಡೆಸುವ ಕ್ಷಣದಲ್ಲಿ ನಾವು ಎರಡು ವಾದಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದನ್ನು ಗೆಲ್ಲುವ ಏಕೈಕ ಕ್ಷಣ ಎಂದು ಭಾವಿಸುತ್ತೇವೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ನಾವು ವಿಜೇತರಾಗಲು ಸಾಧ್ಯವಿರುವ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಮಾಡುತ್ತೇವೆ. ಹೇಗಾದರೂ, ಸತ್ಯವೆಂದರೆ ಸರಿಯಾದ ಕಲ್ಪನೆಗಳಿಲ್ಲದೆ ನಾವು ನಿಖರವಾಗಿ ರಕ್ಷಿಸುವ ಆ ವಿಷಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳುವ ಅದ್ಭುತ ವಿಧಾನವೆಂದರೆ ವಾದ, ಏಕೆಂದರೆ ವಾದದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನಾವು ನಮ್ಮ ವಾದವನ್ನು ಬಲಪಡಿಸಲು ಹೆಚ್ಚು ಬಲವಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವ ದುರ್ಬಲ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಅರಿತುಕೊಳ್ಳುತ್ತೇವೆ. .

ನೀವು ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳಬೇಕಾದ ವಾದಗಳ ಪ್ರಕಾರಗಳು ಇವು

ಮುಂದೆ ನಾವು ಇಂದಿನ ಸಮಾಜದಲ್ಲಿ ಹೈಲೈಟ್ ಮಾಡಬಹುದಾದ ಪ್ರಮುಖ ರೀತಿಯ ವಾದಗಳನ್ನು ನಿಮಗೆ ತೋರಿಸಲಿದ್ದೇವೆ, ಹೀಗಾಗಿ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿ ನಾವು ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿ ವಾದಿಸಲು ಕಾರಣವಿದೆ.

ಡೇಟಾ-ಚಾಲಿತ ವಾದಗಳು

ಇದು ಒಂದು ರೀತಿಯ ವಾದವಾಗಿದ್ದು, ಅದು ನಮ್ಮಿಂದ ಅಥವಾ ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಂದ ಪ್ರಯೋಗದಿಂದ ಪಡೆದ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಮತ್ತು ಕಾಂಕ್ರೀಟ್ ಡೇಟಾದ ಮೇಲೆ ಮಾತ್ರ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುತ್ತದೆ.

ಇದನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಗುರಿಯೊಂದಿಗೆ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಬೆಂಬಲ ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ ಮೂಲಕ ವಾದಕ್ಕೆ ಬಲವನ್ನು ನೀಡಿವಾಸ್ತವವನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸುವ ಅಂಶಗಳಿರುವುದರಿಂದ, ಅದನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸಲಾಗದ ಹೊರತು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ ಮತ್ತೊಂದು ವಿಭಿನ್ನ ವಾಸ್ತವವನ್ನು ಚರ್ಚಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ.

ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ವಾದಗಳು

ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ನಾವು ಪ್ರಪಂಚವು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವ ವಿಧಾನವನ್ನು ಆಧರಿಸಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ನಮ್ಮ ಕೈಯಿಂದ ಹಾದುಹೋಗುವ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ನಾವು ಬಳಸುತ್ತೇವೆ. ಅಂದರೆ, ನಮ್ಮ ಪರಿಸರದಿಂದ ನಾವು ಕಲಿತದ್ದನ್ನು ಆಧರಿಸಿ ನಾವು ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವನ್ನು ನೀಡುತ್ತೇವೆ, ಅದು ಮಾನ್ಯ ಅಥವಾ ಅಮಾನ್ಯ ವಾದವಾಗಬಹುದು, ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಬೆಂಬಲಿತವಾಗಿಲ್ಲ.

ವಿವರಣೆಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ವಾದಗಳು

ವಿವರಣೆಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ವಾದಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ನಾವು ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಆಲೋಚನೆಯನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುವ ಹಲವಾರು ವಾದಗಳ ಹುಡುಕಾಟದ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತೇವೆ, ಆದರೆ ಯಾವಾಗಲೂ ಆ ಕಲ್ಪನೆಯ ಭಾಗವಾಗಿರುವ ಅಂಶಗಳ ವಿವರಣೆಯ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ .

ಪ್ರಯೋಗಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ವಾದಗಳು

ಇದು ಒಂದು ವಾದವಾಗಿದ್ದು, ಅದು ಚರ್ಚೆಯಾಗುತ್ತಿರುವ ಅದೇ ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ ಸಂಭವಿಸಿದ ಅನುಭವವನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ, ಅದು ಒಬ್ಬರ ಸ್ವಂತ ಆಲೋಚನೆಗಳನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತದೆ ಆದರೆ ಯಾವಾಗಲೂ ಆ ಅನುಭವಗಳ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುತ್ತದೆ.

ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಆಧರಿಸಿದ ವಾದಗಳು

ಇದು ಒಂದು ರೀತಿಯ ವಾದವಾಗಿದ್ದು, ಅದು ಪ್ರಾಧಿಕಾರದಿಂದ ಬಂದಾಗ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ನೀಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ಮೂಲತಃ ನಾವು ಒಂದು ವಾದವನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತಿದ್ದೇವೆ ಅದು ನಿಜವಾಗಲು ಅಥವಾ ನಿಜವಾಗಲು ತಪ್ಪಾಗಿ ಆಶ್ರಯಿಸುತ್ತದೆ.

ಒಂದು ಉತ್ತಮ ಉದಾಹರಣೆಯೆಂದರೆ, ಅವರು ತಜ್ಞರು ಎಂಬ ಸರಳ ಸತ್ಯಕ್ಕಾಗಿ ನಾವು ತಜ್ಞರ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ನಂಬಿದಾಗ, ಅಂದರೆ, ವೈದ್ಯರು ನಮಗೆ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನವನ್ನು ನೀಡಿದಾಗ, ಭೂವಿಜ್ಞಾನಿ ಖನಿಜದ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಹೇಳಿದಾಗ, ಮೂಲತಃ ಜನರು ಇದು ಅಧಿಕಾರದ ವಾದ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಇದು ನಿಜವೆಂದು umes ಹಿಸುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ ತಜ್ಞರನ್ನು ಆಗಾಗ್ಗೆ ತಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳಿಂದ ಕೊಂಡೊಯ್ಯಲಾಗುತ್ತದೆ ಅಥವಾ ಅವರ ಕೈಯಲ್ಲಿ ಸುಳ್ಳು ಮಾಹಿತಿ ಇರಬಹುದು ಎಂಬುದನ್ನು ನಾವು ಮರೆಯಬಾರದು, ಆದ್ದರಿಂದ ಈ ಡೇಟಾವನ್ನು ವ್ಯತಿರಿಕ್ತಗೊಳಿಸುವುದು ಅವಶ್ಯಕ ಇದು ಅಧಿಕಾರ ಆಧಾರಿತ ಮತ್ತು ಡೇಟಾ ಆಧಾರಿತ ವಾದ ಎಂದು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಮನವರಿಕೆಯಾಗುವುದು.

ಹೋಲಿಕೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ವಾದಗಳು

ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ನಾವು ಮಾಡುತ್ತಿರುವುದು ಪರಸ್ಪರ ಎದುರಾಗಿರುವ ಎರಡು ವಿಚಾರಗಳನ್ನು ಹೋಲಿಸುವುದು, ಆದ್ದರಿಂದ ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವುದು ಹೆಚ್ಚು ನಿಜವೆಂದು ನಾವು ನೋಡುತ್ತೇವೆ. ಕೆಲವು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಇದು ತುಂಬಾ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಬಹುದು, ಆದರೆ ಕೇವಲ ಎರಡು ವಿಚಾರಗಳಿವೆ ಎಂಬ ಅಂಶವು ಆಗಾಗ್ಗೆ ಅರ್ಥೈಸಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು, ಇವೆರಡೂ ವಾಸ್ತವಕ್ಕೆ ಹತ್ತಿರವಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಅದು ತೀರ್ಮಾನಕ್ಕೆ ಬರಲು ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ. ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದು ಹೆಚ್ಚು ನಿಜವಾಗಬಹುದು, ಆದರೆ ಇದು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ನಿಜವಾದ ಪರಿಕಲ್ಪನೆ ಎಂದು ಅರ್ಥವಲ್ಲ.

ತಪ್ಪನ್ನು ಆಧರಿಸಿದ ವಾದಗಳು

ಚರ್ಚಿಸುವಾಗ ನಾವು ಹೆಚ್ಚು ಬಳಸುವ ವಾದಗಳಲ್ಲಿ ಇದು ಒಂದು, ಅದರಲ್ಲೂ ವಿಶೇಷವಾಗಿ ನಾವು ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಿರುವ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ನಮಗೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಕಲ್ಪನೆಗಳು ಇಲ್ಲದಿದ್ದಾಗ, ಮತ್ತು ಇದು ಮೂಲತಃ ನಮ್ಮದೇ ಆದ ಆಲೋಚನೆಯನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಮತ್ತು ವಿರುದ್ಧವಾದ ಆಲೋಚನೆಯ ಮೇಲೆ ಆಕ್ರಮಣ ಮಾಡುವ ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ.

ಹೇಗಾದರೂ, ತಪ್ಪಾದ ವಾದಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಗಾಳಿಯಲ್ಲಿ ಬಿಡಲಾಗುತ್ತದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅವುಗಳು ಸುಲಭವಾಗಿ ಪತ್ತೆಹಚ್ಚುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಆಕ್ರಮಣ ಮಾಡುವುದು ಸುಲಭ, ಏಕೆಂದರೆ, ಎದುರಾಳಿಗೆ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ಕನಿಷ್ಠ ಕಲ್ಪನೆಗಳಿದ್ದರೆ, ಸ್ವಲ್ಪ ಡೇಟಾದೊಂದಿಗೆ ಅವನು ಯಾವುದನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಬಹುದು ತಪ್ಪಾದ ವಾದವನ್ನು ಬಳಸಿದವರಲ್ಲಿ ಕೇಳುಗರು ವಿಶ್ವಾಸ ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಮಾನ್ಯ ವಾದಗಳ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯ ಸ್ಪಷ್ಟ ಸಂಕೇತವಾಗಿದೆ.

ಇಂಟರ್ಪೆಲೇಷನ್ ಆಧಾರಿತ ವಾದಗಳು

ಈ ರೀತಿಯ ವಾದದ ಉದ್ದೇಶವೇನೆಂದರೆ, ಭಾಷಣವನ್ನು ಮಾಡಿದ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಅದೇ ಭಾಷಣದೊಳಗೆ ಬಲೆಗೆ ಬೀಳಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವುದು, ವಿರೋಧಾಭಾಸಗಳನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸುವ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಅದು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯೇ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಲು ಸಾಧ್ಯವಿದೆ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡಲು ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಎಲ್ಲಾ ಮಾಹಿತಿಗಳು ಅಥವಾ, ಇದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ನೀವು ಕೇವಲ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳ ಸರಣಿಯನ್ನು ಪುನರಾವರ್ತಿಸುತ್ತಿದ್ದೀರಿ ಆದರೆ ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಲ್ಪನೆಯೊಳಗೆ ಅವುಗಳನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ಹೊಂದಿಸುವುದಿಲ್ಲ.

ಮೌಲ್ಯ ಆಧಾರಿತ ವಾದಗಳು

ಮೌಲ್ಯ-ಆಧಾರಿತ ವಾದಗಳು ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಧನಾತ್ಮಕ ಅಥವಾ negative ಣಾತ್ಮಕ ಮೌಲ್ಯಗಳೇ ಆಗಿರಲಿ, ಅವುಗಳನ್ನು ಬಳಸುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ನೈತಿಕ ಮೌಲ್ಯಗಳ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುತ್ತವೆ.

ಇದು ಇಂದು ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಬಳಸಲಾಗುವ ಒಂದು ರೀತಿಯ ವಾದವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಇದು ಯಾವಾಗಲೂ ಸರಿಯಾಗಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ನೈತಿಕತೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ವಿಷಯ ಅಥವಾ ತಾತ್ವಿಕ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯು ಚರ್ಚೆಯಲ್ಲಿದ್ದಾಗ ಇದು ಅದ್ಭುತ ಪರ್ಯಾಯವಾಗಿದೆ. ಹೇಗಾದರೂ, ಇದು ಉಳಿದ ವಿಷಯಗಳಿಗೆ ಅಮಾನ್ಯ ವಾದವಾಗಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ವಸ್ತುನಿಷ್ಠತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ವ್ಯಕ್ತಿನಿಷ್ಠ ವಾದವಾಗಿದೆ, ಅಂದರೆ, ಇದು ನಮ್ಮ ಆದ್ಯತೆಗಳು ಮತ್ತು ನಾವು ವಿಷಯಗಳನ್ನು ನೋಡುವ ವಿಧಾನದ ಬಗ್ಗೆ ತೀರ್ಮಾನಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಅದು ಅನುಮತಿಸುವುದಿಲ್ಲ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ವಿಷಯದ ಕುರಿತು ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ತೀರ್ಮಾನಕ್ಕೆ ಬರಲು ನಮಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ.

ಇವುಗಳು ಇಂದು ಹೆಚ್ಚು ಬಳಸಲಾಗುವ ವಾದಗಳು, ನೀವು ನೋಡುವಂತೆ, ಇತರರಿಗೆ ನಿರಾಕರಿಸಲಾಗದಂತಹವುಗಳಿಂದ ಹಿಡಿದು, ಸಾಕಷ್ಟು ಡೇಟಾ ಇಲ್ಲದ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ತಪ್ಪುಗಳನ್ನು ಬಳಸುವ ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ.