귀납법과 연역법은 무엇입니까?

이 기사는 귀납적 방법과 연역적 방법을 구별하고자하며, 이러한 연구 전략을 통해 학습을 촉진하는 체계적인 결론에 도달 할 수 있습니다.

이 두 가지 교육 모델을 사용하면 매우 일반적인 주제에서 매우 구체적인 주제까지 분석을 다룰 수 있습니다. 이 기사는이 두 가지 방법의 개념을 알고 싶어하는 조사적이고 호기심 많고 분석적인 사람에게 적합합니다.

귀납법이란 무엇입니까?

이 조사 접근법에서는 전제가 결론의 기초가되며, 귀납적 방법을 통한 조사를 바탕으로 최종 결과를 얻기 위해서는 분석 속도를 전제로하는 요인이 필요하다. 결론은 가능한 증거를 기반으로하므로 안전합니다.

다른 의미 내에서 연구중인 현상, 문제 또는 대상에 대한 특정 관찰에 도달 할 때까지 모든 일반 원칙을 포함하는 개념을 찾습니다.

한편, 귀납적 방법을 기반으로 조사를 수행하기 위해 문제의 구조를 결정하는 특성을 배제하지 않는 다양한 분석 전략이 사용되며,이를 위해 가장 일반적인 아이디어에서 가장 구체적인 아이디어로 이동합니다. 하나.

이 방법은 과학적 방법에서도 자주 사용되어 가설을 지정하고 이론을 설명 할 수있는 가능성을 만듭니다.

귀납적 추론의 유형

귀납적 방법이 포함하는 것을 완전히 설명하기 위해 다음 유형에 따라 그 특성을 보여주고 싶었습니다.

일반화

그것은 인구의 공통 요소에 기초한 전제이며, 대상은 선험적으로 연구되고 처음 본 것을 기반으로 결론이 내려집니다. 구어체 언어에서는 다음과 같은 몇 가지 예를 찾을 수 있습니다.

일반화의 예

• "나는 젊은 여성의 파트너 인 나이가 많고 부유 한 남자를 만났습니다. 확실히 모든 젊은 여성들은 돈이있는 나이 많은 남자를 찾고 있습니다."
• "오늘 저는 제 코스 튜터를 만났습니다. 그는 지루하고 다른 모든 튜터는 똑같습니다."
• "마요네즈 두 병을 샀는데 하나가 잘못됐는데 다른 하나도 손상 됐어요."
• "나는 매우 광신적 인 가톨릭을 만났기 때문에 모든 가톨릭 신자들은 매우 광신자입니다."
• "나는 자조 책의 일부 페이지를 보았는데 그것은 나에게 치명적이라고 보였기 때문에 모든 자조 책은 치명적입니다."
• "내 여자 친구의 어머니는 아주 나쁜 스파게티를 만들어요. 확실히 그녀에게도 똑같습니다."

통계적 삼단 론

예를 들어 인구 J의 Y 부분은 속성 A를 가지고 있으므로 개인 X는 J의 구성원입니다.

따라서 X가 A를 가질 Y에 해당하는 확률이 있습니다.

통계적 삼단 론의 예

1. 대부분의 초등학생들은 머릿니가 있습니다.
2. Alberto는 초등학생입니다.
3. 알베르토는 머릿니에 걸릴 확률이 높습니다.

• 여성은 커피를 마실 수 없습니다
• 베이커는 커피를 소비합니다.
• 제빵사는 여자가 아닙니다.

1. 모든 개는 공격적입니다
2. 어떤 고양이도 공격적이지 않습니다
3. 어떤 고양이도 개가 될 수 없습니다.

• 광산에서 일하는 남성의 78 %는 동성애자입니다.
• 안토니오는 광부입니다
• 안토니오가 동성애자 일 확률은 78 %입니다.

1. 보통 여성은 다리를 면도합니다.
2. 난 여자 다
3. 다리를 면도 해요.

간단한 유도

이는 다른 개인 주변에서 발생하는 사건에 대한 간단한 결론입니다. 예를 들어 인구 J의 Y 부분은 속성 A를 가지고 있으므로 개인 X는 J의 구성원입니다.

따라서 X가 A를 가질 Y에 해당하는 확률이 있습니다.

간단한 귀납 사례

1. Juan은 나에게 신발 한 켤레를 주었고 하나는 손상되었습니다. 그리고 아버지는 나에게 다른 한 켤레의 신발을 주셨고 하나는 손상되었습니다. 마침내 오빠는 나에게 신발 한 켤레를 더 주었고 하나는 손상되었습니다. 그것은 그들이 나에게 신발을 줄 때마다 나를 손상 시킨다는 것을 의미합니다.
2. 월요일에 나는 일을했지만 그들이 요청한 보고서를 끝내지 못했습니다. 화요일에 나는 일하러 갔고 그들이 내게 요청한 보고서를 끝낼 수 없었습니다. 오늘은 일해야했지만 보고서를 끝내지 못했습니다. 그것은 내가 일하러 갈 때 내 책임을 다할 수 없다는 것을 의미합니다.
3. 토요일에 나는 마리아의 가게에 가서 초콜릿 쿠키를 사러 갔는데 바닐라 쿠키 만 있었다. 일요일에도 나도 바닐라 쿠키 만 있었다. 오늘은 파블로가 마리아의 가게에 가서 초콜릿 쿠키를 샀다. 이것은 내가 혼자 가게에 가면 초콜릿 칩 쿠키를 살 수 없다는 것을 의미합니다.

비유의 주장

이 방법은 예를 들어 H와 A가 X, Y 및 Z의 속성과 유사한 두 가지 프로세스를 나타냅니다. 차례로 원소 H가 원소 B를 가지고 있으므로 A도 아마도 요소 B.

유추에서 논증의 예

1. 열이 차가움에 따라 빛은 어둠에 있습니다.
2. 두려움은 행복에 대한 웃음처럼 외치고 있습니다.
3. 슬픔은 피곤함과 침묵의 눈물입니다.
4. 라디오는 텔레비전처럼 귀에 들립니다.
5. 빗은 발에 신발처럼 머리카락에 있습니다.
6. 사자가 정글에있는 것처럼 곰은 숲에 있습니다.
7. 향수는 먼지의 악취로 청소하는 것입니다.
8. 스페인은 마드리드에, 프랑스는 파리에 있습니다.
9. 반바지가 뜨겁기 때문에 스웨터가 차갑습니다.
10. 땀을 흘리는 것은 앉아있는 생활 방식에 지방과 같은 운동을하는 것입니다.

캐주얼 추론

우연한 사건과 동반 요인의 관계에서 도출 된 결론입니다.

둘 사이의 관계를 보여주는 건물은 둘 사이의 관계에 영향을 미칠 수 있습니다.

우연한 추론의 예

1. 수의사 사무실에있는 모든 개들은 진드기 문제를 가지고 왔습니다. 그들은 모두 품종과 크기가 다르며 생활 방식도 다릅니다. 그러나 모든 여성은 주인과 함께 왔으며 모두가 개에게 준 위생 습관이 매우 부주의하다고 선언했기 때문에 수의사는 주인이있는 개가 진드기에 걸리기 쉽다는 결론에 도달합니다.
2. 심리 클리닉은 수면 장애 환자 7 명을 대상으로 실시한 연구에 따르면, 7 명의 환자를 대상으로 한 연구에 따르면 그 중 2 명은 어린 시절에 같은 문제를 겪고있는 부모를 목격했고 5 명은 완전한 어린 시절을 보냈다. 연구자들은 수면 장애가있는 부모가있는 것이 성인과 동일한 문제를 직접적으로 추론하지 않는다고 결론지었습니다.
3. 위탁 가정에는 10 명의 고아 자녀가 있으며, 그 중 7 명은 전문적이고 부유 한 부모에 의해 버려졌고 그중 3 명만이 가난한 부모에 의해 버려졌습니다. 가정의 책임을 맡은 사람들은 교육 및 경제적 요인이 부모의 도덕 원칙과 가치를 방해하지 않는다고 결론을 내립니다.

예측

미래 이벤트의 결론은 과거의 경험을 바탕으로합니다.

예측 예  

1. 슈퍼마켓에 갈 때마다 신용 카드를 잊어 버려
2. 오늘 나는 슈퍼마켓에 간다
3. 오늘은 신용 카드를 잊어 버리겠습니다.

• 토마토 소스 가게에 가면 마요네즈 인걸 알아
• 오늘 나는 가게에 간다
• 오늘은 마요네즈 만 산다.

1. 내 파트너가 좋은 가격에 지갑을 샀습니다.
2. 오늘 나는 지갑을 삽니다
3. 오늘 저는 아주 좋은 가격에 지갑을 삽니다.

• Antonio는 해변에서 Pilar에게 제안했습니다.
• 월요일에 마리오와 나는 해변에 간다.
• 월요일에 마리오가 나에게 프로포즈한다.

1. Juan의 가족에는 Gabriela라는 5 명의 여성이 있습니다.
2. Juan의 여자 친구가 임신했습니다.
3. Juan의 여자 친구에게 여자가 있으면 이름은 Gabriela가됩니다.

• 나는 항상 XNUMX 월에 살이 찐다
• 크리스마스는 3 일 후에 시작됩니다.
• 3 일 정도 지나면 살이 찌기 시작합니다.

1. 부모님은 형에게 생일을 맞아 개를 주셨어요
2. 내일은 내 생일입니다.
3. 내일 그들은 나에게 개를 준다.

연역법이란 무엇입니까?

이 방법은 결론에 도달하기 위해 둘 이상의 전제가 필요합니다. 문제 추론이 특정 결론에 도달하려면 모든 개념이 명확해야합니다.

추론은 일반적으로 구체적이고 논리적 인 결론을 구성하는 가설과 가능성에 의해 시작됩니다. 예를 들어 모든 여성은 아름답고 개인 Z는 여성이므로 개인 Z는 아름답습니다.

연역적 추론의 유형

연역법이 무엇을 포함하는지 완전히 설명하기 위해 다음 유형에 따라 그 특성을 보여주고 싶었습니다.

분리법

단일 진술이 작성되고 하나의 가설 만 제시됩니다. T가 제안되고 결론 F는이 주장의 추론이므로 T에서 F는 진술이고 T는 제안되며 F는 가설의 추론입니다.

분리의 법칙의 예

1. 5 마리의 애완 동물이 있는데 하나는 8 살이고 다른 하나는 5 살입니다. 세 번째 애완 동물이 8 살보다 나이가 많지만 7 살보다 어린 경우, 세 번째 애완 동물은 XNUMX 살입니다. .
2. 우리 가족은 20 명인데 그중 13 명은 여성이고 나머지 7 명은 남성이라는 뜻입니다.
3. 나는 65 쌍의 안경을 사야하고, 나는 이미 54 쌍의 선글라스를 샀기 때문에 나머지 11 개는 독서를 위해 사야한다.
4. Marcos에는 23 세의 여동생과 25 세의 형이 있습니다. 이것은 Marcos가 24 세임을 의미합니다.
5. Andrea는 생일 파티에 36 명을 초대합니다. 손님 중 15 명은 성인이므로 21 명은 어린이입니다.

삼단 법칙

이 유형의 연역적 방법은 세 번째 요소를 수정하여 두 요소를 세 번째 요소로 융합함으로써 가설을 형성하는 두 가지 가능한 질문을 제시합니다. 예를 들어 마리아가 열이 나면 어머니와 함께 영화를 볼 수 없습니다. 마리아는 영화관에 가지 않습니다. 그녀는 영화를 놓칠 것입니다. 그래서 마리아가 열이 나면 영화를 놓칠 것입니다.

삼단 문자의 예

1. 일부 거미는 유독합니다
2. 유독 한 동물들이 나를 당황합니다.
3. 어떤 거미는 나를 겁나게합니다.

• 나는 분홍색 모든 것이 좋아
• 햄은 분홍색이에요
• 나는 햄을 좋아한다

1. 나는 짧은 머리를 가진 여자를 좋아한다
2. 안드레아는 짧은 머리를 가지고 있습니다.
3. 나는 Andrea를 좋아한다

• 아무도 물 위를 걸을 수 없습니다
• 마누엘은 남자 다
• 마누엘은 물 위를 걸을 수 없다

1. 모든 상점에 파란색 신발이 있습니다.
2. 코너 상점에서 그들은 신발을 판매합니다
3. 코너 스토어에서 그들은 파란색 신발을 판매합니다

• 모든 샤넬 향수는 비싸다
• 샤넬의 새로운 향수 출시
• 샤넬 향수는 비싸다.

1. 모든 여성은 검은 머리를 가지고
2. 소피아는 여자
3. 소피아는 검은 머리를 가지고 있습니다.

반상 호법

간단합니다. 주제 또는 대상에 대해 주어진 결론이 거짓이면 가설은 거짓입니다. 예를 들어, 어머니가 생선을 요리하고 있다면 생선이 없습니다. 돈이 없어서 집을 살 수 있어요.

역 상호 법칙의 예

1. 그가 울면 행복하고 슬퍼하면 웃고있는 것입니다.  
2. 그녀가 떠나고 싶다고 말한다면, 그녀는 아니오라고 말하는 것입니다.
3. 나는 기차를 타는 동안 잠을 자고 기차를 타지 않기 때문에 잠을 잤습니다.

두 방법의 차이점

각각의 연구 및 분석 방법론에는 이유가 있습니다. 그러나 모든 종류의 주제를 다루는 연구자들이 분석해야하는 주목할만한 차이점이 있습니다.

첫째, 귀납적 방법은 유형적이고 검증 가능한 사실에 기반한 이론에 기반해야하는 연역적 방법과 달리 결론을 구성하는 가설에 기반합니다.

귀납적 방법은 주제가 비판적이고 주관적인 관점과 특정 사물을 인식하는 방식에 대해 가지고있는 자발성을 즐깁니다. 그것은 개인의 감정과 생각에 더 많은 영향을 미치며 외부 이미지와 추상적 사고 사이의 감각적 다리 역할을합니다.

그 부분에서 연역적 방법은 만져 볼 수 있고 검증 가능한 것에 기초합니다. 다양한 주장에 근거한 가설을 증명하기 위해서는 정량적 연구가 필요합니다.