당신은 당신의 삶의 매일 추론을하고 있을지 모르지만 당신이 그것을하고 있다는 것을 알지 못할 수도 있습니다. 보통이다. 추론은 거의 깨닫지 못한 채 수행되는 사고 과정입니다. 그들은 주로 보이는 것과 추론되는 것에 대한 결론을 내리는 데 기반을 둡니다. 그러나 추론은 정확히 어떻게 작동합니까?
추론이란?
추론은 증거와 추론을 기반으로 한 결론입니다. 인지 심리학자들은 컴퓨터 모델을 사용하여 정신 과정에 대한 결론을 도출 (추론)합니다.
추론은 개인이 사전 지식이나 사전 이론 또는 신념을 통해 채우는 정보가 누락 된 것입니다. 예를 들어 누군가가 방에 들어 와서 디지털 시계가 깜박이는 것을 본다면 최근 정전이 있었음에 틀림 없다고 "추론"할 수 있습니다. 따라서 추론은 증거를 바탕으로 결론을 도출하는 과정입니다. 몇 가지 증거 또는 "전제"에 기초하여 결론이 추론됩니다. 예 :
- 전제: 뉴스에 따르면 비가 올 확률은 90 %입니다. 추론됩니다. 우산을 가지고 외출하는 것도 좋은 생각입니다.
- 전제: 목이 아프고 코가 뛰고 있습니다. 추론됩니다. 감기에 걸렸을 수 있습니다.
- 전제: 포도는 모든 개에게 유독합니다. 추론됩니다. 내 개 포도를주지 않는 것이 좋습니다.
또한 잘못된 추론 또는 설득력이있어 후속 검사에서 오해의 소지가있는 추론이 있습니다. 예를 들면 :
- 전제: 뉴스에 따르면 비가 올 확률은 90 %입니다. 다음을 추론해서는 안됩니다. 비가 오지 않을 확률은 10 %입니다. 이유는 무엇입니까? 비가 올 확률이 90 %이면 비가 올 가능성이 매우 높습니다.
- 전제: 목이 아프고 코가 뛰고 있습니다. 다음을 추론해서는 안됩니다. 항생제를 먹어야합니다. 이유는 무엇입니까? 항생제는 심각한 질병이있는 경우에만 사용해야하며 일반적으로 감기에는 효과가 없습니다.
- 전제: 포도는 모든 개에게 유독합니다. 다음을 추론해서는 안됩니다. 개는 과일을 먹어서는 안됩니다. 이유는 무엇입니까? 사과와 바나나는 반려견에게 중요한 영양분을 제공 할 수 있습니다.
주장의 강도는 전적으로 증거의 정확성과 추론의 강도에 달려 있습니다. 강력한 증거가 있고 유효한 추론을 도출하면 논쟁이 완료된 것입니다.
추론 유형
추론을 더 잘 이해하려면 어떤 유형이 존재하는지 구별 할 필요가 있습니다. 이해해야 할 두 가지 기본 유형의 추론이 있습니다.
추론 또는 추론
이러한 유형의 추론은 논리적 확실성을 기반으로하며 일반적인 원칙에서 시작하여 특정 사례에 대해 추론합니다. 예: '포도는 모든 개에게 유독합니다. ' 이것은 당신의 개를 위해 유독 한 것보다 낮게 허용합니다.
전제가 사실이라면 결론은 사실이어야합니다. 다른 가능성은 없습니다. 그러나 이것이 실제로 새로운 것을 알려주지는 않는다는 것을 명심하십시오. '포도는 모든 개에게 유독합니다'라고 말하면 포도가 특정 개에게 유독하다는 것을 이미 알고 있습니다. 추론은 확실성의 이점이 있지만 새로운 지식을 생성하지는 않습니다.
유도 또는 유도 추론
이러한 유형의 추론은 확률 기반 추론입니다. 일반적으로 특정 정보로 시작한 다음보다 일반적인 원칙을 추론합니다. 예: "지난 8 년 동안 루시아는 매일 아침 XNUMX시에 깨어났습니다." 이를 통해 Lucia가 아마도 오늘 아침에 깨어 났음을 추론 할 수 있습니다. 당신 말이 맞고 합리적인 추론이지만 안전하지 않습니다. 내일은 Lucia가 좀 더 잠을 자기로 결정한 첫날이 될 수 있습니다. 이러한 불확실성에도 불구하고 인덕션은 미래의 사건을 예측하고 새로운 통찰력을 창출 할 수있는 기능을 제공합니다.
추론은 관찰과 동일합니까?
추론은 전제 (증거와 같은)에서 시작하여 그 이상으로 이동합니다. 하지만 자신에 대한 증거 만 볼 때 어떻게됩니까? 그렇다면 추론을해야합니까? 추론과 관찰은 물론 관련이 있지만 매우 다른 두 가지 매우 다른 프로세스로 보일 수 있습니다. 그러나 사실, 그것들을 분리하는 것은 그렇게 쉽지 않습니다.
예 : “저번에 루이스가 슈퍼마켓에가는 걸 봤어요.” 이것은 직접적인 관찰입니다. 추론을 암시하지 않는 것 같습니다. 그러나 신중하고 회의적으로 살펴보면 많은 추론이 포함되어 있음을 알게 될 것입니다. 실제로 무엇을보고 있습니까? “지전에 루이스처럼 생긴 누군가가 슈퍼마켓에 걸어가는 것을 봤어요.”
실수를했을 수도 있습니다! 길거리에있는 사람들을 아는 사람으로 착각하기 쉽기 때문에 본 것을 봤다고 생각하는 것을 완전히 확신 할 수는 없습니다. 그 사람은 다른 사람 일 수도 있고 완전히 혼란 스러울 수도 있습니다.
이것은 당신이 정말로 걱정할 필요가있는 종류가 아닙니다. 99 %는 당신이보고있는 것에 대해 옳습니다. 요점은 관찰이 100 % 신뢰할 수있는 것은 아니며 항상 일정량의 추론을 포함한다는 것입니다. 이것은 추상적 인 질문처럼 들릴 수 있습니다. 결국 우리는 일상 생활에서 우리의 감각을 신뢰하고 일반적으로 잘 작동합니다. 진실하게 논쟁 할 수있을만큼 충분하지 않을까요?
관찰과 추론의 철학적 역사
그렇게 시작되는 철학의 유명한 이야기가 있습니다.
한 위대한 철학자가 동료들로 가득 찬 방에서 대화를 통해 결론을 도출하고 관찰이 대부분의 실용적인 목적에 충분히 신뢰할 수 있음을 깨닫고있었습니다. 그의 요점을 설명하기 위해 그는 그것을 훑어 보며 말했다. '이봐, 내 위에 창문이 보인다! 나는 유리 패널을보고 그것들을 통해 푸른 하늘을 본다! 내 눈으로 볼 수있는 것에 대해 회의적 일 필요는 없습니다! ' 하지만 사실 창문은 매우 사실적인 그림이었습니다.
요점은 직접 관찰에 너무 많이 의존하지 않는다는 것입니다. 당신의 감각이 항상 신뢰할 수있는 것은 아닙니다. 그리고 당신이 직접 관찰하고 있다고 생각할 때조차, 당신은 실제로 추론을하고 있으며, 이는 정확할 수도 있고 아닐 수도 있습니다.