5 원숭이의 패러다임은 우리가 양처럼 행동하는 이유를 설명합니다

아래에서 보게 될 실험은 사회에서 일어나는 많은 행동들과 모든 사람들이 그 이유를 알지 못한 채 양심적 인 태도를 취하면서하는 행동을 반성하게 만들 것입니다. 아래 영상에서 일반적인 방식으로 설명합니다.

그들은이 실험을 "5 마리 원숭이의 패러다임"이라고 불렀습니다. 이해가 안된다면 아래에서 더 명확하게 설명하겠습니다.

[매쉬 쉐어]

"패러다임"의 개념을 사용할 때 우리는 특정 상황이나 행동을 설명하는 데 도움이되는 매체 또는 모델을 의미합니다. 또한이 용어는 심리학 분야에서 매우 중요합니다. 그것은 우리가 아이디어를 언제라도 의심하지 않고 참 또는 거짓으로 받아 들일 수있는 방법을 우리에게 보여줄 수 있습니다.

의 5 마리 원숭이의 패러다임 우리는 매우 단순 할 수 있지만 매우 혼란스러운 결과와 오늘날 사회의 많은 행동에 외삽 될 수있는 결론이있는 상황을 봅니다.

다음으로 5 마리 원숭이의 패러다임을 비디오로 명확하지 않은 경우를 대비하여 좀 더 자세히 설명합니다.

다음 상황을 상상해 봅시다.

과학자 그룹에 의해 연구되는 동안 다섯 마리의 원숭이가 우리에 갇혀 있습니다. 그것의 중앙에는 상단에 바나나 다발과 함께 큰 계단이 있습니다. 원숭이는 즉시 그들을 식별하고 그들에게 도달하기를 원합니다.

당신이 시도하는 순간 과학자들은 땅에 남아있는 것에 찬물을 던집니다.

5 마리 원숭이의 패러다임

원숭이들이 상황을 추론하고 동화하는 시간이 지나면 그들 중 한 명이 바나나를 얻기 위해 올라 가려고하면 나머지는 그를 데리러 이길 것입니다. 그 노력이 멈출 때까지.

그때부터 실제 실험이 시작됩니다.

과학자들은 원숭이 중 하나를 그 새장에 들어 본 적이없는 다른 원숭이로 교체합니다. 물론 가장 먼저 할 일은 계단을 올라가 바나나를 얻는 것입니다. 그의 새로운 동료들이 그를 붙잡고 그를 때려서 그런 일이 일어나지 않도록하는 순간입니다.

5 원숭이 실험

원숭이는 왜 이런 일이 발생하는지 잘 모르지만 어떤 이유에서든 이것을하지 말아야한다는 것을 배우기 시작할 것입니다.

그런 다음 새로운 원숭이가 대체됩니다. 놀랍게도 전자는 바나나를 잡으려고 원숭이를 치는 이유를 여전히 알지 못하지만 타격에 참여합니다.

이 과정은 원숭이 한 마리 만 대체되지 않을 때까지 조금씩 반복됩니다.

마지막으로이 마지막 원숭이도 대체됩니다. 따라서 다음과 같은 상황이 남습니다. 우리는 바나나를 따는 것에 대한 벌로 냉탕을 한 번도받지 못했지만 마치 마치 가진 것처럼 행동하는 5 명의 원숭이 그룹이 있습니다.

5 원숭이 모델

이 원숭이 중 한 명에게 그 행동에 대해 물어볼 수 있다면 아마도 다음과 같은 대답을 얻을 것입니다. 모르겠어요… 항상 그랬던 방식입니다.

우리는이 실험이 고립되어 있고 우리와 아무 관련이 없다고 생각할 수 있지만 우리는 틀 렸습니다. 이 실험으로 원숭이들은 실제로 전염 된 공포를 안고 살아가고 있었지만 그들은 결코 알지 못했다.

많은 경우 우리는 우리의 모든 삶이 그렇게 되었기 때문에 질문하지 않고 많은 사실을 받아들입니다. 그 원숭이들이 잠시 멈춰서 무슨 일이 일어나고 있는지 생각해 볼 수 있었다면 그들은 다시 바나나를 따려고 시도했을 것입니다.

갇힌 원숭이


코멘트를 남겨주세요

귀하의 이메일 주소는 공개되지 않습니다. 필수 필드가 표시되어 있습니다 *

  1. 데이터 책임자 : Miguel Ángel Gatón
  2. 데이터의 목적 : 스팸 제어, 댓글 관리.
  3. 합법성 : 귀하의 동의
  4. 데이터 전달 : 법적 의무에 의한 경우를 제외하고 데이터는 제 XNUMX 자에게 전달되지 않습니다.
  5. 데이터 저장소 : Occentus Networks (EU)에서 호스팅하는 데이터베이스
  6. 권리 : 귀하는 언제든지 귀하의 정보를 제한, 복구 및 삭제할 수 있습니다.

  1.   윌머

    이전 사례에서 패러다임의 개념은 어떻게 적용됩니까?
    사람들이 원숭이처럼 행동하는 개인적 또는 직업적 삶의 두 가지 경우를 설명하세요.
    패러다임을 어떻게 깨 뜨리나요?

  2.   다니엘 푸에르타

    이전 사례에서 패러다임의 개념은 어떻게 적용됩니까?
    사람들이 원숭이처럼 행동하는 개인적 또는 직업적 삶의 두 가지 경우를 설명하세요.
    패러다임을 어떻게 깨 뜨리나요?

  3.   스미스 웨슨

    인구 200 만 명의 중간 도시인 툴 루아에서 Manizales (400 명 거주자)의 밴드에 참여한 지역 밴드의 멤버로 보고타의 Rock Al Parque에서 공연에 참여할 기회를 가졌습니다. , Rock / Metal 이벤트가 해당 도시 또는 미디어 지역 (아르메니아 및 페레이라)에서 개발 된대로 정확하게 발생해야한다는 패러다임을이 도시에 가져 왔습니다. 즉, 단일 장르의 이벤트이고 또한 지역 밴드만으로 이벤트를 개최하는 것은 의미가 없습니다.이 도시에서 지역적으로하는 일이 평등하다는 것을 대중에게 설득 할 수 있도록 널리 알려진 카르텔 밴드가 필요합니다. 즉, 그의 음악의 노력이 가치가 있거나 적어도 받아 들여 지는지 여부를 스스로 탐구하도록 허용하지 않고 제 12 자의 명성, 지역 예술가 또는 음악가의 수용을 거의 구걸합니다. 글쎄, 이러한 궤변 아래, 그들은 "가장 극단적 인 판매"(Underthreat, Maze of Torment, Torture Squad)라는 주장하에 사실상 국내외에서 널리 인정받는 밴드와 함께 이벤트를 조직하기 시작했습니다. XNUMX 년 동안 현지 아티스트에게 관심을 기울이지 않는 청중이 생겨 났고, 결국 현지 음악가가 자신의 음악을 작곡하려는 노력을 기울이는 데 다소 겁을 먹었습니다., 커버 밴드를 장착하거나 공물; 예상대로보다 경험적인 장면과 관련하여 분명히 훨씬 더 진보 된 장면 (음악가, 대학 전문가 등)에서 가져온 목표 또는 참조를 부과함으로써 많은 지역 행위가 사라지고 최소한의 노력을 기울이는 환경이 발생했습니다. 그리고 개인의 패배. 차례로, 은유 적으로 XNUMX 원숭이의 패러다임,이 경우의 우리는 "교화 된 원숭이"에서이 궤변까지, 감히 자신의 이니셔티브를 가진 사람들에게 "막대기"를주는 소셜 네트워크입니다. 집단적 느낌을 나타내는 것으로 간주하는 "기존"취향과 다른 음악 프로젝트 또는 이벤트를 마운트합니다.

  4.   데이비들

    이 실험은 사람들이 일부 혜택을 제공하는 대신 종교가 문제 만 제공한다는 것을 이해하게하는 데 매우 유용합니다. 멕시코 타바스코 주에서는 대다수의 사람들이 매우 가난하지만 라틴 아메리카와 멕시코에서는 빈곤이 극심한 빈곤이 있습니다. 타바스코는 여기서 사람들이 "신"으로부터 매우 보호 받고 있기 때문에 가난이 미덕이라고 생각합니다. 사람들이 존재 여부를 알지 못하는 것에 눈이 멀어 목표를 달성하기 위해 준비하는 대신 삶과 행운을 환상에 맡기는 것은 매우 슬픈 일입니다.