Dažniausiai naudojami argumentų tipai

Svarbu, kad mes išmoktume turėti reikiamų pajėgumų, kad galėtume argumentuoti ir apginti savo idėjas, netaikydami argumentuotų klaidų, todėl būtina žinoti dažniausiai naudojamų argumentų rūšis, kad galėtumėte geriau suprasti procesus ir jų veikimą siekiant maksimalaus efektyvumo ginčantis.

Tobulo siužeto paieškos

Akivaizdu, kad visi norime visada būti teisūs, ir tiesa ta, kad dėl to turime griebtis neišmintinga taktika, pavyzdžiui, melo ar klišių naudojimas mūsų teorijoms paremti.

Problema ta, kad diskusijos metu mes manome, kad tai vienintelis momentas, kai laimės vienas iš dviejų argumentų, todėl darome viską, kad būtume nugalėtojai. Tačiau tiesa yra ta, kad argumentavimas gali būti fantastiškas būdas geriau sužinoti apie tuos klausimus, kuriuos mes tiksliai giname neturėdami tinkamų sąvokų, nes argumentavimo metu mes suprasime silpnąsias vietas, kurias galime stipriau pasiekti. mūsų argumentas stipresnis.

Tai yra tie argumentų tipai, kuriuos turėtumėte žinoti

Toliau mes parodysime jums svarbiausius argumentų tipus, kuriuos galime išryškinti šiandieninėje visuomenėje, taip turėdami priežastį, kodėl mes ginčijamės skirtingai, priklausomai nuo situacijos.

Duomenimis pagrįsti argumentai

Tai yra tam tikro tipo argumentas, kuriame daugiausia dėmesio skiriama tik konkretiems ir konkretiems duomenims, kurie buvo gauti eksperimentuojant - tiek iš mūsų, tiek iš trečiųjų šalių.

Paprastai jis naudojamas siekiant suteikti stiprybės argumentui per vadinamąjį empirinį palaikymąKadangi yra realybę demonstruojančių elementų, dėl jų negalima diskutuoti, nebent galima įrodyti, taip pat empiriškai, kitą skirtingą realybę.

Argumentai, pagrįsti apibrėžimais

Šiuo atveju mes remiamės ne tuo, kaip pasaulis veikia, o tuo, kaip mes naudojame kiekvieną mūsų rankas perduodančią koncepciją. Tai yra, mes darome tam tikrą aiškinimą remdamiesi tuo, ko išmokome iš savo aplinkos, o tai gali būti pagrįstas ar neteisingas argumentas, nes jis iš tikrųjų nepalaikomas.

Argumentai, pagrįsti aprašymais

Kalbant apie argumentus, pagrįstus aprašymais, kalbėtume apie kelių argumentų, kurie padės apginti tam tikrą idėją, paiešką, tačiau visada elementų, kurie yra tos idėjos dalis, aprašymo požiūriu .

Argumentai, pagrįsti eksperimentais

Tai argumentas, pagrįstas patirtimi, įvykusia toje pačioje vietoje, kur diskutuojama, tokiu būdu, kad jis siekia apginti savo idėjas, tačiau visada orientuotas į tas patirtis.

Argumentai, pagrįsti autoritetu

Tai yra tam tikro tipo argumentas, kuriame didesnė vertė suteikiama iš valdžios. Iš esmės mes susiduriame su argumentu, kad įprasta griebtis klaidų, kad būtų tiesa arba atrodytų tiesa.

Geras pavyzdys yra tai, kai mes tikime specialisto nuomone dėl paprasčiausio fakto, kad jis yra specialistas, tai yra, kai gydytojas pateikia mums įvertinimą, kai geologas pasakoja apie mineralo savybes ir pan., Iš esmės žmonių mano, kad tai yra autoriteto argumentas, todėl daro prielaidą, kad tai tiesa, tačiau mes neturime pamiršti, kad specialistus dažnai nuvilia jų pačių nuomonė arba jie gali net turėti melagingą informaciją savo rankose, todėl būtina šiuos duomenis palyginti iš tikrųjų įsitikinti, kad tai yra autoritetu pagrįstas, taip pat ir duomenimis pagrįstas argumentas.

Argumentai, pagrįsti palyginimu

Šiuo atveju mes lyginame dvi viena su kita susiduriančias idėjas, todėl ieškome, kuri iš jų yra teisingesnė. Kai kuriais atvejais tai gali būti labai veiksminga, tačiau nepamirškite, kad tai, jog yra tik dvi idėjos, dažnai gali reikšti, kad nė viena iš jų nėra tokia artima tikrovei, kokia turėtų būti, todėl galima padaryti išvadą. kad vienas iš jų gali būti teisingesnis, tačiau tai nereiškia, kad tai visiškai teisinga sąvoka.

Argumentai, pagrįsti klaidingumu

Tai yra vienas iš argumentų, kurį mes dažniausiai vartojame diskutuodami, ypač kai neturime aiškių supratimų apie ginamą klausimą, ir jis iš esmės grindžiamas melu, kuriuo siekiama apginti mūsų pačių idėją ir atakuoti priešingą idėją.

Tačiau klaidingi argumentai dažnai paliekami ore, nes juos lengva aptikti ir juos lengva užpulti, nes jei oponentas turi minimalių supratimų apie objektą, jis, turėdamas šiek tiek duomenų, gali paneigti ką klausytojai praras pasitikėjimą tuo, kuris panaudojo klaidingą argumentą, nes tai akivaizdus pagrįstų argumentų nebuvimo ženklas.

Interpeliacija paremti argumentai

Šio tipo argumentų tikslas yra pabandyti priversti kalbą sakiusį asmenį patekti į tos pačios kalbos spąstus, verčiant prieštaravimus taip, kad būtų galima sužinoti, ar tai tikrai asmuo, turėjęs kalbą. visa informacija, reikalinga norint kalbėti apie temą, arba, priešingai, jūs tiesiog pakartojate keletą sąvokų, bet netinkamai jas pritaikote bendrojoje idėjoje.

Vertybe pagrįsti argumentai

Vertybėmis pagrįsti argumentai yra tie, kurie pirmiausia sutelkia dėmesį į etines žmogaus, kuris jas naudoja, vertybes, neatsižvelgiant į tai, ar tai teigiamos, ar neigiamos vertybės.

Tai yra šiandien plačiai naudojamas argumentų tipas, tačiau jis ne visada yra teisingas, nes tai yra fantastiška alternatyva, kai diskutuojama su morale ar filosofine koncepcija susijusia tema. Tačiau tai yra neteisingas argumentas kitoms temoms, nes jam trūksta objektyvumo, nes tai yra išimtinai subjektyvus argumentas, tai yra, jis gali padėti mums padaryti išvadas apie mūsų prioritetus ir tai, kaip mes matome dalykus, tačiau tai neleidžia mums tai padės pasiekti objektyvią išvadą konkrečia tema.

Tai yra šiandien dažniausiai naudojami argumentų tipai, kurie, kaip matote, svyruoja nuo tų, kurie yra nepaneigiami kitiems, kurie siekia panaudoti klaidas gindami idėją, apie kurią nepakanka duomenų.