Jei kada nors nustojote galvoti apie filosofiją ir psichologiją, jie skiriasi vienas nuo kito tačiau jie taip pat yra susiję daugeliu atžvilgių. Vienas iš būdų susieti yra tai, kad jie nagrinėja idėjų ir minčių temas. Klaidų tipai taip pat juos vienija.
Mes randame loginius ir argumentuotus klaidus, sąvokos, kurios naudojamos patvirtinant ar pašalinant išvadas, apie kurias daroma pokalbio ar diskusijos metu. Toliau mes kalbėsime daugiau apie šio tipo koncepciją.
Kas yra klaidos?
Klaidingumas yra samprotavimas, kuris, nors ir skamba kaip pagrįstas argumentas, taip nėra. Tai klaidingas argumentavimas ir pateiktų išvadų negalima sutikti, nes jos negalioja.
Nepriklausomai nuo to, ar klaidinga išvada yra teisinga, ar ne (tai gali būti tiesa atsitiktinai), procesas, kurio metu jūs priėjote šį argumentą, nėra teisingas, nes jis nesilaiko loginių taisyklių. Svarbu atpažinti tokius neteisingus argumentus kasdieniuose santykiuose išsiaiškinti, kas nėra absoliučios tiesos.
Klaidos ir psichologija
Žmonės visada turėjo tam tikrą tendenciją pervertinti savo pačių gebėjimą racionaliai mąstyti, kuriam taikomos logiškos taisyklės veikti nuosekliai ir ginčytis.
Suprantama, kad psichiškai sveikas suaugęs žmogus elgiasi pagal motyvus ir samprotavimus, kuriuos galima lengvai išreikšti ir kurie paprastai patenka į racionalumo rėmus. Kai būtybė elgėsi neracionaliai, buvo manoma, kad tai įvyko dėl silpnumo arba dėl to, kad asmuo nemoka vertinti savo veiksmų darnos.
Pastaraisiais metais imta pripažinti, kad iracionalus elgesys yra mūsų gyvenime kaip įprastas dalykas racionalumas yra išimtis, o ne atvirkščiai. Žmonės juda impulsais ir emocijomis, kurios ne visada yra racionalios.
Dėl šios priežasties pradėta žinoti klaidų, kurios yra mūsų dienomis, tačiau jos turi būti žinomos, kad jų svoris būtų mažas. Filosofija tiria pačius klaidus, o psichologija - kaip jie naudojami. Jie yra melagingi argumentai, esantys visuomenėje.
Pagrindiniai klaidų tipai
Yra begalė klaidų tipų, todėl daugiausia dėmesio skirsime labiausiai paplitusiems. Bet kokiu atveju, žinodami tuos, kuriuos mes išsamiai aprašysime, jie bus naudojami kaip nuoroda, kad galėtume juos aptikti samprotavimuose. Norėdami juos sutvarkyti taip, kad galėtumėte juos gerai suprasti, skirstysime į dvi kategorijas: formalūs ir neformalūs klystkeliai.
Neformalūs klystkeliai
Tokio pobūdžio klaidos yra tokios, kurias argumentavimo klaida sieja su argumento turiniu. Tai yra argumentai, neleidžiantys daryti išvadų, ar patalpos yra tikros, ar ne. Tai reiškia, kad naudojamos iracionalios idėjos yra dalykų veikimas suteikti tai, kas pasakyta, yra tiesa, bet taip nėra.
- Klystamumas ad ignorantiam. Idėja yra savaime suprantama vien todėl, kad negalima parodyti, jog ji yra melaginga.
- Klaidinga reklamos verifikacija arba valdžios klaidinimas. Jei kas nors iš valdžios atstovų sako prielaidą, tai turi būti tiesa.
- Argumentas adsequentiam. Prielaidos teisingumas priklauso nuo to, ar ji yra pageidautina, ar ne.
- Skubotas apibendrinimas. Nepagrįstas apibendrinimas.
- Šiaudų suklydimas. Oponento idėjos nėra kritikuojamos, o greičiau manipuliuojamos.
- Post hoc ergopropter hoc. Jei kažkas atsitinka po kažko kito, taip yra todėl, kad tai sukelia pirmas įvykis, be kitų įrodymų, rodančių kitaip.
- „Ad hominem“ klaidinimas. Idėjų tikrumas paneigiamas vien todėl, kad išryškinamos neigiamos idėjų dalys. Jie taip pat gali būti iškraipyti.
Oficialūs klystkeliai
Tokio pobūdžio klaidos yra dėl to, kad idėjų turinys neleidžia padaryti išvados, kuri buvo padaryta, jei ne tai, kad santykis tarp argumentų daro išvadą negaliojančia. Nesėkmės priklauso ne nuo turinio, o nuo idėjų susiejimo. Jie nėra melagingi argumentuodami nesusijusias idėjas, jei ne todėl, kad naudojamame argumente nėra darnos.
Kai įvyksta tokio tipo klaidingumas, jis aptinkamas pažiūrėjus, ar argumentas atitinka logines taisykles, ar ne. Toliau pamatysime keletą tipų:
- Ankstesnio neigimas. Tai klaida, kuri prasideda nuo sąlyginio. Pavyzdžiui: „Jei padovanosiu jam rožę, jis mane įsimylės“. Kai paneigiamas pirmasis elementas, neteisingai daroma išvada antrajame: „Jei neduosiu jam rožės, jis niekada manęs nemylės“.
- Pasekmės patvirtinimas. Tai taip pat yra sąlyginio su ankstesniu pavyzdžiu dalis, tačiau antrasis elementas neteisingai daro išvadą, nors pirmasis yra teisingas. Pvz .: „Jei aš patvirtinu, mes turime alaus“ / „Mes turime alų, todėl aš pritariu“.
- Nepaskirstytas vidurinis terminas. Tai silogizmas, jungiantis dvi proporcijas, bet neturintis išvados, todėl neturintis darnos kaip visumos. Pvz .: „Kiekvienas graikas yra europietis“, „Kai kurie vokiečiai yra europiečiai“, „Todėl kai kurie vokiečiai yra graikai“.
Išvada
Kaip matėte, ypač jei prieš skaitydami šį straipsnį nežinojote klaidų, tai frazės ir argumentai, kurie kasdien naudojami žmonių gyvenime. Bet kurioje socialinėje srityje, net politikoje.galite nuolat atsidurti klystkeliuose.
Svarbu žinoti, kaip juos atpažinti ir išanalizuoti, kad tokiu būdu, net jei juos aptiktumėte, jie neužgožtų jūsų kriterijų ar kritinio mąstymo. Lygiai taip pat, kai juos pažįsti į juos neįkrisite ir jei jūs turite ką nors ginčytis, tai visada darykite ieškodami absoliučios tiesos, o ne tik dalinio.
Nuo šiol galite būti įžvalgesni ir rasti klaidų, kurių anksčiau nepastebėjote, bet dabar, žinote, kas tai yra, ką jie reiškia ir kodėl būtent jie atsiranda. Net jei jas sakantis asmuo net nežino, kad tai, ką jis sako, yra klaidinga.