* Tai kodėl jūs norite juos uždrausti?
* Karališkojo koledžo gydytojų (Karališkasis Britų gydytojų koledžas) pritaria elektroninėms cigaretėms kaip saugiai alternatyvai.
* Tačiau praėjusį mėnesį Niujorkas uždraudė naudoti elektronines cigaretes viešose vietose.
Yra keletas įžymybių, prisijungusių prie šios mados mados (veiksmažodis, apibūdinantis šią techniką, vadinamas vapingu). Leonardo DiCaprio, Cara Delevingne, Robertas Pattinsonas ir Parisas Hilton elektroninėmis cigaretėmis bando mesti rūkyti tabaką. Ši mada tapo socialiai priimtina.
El Karališkojo koledžo gydytojų mano, kad tai yra saugesnė rūkymo alternatyva. Kai kurie tyrimai parodė, kad jie padeda rūkaliams mesti rūkyti. Tačiau įstatymų leidėjai buvo mažiau dėmesingi. Australijoje sunku nusipirkti elektroninių cigarečių. Brazilijoje, Meksikoje ir Honkonge šie prietaisai susidūrė su panašiomis problemomis ... o praėjusį mėnesį Niujorkas uždraudė juos viešose vietose. Tuometinis meras Michaelas Bloombergas teigė, kad viešas elektroninių cigarečių naudojimas gali pakenkti kovos su rūkymu įstatymų vykdymui.
[Slinkite žemyn, kad peržiūrėtumėte vaizdo įrašą „Europos susitarimas dėl elektroninių cigarečių reguliavimo“]
El. Cigarečių populiarumas pernai išaugo. Šis nepaprastas elektroninių cigarečių vartojimas kelia nerimą tabako pramonei (jos pardavimai pernai sumažėjo aštuoniais procentais), farmacijos įmonėms, kurios gamina pakaitines nikotino terapijas, ir medicinos organizacijoms, susirūpinusioms dėl šių naujų prietaisų saugumo.
Vienos karščiausių sveikatos diskusijų šiais metais yra elektroninės cigaretės. Ar norite sėdėti bare su šalia esančiu žmogumi? Ar norite skatinti naudoti produktą, kuris gali išgelbėti milijonų rūkančiųjų gyvybes?
JK nacionalinė sveikatos tarnyba (NHS) laikėsi optimistinės pozicijos:
„Palyginti su įprastomis cigaretėmis, elektroninės cigaretės, be abejo, yra mažesnė iš dviejų blogybių. Šie prietaisai laikomi saugiausia alternatyva rūkymui tiems, kurie negali ar nenori nustoti vartoti nikotino “.
La Maisto ir vaistų administracija JAV garuose rado toksinų, kurie yra cheminiai kancerogenai, tokie kaip nitrozaminai ir formaldehidai, tačiau NHS teigia: „Lygis yra maždaug viena tūkstantoji tų, kurie randami cigarečių dūmuose. Negalime būti tikri, kad toksinų liekanos yra nekenksmingos, tačiau bandymai su gyvūnais ir nedidelis tyrimas, atliktas 40 rūkančiųjų, ramina, pateikdami įrodymų, kad elektroninės cigaretės yra gerai toleruojamos ir susijusios tik su lengvu neigiamu poveikiu, pavyzdžiui, sausu kosuliu. » .
Kol vyksta šios medicininės diskusijos, Europos vyriausybės jau ėmėsi teisės aktų dėl elektroninių cigarečių naudojimo:
Jei jums patiko šis straipsnis, pasidalinkite juo su savo draugais!
Labas
Na, aš tikiu, kad žmonės jau nori būti panašūs į mašinas ir nustoti įpratimą, sukeliantį sveikatos problemas, patys to nepastebėdami patys ar savo kūną.
Visi jau nori, kad viskas būtų labai „sukramtyta“ ir be daugybės problemų būtų suprantama ar atliekama, o elektroninės cigaretės yra vienas iš tų produktų, kurie įrodo, koks silpnas žmogus yra tas, kad jis net negali valdyti savo kūno, kai patiria priklausomybę.
Bet kokiu atveju turėtume sutelkti dėmesį į tai, kas arba kas yra šie prietaisai blogi ar kenksmingi, nes jei kalbėtume apie ekonominę problemą ... sektorius būtų labai pažeistas, o jei apsiribotume tik sveikatos problemomis, norėčiau pasakyti, kad tai yra kaip palikti kaką, pagauti kitą kaką ... bet jis kvepia geriau, bet giliai abu yra vienodi.
Tikra gėda.
Sveikinimai ir sveikinimai su straipsniu.
Elektroninė cigaretė yra kenksminga, nes:
- valstybės iždas nustotų rinkti 9.500 XNUMX milijonų eurų ir taip išlaikytų beveik tris ministerijas.
-Tabako įmonės nustos įvesti 800 milijonų eurų.
-Farmacijos kompanijos ir medicininės-psichologinės kabinetai nustotų prekiauti nikotino produktais (įdomu, jei tai farmacija, jis nėra toksiškas ar sukelia priklausomybę).
Europoje yra daugiau nei 8 milijonai garų, kurių dauguma yra vyresni nei 5 metų, nėra jokių žinomų skubių ar ambulatorinių apsinuodijimų. VISI buvo rūkaliai.
Tyrimai, skirti jį apšmeižti, daugiausia yra 2:
-Kurie sunkieji metalai buvo rasti, varža buvo padengta variu, padengtu sidabrine plėvele ir lituojama alavo. Tai neteisinga, nes jų nėra.
- Plaučių atsparumas, todėl kenksmingas plaučiams. Pažiūrėkime, jei turite nosies užgulimą, padidėja plaučių pasipriešinimas, jei ir jūs plaukiate, jei temperatūra taip pat pakyla. Šis tyrimas yra juokingas.
Dogminis šmeižtas: gali paskatinti rūkymą, naują dizainerio narkotiką ir kt.
Nė vienas komponentas nėra kancerogeninis, jo garavimas nėra toksiškas. Jo toksiškumas neturi klinikinės reikšmės. Toksiško pasyvaus vape nėra.
Nikotino yra pomidoruose, bulvėse, baklažanuose, žiediniuose kopūstuose ir kt. JOS DOSĖ yra toksiška, pavyzdžiui, kofeinas. Kavos aparatai taip pat sukelia priklausomybę kavinėse. Elektroniniame cigare neįmanoma pasiekti svaigalų.
Bet kokiu atveju nauda yra daug didesnė už galimą riziką.
Nėra didesnės naudos nei tas, kuris nieko nerūko ... nei elektroninės cigaretės, nei tikrosios. Tai vienintelė tiesa. Visa kita, makiažas, kad sudarytų mažiau galingą vaistą, bet vis tiek priklausomybė.
Sveikinimas
Narkotikas? Ką jie man sako? Kofeinas yra narkotikas, šokoladas yra narkotikas, seksas yra narkotikas, „Facebook“ yra narkotikas, „Whatsap“ yra narkotikas, ………… .. Viską, kas kartojasi, galima priskirti narkotikams. Greičiau tai atrodo dogminis argumentas, kurio vienintelis tikslas yra sumenkinti sprendimą, galintį išgelbėti milijonus gyvybių. Subjektyvumas ir dogmos nėra mano dalykas. Dogmos, kad tai narkotikas, galioja vien dėl fakto, kad negaliu įrodyti priešingai, tačiau man tai atrodo labai prasta dogma ir trūksta minimaliai objektyvaus griežtumo.
Manau, kad tu klysti. Narkotikai yra tai, kas verčia tave nuo kažko priklausyti tiek, kad negali pats to pašalinti iš savo gyvenimo. Pavadinkime tai kofeinu, „facebook“, „whatsap“ ar dar kitaip, nesvarbu, ar tai kenksminga, ar naudinga.
Čia nėra dogmatiškų argumentų ar panašių dalykų, aš tiesiog pakomentuoju silpnybę žmogaus, kuris nėra pajėgus mesti priklausomybę ir pakeičia jį mažiau kenksmingu, bet kuris ir toliau jį surišo ir nėra galintis mesti.
Tai yra bausmė už visa tai, norint ką nors blogo pakeisti kuo nors blogesniu, tačiau problemos sprendimas nėra sustabdytas ir tai leidžia žmonėms kontroliuoti savo kūną ir savo poreikius.
Aš dar kartą sakau, kad prašau objektyviai atsakyti į klausimą, ar yra didesnė nauda nei apskritai nerūkyti ...
Geriau, kad jūs negalėsite rasti nieko, jokių dogmų, jokio subjektyvizmo ar kaip jūs jį norite pavadinti (kad aš nesilaikau jokios religijos).
Kai objektyviai atsakysite į šį klausimą, sutiksiu su jumis, jei turite.
Pasisveikinimas.
mano drauge, vaistas yra bet koks junginys, sukeliantis normalaus organizmo veikimo modifikaciją, dar nereiškia, kad jis sukelia priklausomybę, tai yra kitas klausimas. Dabar kiekvienas gali laisvai pasirinkti savo netikėtumą, kaip sako aukščiau pateiktas vyras, alkoholis, narkotikai, tabakas, vaizdo žaidimai, internetas yra visi būdai, kaip suteikti „malonumą“ žmogui, pasirinkti vieną ir mėgautis
Turiu problemą, kurios paprašyčiau, kad tikrai apmokytas žmogus, žinoma, jei jis yra geresnis gydytojas, paaiškintų man, aš esu iš Argentinos Respublikos, elektroninė cigaretė man buvo labai įdomus sprendimas mesti rūkyti, aš pastebėjau pasakiškas pokytis, bet, deja, po trumpo laikotarpio, kuris gali būti mėnuo ar du, uždusimas, manau, priverčia mane jo atsisakyti, ne todėl, kad ilgiuosi bendros cigaretės, priešingai, bet turiu to atsisakyti, nes galėčiau Negalėjau uždusti naktį. Tai įvyko du kartus, ir aš patikrinau, ar tai buvo tas, prašau, jei kas nors galėtų man tai paaiškinti, aš nuoširdžiai nepriimu pasiūlymų, kad jūs neturite būti nuo ko priklausomas, nes man tai buvo pasakiškas sprendimas, jaučiu savo kūno sudėties skirtumą, kol atvyks skendimas. Tikiuosi, kad kas nors gali man tai paaiškinti, labai ačiū, mano el mariamagnella22@yahoo.com.ar
Sveiki, Maria Rosa, aš iš tikrųjų esu psichologė, todėl nežinojau, kaip su jumis kalbėti apie medicininę dalį, bet net ir taip manau, kad jei ta elektroninė cigaretė taip veikia jūsų kvėpavimą, galite pamatyti, ar yra kitų rūšių, bet manau, kad tai, jog palikote, buvo geras sprendimas. Galbūt galite apsilankyti pas kvėpavimo takų ligų specialistą, kad jį išaiškintumėte,
dėl