Esame „pasmerkti“ klysti. Mokytis iš klaidų, kurių nepavyko išvengti, yra protingiausia pozicija.
Nuo vaikystės visi esame įspėti: neturime klysti, klaidos mokamos. Protingiausia ginti, kad kiekvienas pasirinkimas kelia riziką, į kurią reikia atsižvelgti, turint omenyje, kad sėkmė lydės tuos, kurie daro mažiausiai klaidų ar daro tai mažiausiai svarbiais aspektais.
Praktiškiausia šios gyvenimo filosofijos versija, labiau aprėpianti žmogaus silpnybes, teigia, kad, kadangi esame pasmerkti klysti, protinga pozicija išmokti iš klaidų kad mums nepavyko išvengti įsipareigojimų.
Norėčiau apmąstyti teigiami tam tikrų klausimų, kurie kažkada buvo laikomi klaidomis, aspektai, pripažindamas, kad jų dėka mūsų gerovė yra įmanoma.
Biologas Jacquesas Monodas mūsų ląstelėms priskiria 2 savybes: avarinė situacija ir teleonomija.
Pirmasis leidžia daugintis be variantų: pakartojant jo struktūrą; Antras leidžia egzistuoti klaidoms šiame kopijavimo procese, tokiu būdu leidžiant variacijas, kurios vėliau vėl kartojasi atsiradus, leidžia išsaugoti formas, kurios gali prisitaikyti prie besikeičiančio pasaulio.
Gebėjimas suklysti.
Pagal genetinį pajėgumą būtent šis sugebėjimas „padaryti klaidų“ ir klaidos išlikimas leido atsirasti dumbliams, paskui samanoms ir vabzdžiams, vėliau ropliams, o vėliau paukščiams.
Šių gyvų būtybių sambūvis paskatino dinozaurų erą, po kurios sekė žinduoliai ir galiausiai žmogus.
Jei tik būtų buvusi kopija, pasaulį šiandien apgyvendintų begalė vienaląsčių būtybių, lygus pirmajam, iškilusiam prieš milijonus metų, ar dar blogiau: jie visi būtų pasidavę kartu ir tuo pačiu metu bet kurioje iš didžiųjų geologinių krizių.
Kiekviena visuomenė linkusi daugintis, be variantų, karta po kartos. Tam sukuriami mitai, tabu, tradicijos, įstatymai, švietimo sistemos; Bet jei ji nenori žūti dėl netinkamo pokyčių pritaikymo, ji taip pat privalo generuoti disidentus ir maištininkus; revoliucionieriai tikrovės aiškinimo būdais.
Kai kurie iš šių revoliucionierių sutampa su krizė ir pateikia būtinų idėjų kiekvienam socialiniam etapui įveikti: moterų galimybės gauti išsilavinimą, demokratija ar mokslo pažanga nebūtų buvę įmanoma be tų žmonių, kurie atkakliai reikalavo savo „klaidų“ visuomenės, kurios jų pasiūlymus laikė eretiškais.
Šiandien gal verta apsvarstyti teigiamus „klaidų“ aspektus ir nesutikti. Pavyzdžiui, prieš kelis dešimtmečius kai kurie eretikai pasisakė už mėsos nevalgymą ir natūralų vaistą. Kiekvieną dieną pagrįstesnis pasiūlymas.
Tolerancijos praktikavimas susideda ne tik iš to, ką mes manome neteisingai, pateisinimo, nei reikalavimo, kad tai būtų išmokta ir pataisyta, bet ir sugebėjimas pabandyk tai suprasti ir net pagalvokite, ar tikroji klaida nebus mūsų būdas suprasti dalykus.
Fernando Torrijos už Kūnas ir protas.
Pabaigai palieku motyvacinį vaizdo įrašą: