Visi kreipiasi į protą, kai žmonės turi mąstyti ir apmąstyti, kad galėtų padaryti įvairias išvadas ar vertinti tam tikrą situaciją. Priežastis yra argumentas, kad asmuo turi sugebėti ką nors įrodyti arba įtikinti kitą asmenį jų argumentais. Visi nori būti teisūs ginče ir kartais ne visada taip ir klysta.
Protas ir pasididžiavimas taip pat eina kartu. Daugeliu atvejų, kai žmonės nori būti teisūs bet kokia kaina, pasididžiavimas neleidžia jiems pamatyti kitų galimybių ir jie užsidaro juostoje, negalėdami pažvelgti į perspektyvą. Priežastis taip pat gali būti lemianti asmens elgesio priežastis. Šiuo atveju kalbėtume apie samprotavimus, kurie gali būti dedukciniai (išvada įtraukta į patalpas) arba indukciniai (yra išvadų apie kažką konkretaus).
Priežastis
Kai žmogus kreipiasi į protą, jis naudojasi principais ir daro prielaidą, kad tai, ko jis tiki, yra tiesa. Naudokitės logika, norėdami atrasti proto taisykles, pvz., Atsižvelgdami į tapatumo principą (sąvoka yra sąvoka), neprieštaravimo principą (ta pati sąvoka gali būti ir nebūti vienu metu) arba principą. pašalintas trečiasis (kad tarp būties ir nebuvimo sąvokos nėra vietos tarpinei situacijai). Šia prasme, ko nori žmogaus protas, yra suteikti logikai daiktams darną.
Dažnai manoma, kad samprotavimai yra visiškai priešingi intuicijai. Tipiškas intuicijos pavyzdys yra pirmasis įspūdis, kurį susidarome sutikę ką nors naujo. Tai ateina į galvą spontaniškai ir greitai, o daugeliu atvejų mes negalime tiksliai nustatyti, kodėl mes manome, kad šis žmogus yra geras, o šis asmuo tikriausiai ne. Priešingai, galvodami apie samprotavimus, jie galvoja, pavyzdžiui, apie matematikos uždavinių sprendimą klasėje: lėtą, pastangų reikalaujantį ir sąmoningą procesą. Žmonės, bent jau vakariečiai, taip pat mano, kad samprotavimai paprastai yra efektyvesni už intuiciją; galų gale, kam išgyventi visą tą bėdą, kad būtų galima protauti, jei rezultatas nėra geresnis už nuojautas?
Intuicijos yra proto draugai
Manoma, kad intuicija yra greita, pastangų nereikalaujanti, nesąmoninga, mažai priklausanti nuo darbinės atminties, linkusi į klaidas ir šališkumą. Manoma, kad samprotavimai turi būti lėti, stengtis ir būti visiškai sąmoningi.
Nors intuicijos apibūdinamos daugiau ar mažiau vietoje, samprotavimai grindžiami labai dirbtiniu samprotavimų vartojimu. Įsivaizduokite, kad turite apibūdinti atmintį. Galite pagalvoti apie sąmoningą ir įtemptą pratimą, bandant prisiminti ilgą atsitiktinių skaičių seriją. Arba galite pagalvoti apie automatinę atmintį, kaip patekti į savo namus arba koks jūsų vardas.
Dauguma intuicijų gali būti dėmesingi, įtempti ir reikalaujantys darbinės atminties: skaitykite, jei bandote iššifruoti labai prastą rašyseną, vizualinę paiešką, jei ieškote konkretaus veido tarp daugybės žmonių ir t. Intuicijos forma yra tai, į ką turėtume sutelkti dėmesį. Būtent mechanizmas padaro pačią reikliausią versiją. Sąžiningai samprotaudami, mes taip pat turime atsižvelgti į paprasčiausią jo išraišką, mažiausią žingsnį, kurį dar galima kvalifikuoti kaip samprotavimą.
Kad geriau tai suprastum
Liucija ir Marcosas nesutaria dėl filmo, kurį turėtų pamatyti šį vakarą. Liucija sako: „Jūs pasirinkote filmą praėjusią savaitę, taigi šią savaitę atėjo mano eilė“. Marcosas atsako: "Pakankamai sąžininga, jūsų eilė rinktis". Šie mainai yra ganėtinai nereikšmingi, tačiau vis tiek reikalingi argumentai. Liucija turi mokėti rasti priežastį, kodėl ji turėtų būti ta, kuri nusprendžia, kurį filmą žiūrėti. Marcosas turi mokėti įvertinti šią priežastį ir nuspręsti, kad jis yra pakankamai geras, kad galėtų suteikti posūkį.
Žvelgdami į šį minimalų samprotavimų vaizdą, suprantame, kad iš tikrųjų tai labai panašu į intuiciją. Tai įvyksta labai greitai: nei Lucía, nei Marcos nereikia sustoti kelioms minutėms, kad apmąstytų jėgą „Praėjusią savaitę jūs pasirinkote filmą, taigi šią savaitę atėjo mano eilė“. Norint surinkti tokią diskusiją nereikia daug pastangų ar darbinės atminties, juo labiau jos įvertinti. Svarbu tai, kad žmonės iš tikrųjų nežino, kodėl šis argumentas yra įtikinamas. Tai pagrįsta sąžiningumo intuicija, kurios mes negalime lengvai išdėstyti ir kurią psichologai vis dar bando suprasti. Nors protas yra sąmoningai apdorojamas, jo apdorojimo būdas laikomas be sąmonės.
Be to, kad samprotavimai gali būti greiti, be pastangų ir iš dalies nesąmoningi, samprotavimai su intuicijomis dalijasi dar vienu esminiu bruožu: jo atlikimo modeliu. Toli gražu ne neklystanti priežastis yra sistemingai šalinama, dar svarbiau - patvirtinimo šališkumas. Tiesą sakant, samprotavimai yra panašūs į intuiciją, kad tiksliau sakyti, kad samprotavimai dažniausiai yra intuityvūs. Arba, tiksliau, tas samprotavimas grindžiamas intuicijų rinkiniu: samprotavimai remiasi intuicijomis apie tai, kas yra tinkama priežastis priimti tam tikrą išvadą. Turime nuojautą, kad jei Marcosas praėjusią savaitę pasirinko filmą, Liucija gali tai naudoti kaip priežastį pasirinkti filmą šią savaitę.
Bet kokiu atveju protas ir intuicija gali būti draugai, susikibę už rankų, nes abu jie yra būtini, kad galėtume atsakyti į argumentą, kai skirtingų tipų mintys turi būti pagrįstos samprotavimais. Tarpasmeniniuose santykiuose reikia pažymėti, kad visada būti teisingam nėra gera mintis, nes kartais gyventi taikiai ir harmoningai su savimi yra daug vertingiau nei pradėk žodžių žaidimus, kad sužinotum, kas teisus tam tikru klausimu.
