Ar kada girdėjote, kas yra autoriteto argumentas? Gal turite, bet nežinojote, kas tai tiksliai. Toliau mes paaiškinsime, kas yra autoriteto argumentas, kad galėtumėte jį atpažinti kitą kartą būdami prieš vieną iš jų.
Argumentas
En pocas palabras, argumento esmė yra įtikinti skaitytoją, kad jūsų teiginys yra pagrįstas. Tai galima pasiekti atlikus empirinius įrodymus, bandant įtikinti skaitytoją, kad teiginys yra tikrai teisingas. Arba argumentas gali būti pagrįstas priimtais principais ir logikos naudojimu, siekiant įtikinti skaitytoją, kad teiginys turi būti priimtas.
Trečias būdas įtikinti skaitytoją yra pasikliaudamas ieškinį palaikančia institucija. Tai gali pasireikšti pasikliaujant eksperto nuomone, kad jūsų pretenzija būtų svarbesnė, arba gali pasikliauti patikimu informacijos šaltiniu.
Geras valdžios argumento pavyzdys gali būti teisinis argumentavimas. Advokatai gali pasikliauti įstatymais ar teismo sprendimais pagrįstais įstatymų įgaliojimais ir teisėjų pareiškimai sprendžiant bylas.
Pavyzdžiui, Anglijoje teismo sprendimai turi autoritetą per precedento doktriną. Tai reiškia, kad Aukščiausiojo teismo (buvusio Lordų rūmų) sprendimas jis laikomas įgaliotu teisės šaltiniu ir juo galima remtis vėliau reiškiant pretenzijas dėl įstatymo.
Tęsdamas įstatymo pavyzdį, teisėjas gali išduoti obiter dictum, kuris turi mažiau valdžios nei teisinis sprendimas ir patvirtina argumentus (ratio decidendi). Jis vis tiek gali būti naudojamas valdžios argumentuose, bet ne taip įtikinamai palaikyti ieškinį kaip lemiamą priežastį.
Tas pats teisėjas gali pateikti pareiškimą ir už teismo ribų. Vėlgi, tai gali būti naudojama kaip valdžios argumento dalis, tačiau ji turi dar mažiau įtikinamo svorio nei obiteris ar santykiai.
Tai iliustruoja tai, kad autoriteto argumento tvirtumas priklauso nuo institucijos svorio. Kuo autoritetingesnis šaltinis, tuo įtikinamesnis argumentas. Tai taikoma ne tik teisiniam argumentui, bet į bet kurį argumentą, kuris remiasi autoritetu, o ne loginiais ar empiriniais įrodymais, pagrindžiančiais teiginį.
Baigiant šį teiginį, teiginys gali būti pagrįstas pasitikėjimu institucija, kuriai ekspertai yra patikimi nuomonės šaltiniai. Svarbu tai, kad tokio argumento tvirtumas priklausys nuo autoriteto svorio.
Visada stenkitės naudoti patikimiausią turimą šaltinį ir, jei įmanoma, patvirtinkite savo argumentus empiriniais ir loginiais įrodymais. Tokiu būdu argumentuose visada bus teisybė.
Klaidos ir valdžios argumentai
Oficialus klaidinimas, kuriame teigiama, kad dėl suvokto autoriteto (ar figūrų) įsitikinimo, kad teiginys (svarbus jų autoritetui) yra teisingas tas teiginys turi būti teisingas. Tai taip pat žinoma kaip kreipimasis į valdžios instituciją arba valdžios argumentas (kaip paaiškinome ankstesnėse pastraipose).
Šis klaidingumas įvyksta, kai asmuo Y teigia, kad asmuo X turi patirties nagrinėjamu klausimu. Todėl visi, kurie mano, kad X yra tiesa. Arba taip gali atsitikti, jei asmuo Y teigia esąs autoritetas, todėl visi, kurie, Y nuomone, yra tikri.
Šio suklydimo gali būti sunku išvengti, nes mes apskritai turime rimtų priežasčių tikėti autoritetais ar ekspertų skaičiais. Dažnai, valdžios institucijos pateikia tikslius reikalavimus. Tačiau svarbu suvokti, kad argumento pagrįstumas neturi nieko bendra su reikalavimą reiškiančiu asmeniu.
Argumentai turi būti pagrįsti įrodymais. Tačiau yra atvejų, kai autoriteto naudojimas nėra klaidingas. Tėvai dažnai naudojasi savo autoritetu, kad įtikintų vaikus elgtis. Klasikinis atsakymas „nes aš taip sakiau“ - į klausimus, kuriuos vaikas tam tikru būdu pateikia valdžios argumentu. Ar tai reiškia, kad tėvai daro kažką ne taip? Ar mums reikia, kad tėvai parodytų savo vaikams, kad pirštus kišti į elektros lizdą yra pavojinga? Ne, autoriteto naudojimas tokiose situacijose yra garantuotas. Tačiau kalbant apie mokslą, reikia nepamiršti šių dalykų.
Loginė forma
Jei asmuo yra autoritetas tam tikroje temoje, jo teiginiai ta tema yra teisingi.
Autoritetas A tvirtina, kad teiginys P yra teisingas.
P yra subjekte, kuriam A yra autoritetas.
Todėl P yra tiesa.
Institucijos argumentų pavyzdžiai
- Toliau pateiktuose pavyzdžiuose naudojamos šios santrumpos:
- PN = n-oji prielaida N = 1,2,3,…. (pvz., P1 yra pirmoji prielaida, P2 yra antroji prielaida ir kt.)
- C = išvada
Pavyzdžiai su patalpomis
- 1 klausimas: Albertas Einšteinas buvo fizikas ekspertas.
- P2: Jis pateikė reliatyvumo teoriją.
- C: Todėl reliatyvumo teorija yra teisinga.
Paaiškinimas: Nors Einšteinas iš tikrųjų buvo fizikas ekspertas, laimėjęs Nobelį už fotoelektrinio efekto darbą, neturėtume kažkuo tikėti vien todėl, kad jis teigė, jog tai tiesa. Yra priežasčių manyti, kad Einšteinas buvo teisus: jo teorija paaiškina Merkurijaus orbitą, pastebėtas GPS sistemų veikimas ir gravitacinės bangos [1, 2, 3]. Visos šios priežastys patvirtina reliatyvumo palaikymą, nesiremiant Einšteino autoritetu.
Svarbu mokėti atpažinti, kai kažkas naudojasi autoritetu kaip diskusijos prielaida. Institucijos patikimumas gali suteikti pagrįstų priežasčių manyti, kad teiginiai, tačiau tai neturėtų būti vertinama kaip visiškai suformuotas pagrįstas argumentas.
Valdžios institucijų pareiškimai turėtų būti naudojami kaip priemonė sutelkti dėmesį, kol atliekame savo tyrimus, nes jie gali padėti mums nustatyti svarbius duomenis. Argumentai, kuriuose išvada grindžiama valdžios teiginiais, yra neteisingi ir turi būti atmesti, įskaitant ir jūsų pačių argumentus. Jei jus domina kritinio mąstymo filosofijaBūtina kruopščiai išnagrinėti savo argumentus, kaip ir priešingus argumentus.