Visbiežāk izmantotie argumentu veidi

Ir svarīgi, lai mēs iemācītos nepieciešamo spēju argumentēt un aizstāvēt savas idejas, neizmantojot argumentētus maldus, tāpēc ir jāzina visbiežāk izmantoto argumentu veidi, lai jūs labāk saprastu procesus un to darbību, lai strīdos meklētu maksimālu efektivitāti.

Ideāla sižeta meklēšana

Ir skaidrs, ka mēs visi vēlamies, lai mums vienmēr būtu taisnība, un patiesība ir tāda, kas liek mums ķerties pie tā nevēlama taktika, piemēram, melu vai klišeju izmantošana mūsu teoriju atbalstam.

Problēma ir tāda, ka strīda veikšanas brīdī mēs domājam, ka tas ir vienīgais brīdis, kurā uzvarēs viens no diviem argumentiem, tāpēc mēs darām visu iespējamo, lai būtu uzvarētāji. Tomēr patiesība ir tāda, ka argumentācija var būt fantastisks veids, kā labāk uzzināt par tiem jautājumiem, kurus mēs precīzi aizstāvam, neradot atbilstošus priekšstatus, jo argumentācijas laikā mēs apzināsimies vājās vietas, kuras mēs varam strādāt spēcīgāk, lai mūsu arguments būtu spēcīgāks .

Šie ir argumentu veidi, kas jums jāzina

Tālāk mēs parādīsim vissvarīgākos argumentu veidus, kurus mēs varam izcelt mūsdienu sabiedrībā, tādējādi mums ir iemesls, kāpēc mēs strīdamies atšķirīgi atkarībā no situācijas.

Ar datiem pamatoti argumenti

Tas ir sava veida arguments, kas koncentrējas tikai uz konkrētiem un konkrētiem datiem, kas iegūti eksperimentējot, vai nu no mums, vai no trešajām pusēm.

To parasti lieto ar mērķi dot spēku argumentam, izmantojot tā saukto empīrisko atbalstuTā kā ir elementi, kas demonstrē realitāti, par tiem nevar debatēt, ja vien to nevar pierādīt, arī empīriski, citu atšķirīgu realitāti.

Argumenti, kuru pamatā ir definīcijas

Šajā gadījumā mēs neesam balstīti uz pasaules darbību, bet gan uz to, kā mēs izmantojam katru jēdzienu, kas iet caur mūsu rokām. Tas ir, mēs veicam īpašu interpretāciju, pamatojoties uz to, ko esam iemācījušies no savas vides, kas var būt derīgs vai nederīgs arguments, jo tas nav īsti atbalstīts.

Argumenti, kuru pamatā ir apraksti

Runājot par argumentiem, kuru pamatā ir apraksti, mēs runātu par vairāku argumentu meklēšanu, kas būs tie, kas mums palīdzēs aizstāvēt noteiktu ideju, bet vienmēr no elementu apraksta viedokļa, kas ir daļa no tā ideja.

Argumenti, kuru pamatā ir eksperimenti

Tas ir arguments, kura pamatā ir pieredze, kas radusies tajā pašā vietā, kur par to notiek diskusijas, tādā veidā, ka tā cenšas aizstāvēt savas idejas, bet vienmēr koncentrējas uz šo pieredzi.

Argumenti, kuru pamatā ir autoritāte

Tas ir sava veida arguments, kurā lielāka vērtība tiek piešķirta, kad tas nāk no iestādes. Būtībā mēs saskaramies ar argumentu, ka parasti izmanto kļūdas, lai būtu patiesība vai šķiet taisnība.

Labs piemērs ir tas, kad mēs ticam speciālista viedoklim par vienkāršu faktu, ka viņš ir speciālists, tas ir, kad ārsts mums sniedz novērtējumu, kad ģeologs mums stāsta par minerāla īpašībām utt., Būtībā cilvēki uzskata, ka tas ir autoritātes arguments, un tāpēc pieņem, ka tā ir taisnība, taču mēs nedrīkstam aizmirst, ka speciālistus bieži aizrauj viņu pašu viedoklis vai viņu rokās var būt pat nepatiesa informācija, tāpēc ir nepieciešams šos datus kontrastēt būt patiesi pārliecinātam, ka tas ir arguments, kas balstīts uz autoritāti, kā arī balstīts uz datiem.

Argumenti, kuru pamatā ir salīdzinājums

Šajā gadījumā mēs salīdzinām divas idejas, kas saskaras viena ar otru, lai mēs meklētu, kura no tām ir patiesāka. Dažos gadījumos tas var būt ļoti efektīvs, taču paturiet prātā, ka fakts, ka ir tikai divas idejas, bieži vien var nozīmēt, ka neviena no tām nav tik tuvu realitātei, kādai tai vajadzētu būt. Var iegūt, ka viena no tām var būt patiesāka , bet tas nenozīmē, ka tas ir pilnīgi patiess jēdziens.

Argumenti, kuru pamatā ir maldība

Tas ir viens no argumentiem, ko mēs debatēs izmantojam visvairāk, it īpaši, ja mums nav skaidru priekšstatu par tēmu, kuru mēs aizstāvam, un tas pamatā balstās uz meliem, kuru mērķis ir aizstāvēt mūsu pašu ideju un uzbrukt pretējai idejai.

Tomēr maldīgi argumenti bieži paliek gaisā, jo tos ir viegli atklāt un viegli uzbrukt, jo, ja pretiniekam ir minimāli priekšstati par tēmu, viņš ar nelielu datu daudzumu var atspēkot to, ko klausītāji zaudēs uzticību tam, kurš ir izmantojis maldinošu argumentu, jo tas ir skaidra pazīme, ka nav derīgu argumentu.

Argumenti, kuru pamatā ir interpelācija

Šāda veida argumentu mērķis ir mēģināt likt personai, kura runā, nonākt slazdā tajā pašā runā, piespiežot pretrunas tādā veidā, ka ir iespējams uzzināt, vai tā patiešām ir persona, kurai visa informācija, kas nepieciešama, lai runātu par tēmu, vai, gluži pretēji, jūs vienkārši atkārtojat virkni jēdzienu, bet tos pareizi neievietojat vispārējā idejā.

Uz vērtību balstīti argumenti

Uz vērtību balstīti argumenti ir tie, kas galvenokārt koncentrējas uz tā cilvēka ētiskajām vērtībām, kurš tos lieto, neatkarīgi no tā, vai tās ir pozitīvas vai negatīvas vērtības.

Šis ir mūsdienās plaši izmantots argumentu veids, taču tas ne vienmēr ir pareizs, jo tā ir fantastiska alternatīva, kad tiek apspriesta tēma, kas saistīta ar morāli vai filozofisko koncepciju. Tomēr tas ir nederīgs arguments pārējām tēmām, jo ​​tam trūkst objektivitātes, jo tas ir tikai subjektīvs arguments, tas ir, tas var palīdzēt mums izdarīt secinājumus par mūsu prioritātēm un veidu, kā mēs lietas redzam, taču tas neļauj mums tas palīdzēs sasniegt objektīvu secinājumu par konkrētu tēmu.

Šie ir mūsdienās visbiežāk izmantotie argumentu veidi, kas, kā redzat, ietver no citiem neapgāžamos argumentus, kuru mērķis ir izmantot kļūdas, lai aizstāvētu ideju, par kuru nav pietiekami daudz datu.