Runa ir par valsts ienākumu taisnīgu sadali, ko 1976. gadā pirmo reizi īstenoja Meksikas prezidents Luiss Echeverría. Tieši tad šī jaunā ekonomiskā sistēma ļoti guva labumu Meksikas štata nacionālās attīstības shēmai.
Katram mūsdienu spāņu valodā runājošajam pilsonim ir jāzina šī terminoloģija, lai kritiski analizētu izpildvaru. Tāpēc, ja vēlaties uzzināt vairāk par to, kas ir kopīgas attīstības jēdziens un kuros pasaules reģionos tas ir ieviests, noteikti izlasiet šo rakstu.
Attīstība
Attīstības termins ir pazīstams kā evolūcijas process, kurā cilvēks piedzīvo izmaiņas sociālajā, garīgajā un ekonomiskajā līmenī ka viņiem jāuzlabo sava vide, citās definīcijās tas ir saistīts ar evolūcijas nozīmi.
Īsāk sakot, attīstības mērķis ir spēt panākt optimizāciju dažādās jomās, kurās tieši iesaistīts cilvēks. Indivīda pamatvajadzību segšana ir raksturīga valstij, kurā tā attīstās.
No humānistiskā viedokļa termins attīstība ir jāīsteno, lai apzīmētu brīvību, kas cilvēkiem jāspēj veidot savu dzīves projektu, balstoties uz valsts ekonomiskajām un sociālajām iespējām.
Tad no politiskā viedokļa attīstības termiņa ieviešana var dot labumu vai kaitēt valsts iedzīvotājiem atkarībā no objektivitātes, ar kādu pret to izturas.
Savukārt Luisam Echeverrijam savā kopīgās attīstības teorijā bija ļoti labi argumenti, kas ļāva viņam sasniegt prezidentūru un spēt to īstenot tā laika Meksikas ekonomikā.
Kopīgs attīstības modelis
Galvenais šī ekonomiskā plāna īstenošanas iemesls Meksikā bija krīzes periodi, kurus valsts pārdzīvoja 70. gadu sākumā.
Tas valdību piespieda ierobežojot lielu daļu valsts budžeta tikai valsts dienestiem, neņemot vērā, ka šis akts radīs lielas ekonomiskas sekas un izraisīs pilsoņu turpmāku nabadzību.
Šajā krīzes periodā desmitgades krīzē nonākušajām valstīm palīdzēja Pasaules Banka, Amerikas attīstības banka un Starptautiskais Valūtas fonds.
Šo vienību palīdzības nosacījumi bija valsts izdevumu samazināšana, kas, kā jau minējām iepriekš, izraisīs ekonomiku, galvenokārt Meksikas, lejupslīdi.
Pirmā pasaule palīdzēja Latīņamerikas ekonomikām, kas patērēja tās produktus, bet bija to izejvielu ražotāji.
Šis palīdzēja Latīņamerikas valstu izaugsmei un noteiktā brīdī kļūt neatkarīgam no Pasaules Bankas, Amerikas Attīstības bankas un Starptautiskā Valūtas fonda budžeta.
Naftas atklāšana Venecuēlā un Meksikā viņiem palīdzēja stiprināt savu ekonomiku iekšzemes kopprodukta izmantošanā.
Modeļa mērķi
Tam galvenokārt bija populāri mērķi, kuru mērķis bija stiprināt līgumus ar dažādām Meksikas iedzīvotāju sociālajām grupām, savukārt citas valstis īstenoja atšķirīgi metodes krīzes novēršanai, Meksika, īstenoja kopīgu attīstību. Starp šī ekonomiskā modeļa galvenajiem mērķiem ir:
- Samazināt Republikas parādu.
- Ka valstij bija gandrīz absolūta kontrole pār dažādām privātajām ekonomikām, lai apturētu ekonomisko nelīdzsvarotību.
- Ka darba sektors bija daļa no visām ražošanas nozarēm.
- Piedāvāt iedzīvotājiem labāku dzīves kvalitāti.
- Palieliniet darba sektora peļņu, taisnīgi sadalot Republikas dividendes.
Pozitīvie aspekti
Šis ekonomiskais modelis noteikti ar uzvaru nesasniedza izvirzītos mērķus. Tomēr var izdarīt dažus pozitīvus izņēmumus, kas tajā laikā palīdzēja Meksikas sabiedrībai:
- INFONAVIT institūta (Nacionālā strādājošo mājokļu fonda institūts) atklāšana, kas ļāva strādniekiem iegādāties mājas vai pārveidot citus jau iegūtos.
- Izglītības reforma, kuras pamatā ir jaunu amatu apguve.
- Jaunu universitāšu un izglītības centru atvēršana plašsaziņas līdzekļi ar piekļuvi visām auditorijām.
- Nacionālais pieaugušo izglītības plāns.
- Spāņu valodas mācīšana dažādām pamatiedzīvotāju etniskajām grupām.
Negatīvie aspekti
Noteikti, ka šis ekonomiskais modelis nesasniedza visus izvirzītos mērķus, starp šī modeļa ieviešanas negatīvajiem aspektiem mēs atrodam:
- Ārējā parāda pieaugums.
- Bezdarba līmeņa pieaugums.
- Dolārs tika devalvēts ar papildu 6%.
- Bija valūtas kontrole, kas apgrūtināja ārvalstu valūtu.
Neveiksme kopīgai attīstībai kā ekonomiskam pasākumam
Īsāk sakot, tas nebija priekšlikums, kura pamatā bija konkrēti piemēri, lai nodrošinātu tā panākumus.
Meksikas ekonomika 1976. gadā sasniedza krīzes beigu punktu, kas palielināja nabadzību un pilsoņu slikto dzīves kvalitāti.
Arī iedzīvotāju blīvums bija faktors, kas tieši ietekmēja kontroli, ko ar šo ekonomikas modeli bija paredzēts ieviest dažādiem ieguldījumu un progresa aģentiem.
Kopumā kopīga attīstība bija nekas cits kā a ļoti slikts risinājums un instrumentu trūkums Tas padarīja tā laika Meksikas ekonomiku par nopietnu problēmu attiecībā uz citām Latīņamerikas valstīm un aizvien lielākiem ārējiem parādiem.
Šī attīstība piedāvāja mērķus, kas lielākoties netika sasniegti, tāpēc labu medicīnisko pakalpojumu, pārtikas, sanitāro pasākumu un citu sabiedrisko pakalpojumu trūkums bija Luisa Echeverrijas valdības ekonomiskā sabrukuma cēlonis.
Saistīts ar korupciju un nepieciešamību ātri rast risinājumus pilsētai, kurā bija ļoti augsts iedzīvotāju blīvums un dažādas vajadzības, kuras izšķīra, pateicoties sociālajai atstumtībai.
Meksikas ekonomika
Mūsdienās tā ir pirmā lielākā ekonomika Latīņamerikā, tās pamatā ir brīvais eksporta tirgus, kļūstot par trīspadsmito lielāko ekonomiku pasaulē ar iekšzemes kopprodukta budžetu 13 triljonu dolāru apmērā.
Neskatoties uz to, ka tā ir stabila ekonomika, kas ļauj ikvienam kļūt bagātam, tas rada sociālus strīdus, pateicoties nabadzības un bagātības galējiem apstākļiem, kas sastopami visās tās zemēs, it īpaši Meksikas dienvidu rajonos, nabadzība tos vairāk ietekmē.
Paldies par svarīgu paziņojumu, kas šajā laikā kalpo par piemēru un salīdzinājumu ar mūsu valsti.
Paldies par informāciju, es secinu, ka kopējās attīstības modelis tika izmantots Ekvadorā pēdējās desmitgades laikā tā dēvētajās progresīvajās Latīņamerikas valdībās, un arī šīs receptes rezultāti, gan pozitīvi, gan negatīvi, ir ļoti līdzīgi, izņemot kontroli pār noteiktais valūtas kurss. ka valsts ir dolārizēta kopš 2000. gada.
Stāsts ir labākā skolotāja, mums vajadzētu no viņas uzzināt vairāk.
Cordial saludo
Makss Galarza, maģistra grāds
Svarīga informācija, sāp, ka korupcija turpinās, un nevienlīdzība turpina spīdēt, tāpēc arvien grūtāk ir attīstīt darba vietu ar vidējām algām.