अधिकाराचा युक्तिवाद म्हणजे काय हे आपण कधीही ऐकले आहे? कदाचित आपल्याकडे आहे, परंतु हे नक्की काय आहे हे आपल्याला माहित नव्हते. पुढे, आम्ही अधिकृततेचा युक्तिवाद म्हणजे काय हे स्पष्ट करणार आहोत जेणेकरुन आपण पुढच्या वेळी त्यापैकी एखाद्याच्या समवेत असाल तेव्हा आपण ते ओळखू शकाल.
युक्तिवाद
En pocas palabras, वादाचा मुद्दा असा आहे की आपल्या दाव्याची योग्यता आहे हे वाचकाला पटवणे. हा दावा सत्यापित आहे की नाही हे वाचकांना पटवून देण्याच्या प्रयत्नात अनुभवात्मक पुराव्यांद्वारे हे साध्य केले जाऊ शकते. वैकल्पिकरित्या, दावा मान्य करणे आवश्यक आहे की वाचकांना पटवून देण्यासाठी मान्य केलेल्या तत्त्वांवर आणि तर्कशक्तीच्या वापरावर आधारित युक्तिवाद असू शकतो.
वाचकाला पटवून देण्याचा तिसरा मार्ग आहे हक्काचे समर्थन करण्यासाठी प्राधिकरणावर अवलंबून. आपल्या हक्कात वजन वाढविण्यासाठी एखाद्या तज्ञाच्या मतावर अवलंबून राहण्याचे हे प्रकार असू शकते किंवा माहितीसाठी ते अधिकृत स्त्रोतावर अवलंबून राहू शकते.
अधिकारातून युक्तिवादाचे एक चांगले उदाहरण कायदेशीर युक्तिवादात आढळू शकते. कायदे किंवा कोर्टाच्या निर्णयांच्या आधारे वकिलांनी कायद्याच्या अधिकारावर अवलंबून राहू शकते खटल्यांचा निर्णय घेताना न्यायाधीशांनी दिलेली निवेदने.
उदाहरणार्थ, इंग्लंडमध्ये न्यायालयीन निर्णय घेण्यामागे प्राधान्याच्या सिद्धांताद्वारे अधिकार आहेत. याचा अर्थ असा की सुप्रीम कोर्टाने (पूर्वी हाऊस ऑफ लॉर्ड्स) केलेला निर्णय हा कायद्याचा अधिकृत स्त्रोत मानला जातो आणि कायद्याबद्दल दावे केल्यावर नंतर त्यावर अवलंबून राहू शकते.
कायद्याचे उदाहरण पुढे ठेवून, न्यायाधीश एक वांछित हुकूम जारी करू शकता ज्याकडे कायदेशीर निर्णयापेक्षा आणि समर्थक युक्तिवादापेक्षा (रेशो डिसेंडी) कमी अधिकार असू शकतात. तरीही अधिकाराच्या युक्तिवादात याचा वापर केला जाऊ शकतो, परंतु निर्णायक कारणास्तव एखाद्या दाव्याचे समर्थन करणे हे तितकेसे खात्रीदार नाही.
तोच न्यायाधीश कोर्टाबाहेरही निवेदन करू शकतो. पुन्हा, याचा उपयोग प्राधिकरणावरील युक्तिवादाचा भाग म्हणून केला जाऊ शकतो, परंतु हे विक्षिप्त किंवा संबंधापेक्षा कमी पटवणारा वजन आहे.
हे स्पष्ट करते की प्राधिकरण युक्तिवादाची ताकद अधिकाधिकतेवर अवलंबून असते. जितका अधिक अधिकृत स्त्रोत तितका तर्क अधिक उत्तेजन देणारा. हे केवळ कायदेशीर युक्तिवादावरच लागू होत नाही, परंतु दाव्याच्या समर्थनार्थ तार्किक किंवा अनुभवात्मक पुराव्यांऐवजी अधिकारावर अवलंबून असलेल्या कोणत्याही युक्तिवादासाठी.
हा मुद्दा निष्कर्ष काढण्यासाठी, दाव्याचे प्राधिकरणावर अवलंबून राहून समर्थन केले जाऊ शकते, ज्यात मतांचे अधिकृत स्रोत म्हणून तज्ञांचा समावेश आहे. महत्त्वाचे म्हणजे अशा युक्तिवादाची ताकद अधिकाधिकतेवर अवलंबून असते.
उपलब्ध असलेले सर्वात अधिकृत स्त्रोत वापरण्याचा प्रयत्न करा आणि जिथे शक्य असेल तेथे अनुभवात्मक आणि तार्किक पुराव्यांसह आपल्या युक्तिवादाचा बॅक अप घ्या. अशा प्रकारे आपल्याकडे आपल्या युक्तिवादांमध्ये नेहमीच सत्यता असेल.
अधिकारातून चुकीचे आणि युक्तिवाद
औपचारिक गोंधळ ज्यामध्ये असा युक्तिवाद केला जात आहे की कारण एखाद्या जाणकार प्राधिकृत व्यक्तीने (किंवा आकडेवारी) असा विश्वास ठेवला आहे की एक प्रस्ताव (त्यांच्या अधिकाराशी संबंधित) सत्य आहे, ते प्रस्ताव खरे असले पाहिजे. याला प्राधिकरणांकडून अपील किंवा युक्तिवादाचे अपील म्हणून देखील ओळखले जाते (जसे आम्ही मागील परिच्छेदात स्पष्ट केले आहे).
जेव्हा व्यक्ती वाय असा दावा करते की या व्यक्तीस एक्स विषय हातातील अनुभव आहे तेव्हा ही चूक उद्भवते. म्हणूनच, ज्याला एक्स विश्वास आहे तो सत्य आहे. वैकल्पिकरित्या, जर व्यक्ती Y ने अधिकार असल्याचा दावा केला तर हे देखील होऊ शकते, म्हणून जो कोणी आपला विश्वास ठेवतो तो सत्य आहे.
हे चुकीचे कारण टाळणे कठीण आहे कारण आमच्याकडे सामान्यत: अधिकार किंवा तज्ञ व्यक्तींवर विश्वास ठेवण्याचे चांगले कारण असते. वारंवार, अधिकारी अचूक दावे करतात. तथापि, हे समजणे महत्वाचे आहे की युक्तिवादाच्या वैधतेचा दावा करणार्‍या व्यक्तीशी काही संबंध नाही.
तर्क पुराव्यावर आधारित असणे आवश्यक आहे. तथापि, असे काही वेळा आहेत जेव्हा अधिकाराचा वापर चुकीचा नसतो. पालक बर्‍याचदा त्यांच्या अधिकाराचा उपयोग मुलांना वागण्यासाठी पटवून देतात. मुलाने कोणत्या ना कोणत्या प्रकारे प्राधिकरणावरून युक्तिवाद केल्याच्या प्रश्नांची उत्तरे, "कारण मी असे म्हटले होते". याचा अर्थ असा आहे की पालक काहीतरी चुकीचे करीत आहेत? आम्हाला आपल्या पालकांना त्यांच्या बोटांना विद्युत आउटलेटमध्ये ठेवणे धोकादायक आहे हे दर्शविणे आवश्यक आहे काय? नाही, यासारख्या परिस्थितीत प्राधिकरण वापरण्याची हमी आहे. विज्ञानाविषयी बोलताना मात्र पुढील गोष्टी लक्षात घेतल्या पाहिजेत.
लॉजिकल फॉर्म
एखादी व्यक्ती एखाद्या विषयावर अधिकार असेल तर त्या विषयावरील त्यांचे दावे खरे आहेत.
प्राधिकारी, ए, ठामपणे सांगतात की पी प्रस्तावित आहेत.
पी हा विषय ज्याच्या अ वर एक अधिकार आहे त्यामध्ये आहे.
म्हणून, पी खरे आहे.
अधिकाराकडून युक्तिवादाची उदाहरणे
- खाली दिलेल्या उदाहरणे खाली पुढील संक्षिप्त रूपे वापरली जातात:
- पीएन = एन = 1,2,3, साठी नववा आधार…. (उदा. पी 1 हा पहिला आधार आहे, पी 2 हा दुसरा परिसर इ.)
- सी = निष्कर्ष
परिसरासह उदाहरणे
- प्रश्न १: अल्बर्ट आइनस्टाईन एक तज्ञ भौतिकशास्त्रज्ञ होता.
- पी 2: तो सापेक्षतेचा सिद्धांत घेऊन आला.
- सी: म्हणून, सापेक्षतेचा सिद्धांत सत्य आहे.
स्पष्टीकरणः फोटोस्टेलेक्ट्रिक प्रभावावर काम केल्याबद्दल आइन्स्टाईन खरोखर एक तज्ञ भौतिकशास्त्रज्ञ असतानाही आपण यावर काहीतरी विश्वास ठेवू नये कारण त्याने ते खरे असल्याचे सांगितले. आईन्स्टाईन बरोबर होते यावर विश्वास ठेवण्याची कारणे आहेत: त्यांचा सिद्धांत बुधच्या कक्षा, जीपीएस सिस्टमचे कार्य आणि गुरुत्वाकर्षणाच्या लहरींचे स्पष्टीकरण देत आहे [१, २, been]. ही सर्व कारणे आइनस्टाइनच्या अधिकारावर अवलंबून न राहता सापेक्षतेसाठी समर्थन मान्य करतात.
जेव्हा एखाद्याने युक्तिवादाचा आधार म्हणून अधिकार वापरला तेव्हा हे ओळखणे महत्वाचे आहे. प्राधिकरणाची विश्वासार्हता हक्कांवर विश्वास ठेवण्याची वाजवी कारणे उपलब्ध करुन देऊ शकते परंतु ती पूर्णपणे स्थापना वैध युक्तिवाद म्हणून पाहिली जाऊ नये.
आम्ही स्वतः संशोधन करत असताना अधिका attention्यांनी केलेले विधान आमच्या लक्ष वेधण्यासाठी एक साधन म्हणून वापरले पाहिजे कारण ते आम्हाला संबंधित डेटा शोधण्यात मदत करू शकतात. प्राधिकरणाच्या दाव्यावर आधारित निष्कर्ष काढलेले तर्क अवैध आहेत आणि ते नाकारले जाणे आवश्यक आहे, ज्यात आपले स्वतःचे युक्तिवाद देखील समाविष्ट आहेत. आपल्याला गंभीर विचारांच्या तत्वज्ञानामध्ये रस असल्यासएखाद्या विरोधी युक्तिवादाप्रमाणे आपण स्वत: च्या युक्तिवादाची संपूर्ण तपासणी केली पाहिजे.