Hva er den induktive og deduktive metoden?

Denne artikkelen søker å skille mellom den induktive metoden og den deduktive metoden, gjennom disse forskningsstrategiene kan vi nå metodiske konklusjoner som letter læring.

Med disse to pedagogiske modellene kan vi dekke analyser fra et veldig generelt tema til et veldig spesifikt. Denne artikkelen er ideell for enhver etterforskende, nysgjerrig og analytisk person som ønsker å vite begrepene i disse to metodene.

Hva er den induktive metoden?

I denne undersøkende tilnærmingen er premissene grunnlaget for konklusjonen, for å få et endelig resultat basert på undersøkelsen gjennom den induktive metoden, er det nødvendig å ha faktorer som fremskynder analysen som premisser. Konklusjonen er trygg siden den er basert på sannsynlige bevis.

Innenfor de forskjellige betydningene finner vi konseptet som omfatter alle de generelle prinsippene til vi når en spesifikk observasjon av fenomenet, problemet eller objektet som studeres.

På den annen side, for å utføre forskning basert på den induktive metoden, brukes forskjellige analysestrategier som ikke utelater noen egenskaper som bestemmer strukturen til problemet, for dette går det fra de mest generelle ideene til de mest spesifikke .

Denne metoden brukes også ofte av den vitenskapelige metoden, og skaper mulighetene for å spesifisere en hypotese og forklare teorier.

Typer av induktiv resonnement

For å fullstendig forklare hva den induktive metoden omfatter, ønsket vi å demonstrere egenskapene i henhold til følgende typer:

Generalisering

Det er et premiss som er basert på den felles befolkningsfaktoren, objektet studeres a priori og deretter gis en konklusjon basert på det som først ble sett. På språket finner vi noen eksempler som følgende:

Eksempler på generalisering

• "Jeg har møtt en velstående eldre mann som er en partner til en ung kvinne. Sikkert alle unge kvinner leter etter en eldre mann med penger.
• "I dag møtte jeg kursveilederen min, han er kjedelig, sikker på at alle de andre veilederne er de samme."
• "Jeg kjøpte to krukker majones, og den ene har gått galt, den andre er sikkert også skadet."
• "Jeg har møtt en katolikk som er veldig fanatisk, derfor er alle katolikker veldig fanatiske."
• "Jeg har sett på noen sider i en selvhjelpsbok, og den virket dødelig for meg, så alle selvhjelpsbøker er fatale."
• "Kjæresten min mor lager veldig dårlig spaghetti, helt sikkert de er de samme for henne."

Statistisk syllogisme

Den er basert på studien av forskjellige faktorer i henhold til statistikk, for eksempel har en del Y av en populasjon J et attributt A, derfor er et individ X medlem av J.

Dermed er det en sannsynlighet som tilsvarer Y at X har A.

Eksempler på statistisk syllogisme

1. De fleste barneskoleelever har hodelus.
2. Alberto er en grunnskoleelev.
3. Alberto har stor sjanse for å få hodelus.

• Kvinner kan ikke spise kaffe
• Bakere spiser kaffe.
• Ingen baker er kvinne.

1. Alle hunder er aggressive
2. Ingen katt er aggressiv
3. Ingen katt kan være hund.

• 78% av mennene som jobber med gruvedrift er homofile.
• Antonio er gruvearbeider
• Det er 78% sannsynlighet for at Antonio er homofil.

1. Vanligvis barberer kvinnene bena.
2. Jeg er en kvinne
3. Jeg barberer beina.

Enkel induksjon

Det er en enkel konklusjon av hendelsene som oppstår rundt et annet individ, for eksempel har en del Y av en populasjon J et attributt A, derfor er et individ X et medlem av J.

Dermed er det en sannsynlighet som tilsvarer Y at X har A.

Enkle induksjonseksempler

1. Juan ga meg et par sko og en ble skadet, så ga faren meg et nytt par sko, og en ble skadet, til slutt ga broren min meg et par sko til og en ble skadet; Det betyr at hver gang de gir meg sko, skader en meg.
2. På mandag jobbet jeg og jeg var ikke ferdig med rapportene de spurte meg, på tirsdag gikk jeg på jobb og jeg klarte ikke å fullføre rapportene som de spurte meg heller, i dag måtte jeg jobbe og jeg var ikke ferdig med rapportene; det betyr at de gangene jeg går på jobb, kan jeg ikke oppfylle mitt ansvar.
3. På lørdag dro jeg til Marias butikk for å kjøpe sjokoladekaker og det var bare vaniljekaker, på søndag gikk jeg også og det var bare vaniljekaker, i dag gikk Pablo til Marias butikk og kjøpte sjokoladekaker; Dette betyr at jeg aldri vil kunne kjøpe sjokoladekjeks hvis jeg går i butikken alene.

Argument fra analogi

Denne metoden refererer til to prosesser som er relatert, for eksempel H og A ligner egenskapene til X, Y og Z. I sin tur er det observert at element H har et element B, derfor har A sannsynligvis også en element B.

Eksempler på argument fra analogi

1. Lys er for mørke som varme for kulde.
2. Frykt roper som latter til lykke.
3. Tristhet er til tårer som tretthet til stillhet.
4. Radioen er for øret som fjernsynet for synet.
5. Kammen er til håret som skoene til føttene.
6. Bjørn skal skogs som løve er til jungel.
7. Parfyme er å rengjøre som en dårlig lukt av smuss.
8. Spania er til Madrid som Frankrike er til Paris.
9. Genseren er kald da den korte er varm.
10. Svette er å øve som fett til stillesittende livsstil.

Uformell slutning

Det er en konklusjon som trekkes fra forholdet til en tilfeldig hendelse med hensyn til en tilhørende faktor.

Lokaler som viser forholdet mellom begge ting, kan påvirke forholdet mellom dem.

Eksempler på tilfeldig slutning

1. Alle hundene på et veterinærkontor har kommet for flåttproblemer, de er alle av forskjellige raser og størrelser og har ulik livsstil; Imidlertid har alle kvinner kommet med eierne, alle har erklært at hygienevanene de ga hunden var veldig uforsiktig, så veterinæren kommer til den konklusjonen at hunder som har eiere er utsatt for å ha flått.
2. En psykologisk klinikk tar imot 7 pasienter med søvnproblemer. En studie utført på de 7 pasientene konkluderte med at 2 av dem hadde vært vitne til foreldre med samme problem i barndommen, og 5 av dem hadde hatt en full barndom; Forskere konkluderer med at det å ha foreldre med søvnproblemer ikke direkte utleder det samme problemet som en voksen.
3. Et fosterhjem tar imot 10 foreldreløse barn, 7 av dem ble forlatt av profesjonelle og velstående foreldre, mens bare 3 av dem ble forlatt av fattige foreldre; de ansvarlige for familiehjemmet konkluderer med at den pedagogiske og økonomiske faktoren ikke forstyrrer foreldrenes moralske prinsipper og verdier.

Prediksjon

Konklusjoner om en fremtidig begivenhet blir gjort basert på tidligere erfaringer.

Prediksjon eksempler  

1. Hver gang jeg går til supermarkedet glemmer jeg kredittkortene mine
2. I dag drar jeg til supermarkedet
3. I dag vil jeg glemme kredittkortene.

• Når jeg går i butikken for å få tomatsaus, synes jeg det er majones
• I dag går jeg i butikken
• I dag kjøper jeg bare majones.

1. Partneren min kjøpte en lommebok til en bra pris.
2. I dag kjøper jeg lommebok
3. I dag kjøper jeg en lommebok til en veldig god pris.

• Antonio foreslo Pilar på stranden.
• På mandag drar Mario og jeg til stranden.
• På mandag foreslår Mario meg.

1. I Juan sin familie er det fem kvinner som heter Gabriela
2. Juan kjæresten er gravid
3. Hvis kjæresten til Juan har en jente, vil hun hete Gabriela.

• Jeg går alltid opp i vekt i desember
• Julen starter om 3 dager
• Om tre dager begynner jeg å gå opp i vekt.

1. Foreldrene mine ga broren min en hund til bursdagen sin
2. I morgen er min bursdag.
3. I morgen gir de meg en hund.

Hva er den deduktive metoden?

Denne metoden trenger to eller flere premisser for å komme til en konklusjon. Alle konseptene må være tydelige slik at deduksjon av problemene når en viss konklusjon

Et deduksjon startes vanligvis av hypotesen og mulighetene som utgjør en spesifikk konklusjon og selvfølgelig logisk, for eksempel: alle kvinner er vakre, individuelle Z er en kvinne, derfor er individuelle Z vakre.

Typer deduktivt resonnement

For å fullstendig forklare hva den deduktive metoden omfatter, ønsket vi å demonstrere egenskapene i henhold til følgende typer:

Løslatelseslov

En enkelt uttalelse blir fremsatt og kun en hypotese blir presentert T foreslås, konklusjonen F er trekk for dette argumentet og derfor: T til F er en uttalelse, T foreslås og F er deduksjon av hypotesen.

Eksempler på løsrivelsesloven

1. Jeg har tre kjæledyr, ett som er 5 år og ett som er 8 år, hvis mitt tredje kjæledyr er eldre enn det som er 5 år, men yngre enn det som er 8 år, så er mitt tredje kjæledyr 7 år gammel.
2. I familien min er vi 20 medlemmer, 13 av dem er kvinner, det betyr at de resterende 7 medlemmene er menn.
3. Jeg må kjøpe 65 par briller, og jeg har allerede kjøpt 54 par solbriller, derfor må de resterende 11 jeg kjøpe for å lese.
4. Marcos har en yngre søster som er 23 år og en eldre bror som er 25, dette betyr at Marcos er 24 år.
5. Andrea vil invitere 36 personer til bursdagsfesten hennes, 15 av gjestene er voksne, derfor er 21 barn.

Syllogismelov

Denne typen deduktiv metode presenterer to mulige spørsmål som får en tredje faktor til å bli modifisert, og danner en hypotese gjennom sammensmelting av to elementer til et tredje, for eksempel hvis Maria har feber, kan hun ikke gå på kino med moren sin, hvis Maria ikke Hun går på kino, hun vil savne filmen, så hvis Maria har feber, vil hun savne filmen.

Eksempler på pensum

1. Noen edderkopper er giftige
2. Giftige dyr får meg i panikk.
3. Noen edderkopper skremmer meg.

• Jeg liker alt som er rosa
• Skinken er rosa
• Jeg liker skinke

1. Jeg liker kvinner med kort hår
2. Andrea har kort hår
3. Jeg liker Andrea

• Ingen mennesker kan gå på vannet
• Manuel er en mann
• Manuel kan ikke gå på vannet

1. I alle butikkene er det blå sko
2. I hjørnebutikken selger de sko
3. I hjørnebutikken selger de blå sko

• Alle parfymer fra Chanel er dyre
• Chanel lanserte sin nye parfyme
• Chanel parfyme er dyrt.

1. Alle kvinner har svart hår
2. Sofia er en kvinne
3. Sofia har svart hår.

Mot-gjensidig lov

Enkelt, hvis konklusjonen om emnet eller objektet er falsk, er hypotesen falsk, eksempel: Hvis moren min lager fisk, er det ingen fisk. Jeg har ikke penger, så jeg kan kjøpe et hus.

Eksempler på loven om mot-gjensidighet

1. Hvis han gråter, er han lykkelig, hvis hun er lei seg, ler han.  
2. Hvis hun sier at hun ønsker å dra, sier hun nei, så har hun gått fordi hun sa nei.
3. Jeg sover mens jeg er i toget, jeg er ikke i toget så jeg sover.

Forskjeller mellom de to metodene

Hver av forsknings- og analysemetodikkene har en grunn til å være. Imidlertid har de bemerkelsesverdige forskjeller som må analyseres av forskere som tar for seg alle slags temaer.

For det første er den induktive metoden basert på hypoteser som bygger en konklusjon, i motsetning til den deduktive metoden som må baseres på teorier basert på håndgripelige og kontrollerbare fakta.

Den induktive metoden nyter spontaniteten som subjektet har angående det kritiske og subjektive synspunktet og måten å oppfatte bestemte ting på. Det har mer innvirkning på individets følelser og tanker, og fungerer som en sensorisk bro mellom eksterne bilder og abstrakt tenkning.

Den deduktive metoden er på sin side basert på det som er håndgripelig og verifiserbart. Kvantitativ forskning er nødvendig for å bevise en hypotese basert på forskjellige argumenter.