* Dlaczego więc chcesz ich zablokować?
* The Royal College of Physicians (Royal College of British Physicians) popiera e-papierosy jako bezpieczną alternatywę.
* Jednak w zeszłym miesiącu Nowy Jork zakazał używania e-papierosów w miejscach publicznych.
Jest kilka celebrytów, którzy dołączyli do tej mody vaping (czasownik opisujący tę technikę nazywa się vaping). Leonardo DiCaprio, Cara Delevingne, Robert Pattinson i Paris Hilton używają e-papierosów, aby rzucić palenie. Ta moda stała się społecznie akceptowana.
El Royal College of Physicians uważa to za bezpieczniejszą alternatywę dla palenia. Niektóre badania wykazały, że pomagają rzucić palenie. Jednak prawodawcy byli mniej rozważni. W Australii trudno kupić papierosy elektroniczne. W Brazylii, Meksyku i Hongkongu urządzenia te napotkały podobne problemy… aw zeszłym miesiącu Nowy Jork zakazał ich używania w miejscach publicznych. Ówczesny burmistrz Michael Bloomberg powiedział, że publiczne używanie e-papierosów grozi osłabieniem egzekwowania przepisów antynikotynowych.
[Przewiń w dół, aby obejrzeć film „Europejskie porozumienie regulujące papierosy elektroniczne”]
Popularność e-papierosów gwałtownie wzrosła w zeszłym roku. To niezwykłe spożycie papierosów elektronicznych niepokoi przemysł tytoniowy (jego sprzedaż spadła o XNUMX procent w zeszłym roku), firmy farmaceutyczne, które produkują nikotynowe terapie zastępcze oraz organizacje medyczne, które troszczą się o bezpieczeństwo tych nowych urządzeń.
E-papierosy są w centrum jednej z najgorętszych debat na temat zdrowia w tym roku. Czy chcesz usiąść w barze z kimś, kto obok Ciebie vapuje? Czy chcesz zachęcić do korzystania z produktu, który może potencjalnie uratować życie milionów palaczy?
Brytyjska Narodowa Służba Zdrowia (NHS) przyjął optymistyczną postawę:
„W porównaniu ze zwykłymi papierosami, e-papierosy są bez wątpienia mniejszym złem. Urządzenia te są uważane za najbezpieczniejszą alternatywę dla palenia dla tych, którzy nie mogą lub nie chcą przestać używać nikotyny ”.
La Food and Drug Administration Stany Zjednoczone znalazły toksyny w oparach, które są chemicznymi substancjami rakotwórczymi, takimi jak nitrozoaminy i formaldehydy, ale NHS twierdzi: „Poziomy stanowią około jednej tysięcznej poziomów występujących w dymie papierosowym. Nie możemy być pewni, że te pozostałości toksyn są nieszkodliwe, ale testy na zwierzętach i małe badanie przeprowadzone na 40 palaczach są uspokajające, dostarczając dowodów, że e-papierosy są dobrze tolerowane i wiążą się tylko z łagodnymi skutkami ubocznymi, takimi jak suchy kaszel. ».
Podczas gdy toczy się ta medyczna debata, Rządy europejskie rozpoczęły już ustawodawstwo dotyczące używania e-papierosów:
Jeśli podobał Ci się ten artykuł, udostępnij go znajomym!
Witam:
Cóż, wierzę, że ludzie już chcą być jak maszyny i przestać mieć nawyk, który powoduje problemy zdrowotne, bez konieczności wysilania się lub zauważenia tego przez swoje ciało.
Teraz każdy chce, żeby wszystko było bardzo „przeżute” i bez wielu problemów do zrozumienia czy wykonania, a papierosy elektroniczne to jeden z tych produktów, który udowadnia, jak słaby jest człowiek, że nie potrafi nawet zapanować nad własnym ciałem poddanym nałogowi.
Zresztą powinniśmy skupić się na tym, czym lub kim są te urządzenia, które są złe lub szkodliwe, bo jeśli mówimy o kwestii ekonomicznej ... sektor byłby mocno uszkodzony, a jeśli ograniczymy się wyłącznie do kwestii zdrowotnych, to wolę powiedzieć, że tak. jak zostawić kupę, złapać kolejną kupę… .ale pachnie lepiej, ale w głębi duszy są takie same.
Szkoda.
Pozdrawiam i gratuluję artykułu.
Elektroniczny papieros jest szkodliwy, ponieważ:
- skarbiec państwa przestałby gromadzić 9.500 mln euro i tym samym utrzymywałyby prawie trzy ministerstwa.
-Firmy tytoniowe przestaną wchodzić do 800 milionów euro.
- Firmy farmaceutyczne i gabinety medyczno-psychologiczne zaprzestałyby sprzedaży produktów nikotynowych (co ciekawe, jeśli jest to środek farmaceutyczny, to nie jest toksyczny ani uzależniający).
W Europie jest ponad 8 milionów vaperów, wielu z nich ma ponad 5 lat, nie są znane przypadki zatrucia awaryjnego lub ambulatoryjnego. WSZYSCY byli palaczami.
Studia mające na celu zniesławienie go to głównie 2:
- Które metale ciężkie zostały znalezione, opór to miedź pokryta srebrną folią i lutowana cyną. Jest nieważne, ponieważ takie nie istnieją.
-Opór płuc, a zatem szkodliwy dla płuc. Zobaczmy, jeśli masz zatkany nos, zwiększa się opór płucny, jeśli też będziesz pływać, jeśli wzrośnie również temperatura. To badanie jest śmieszne.
Dogmatyczne zniesławienie: może zachęcać do palenia, nowego dopalacza itp.
Żaden składnik nie jest rakotwórczy, jego odparowanie jest nietoksyczne. Jego toksyczność nie ma znaczenia klinicznego. Nie ma toksycznego pasywnego vape.
Nikotyna znajduje się w pomidorach, ziemniakach, bakłażanach, kalafiorach itp. JEGO DAWKA jest toksyczna jak kofeina i tak samo uzależniająca, ekspresy do kawy wydzielają parę w kawiarniach. W e-papierosie nie można dojść do odurzenia.
W każdym razie korzyści są znacznie większe niż możliwe ryzyko.
Nie ma większej korzyści niż ten, kto niczego nie pali ... ani elektroniczny papieros, ani prawdziwy. To jedyna prawda. Wszystko inne, makijaż na słabszy narkotyk, ale wciąż nałóg.
pozdrowienia
Narkotyki? Co mi mówią? Kofeina to narkotyk, czekolada to narkotyk, seks to narkotyk, Facebook to narkotyk, Whatsap to narkotyk ………… .. Wszystko, co powtarzalne, można zaklasyfikować jako narkotyk. Wydaje się raczej, że jest to dogmatyczny argument, którego jedynym celem jest umniejszanie rozwiązania, które może uratować miliony istnień ludzkich. Subiektywizm i dogmaty to nie moja sprawa. Dogmaty, że jest to narkotyk, są ważne tylko dlatego, że nie mogę udowodnić, że jest inaczej, ale wydaje mi się, że jest to bardzo kiepski dogmat i pozbawiony minimalnie obiektywnego rygoru.
Myślę, że jesteś w błędzie. Narkotyki sprawiają, że jesteś od czegoś uzależniony do tego stopnia, że nie jesteś w stanie samodzielnie wyeliminować tego ze swojego życia. Nazwij to kofeiną, facebook, whatsap lub cokolwiek, czy to szkodliwe czy korzystne.
Tutaj nie ma dogmatycznego argumentu ani czegoś podobnego, po prostu komentuję słabość człowieka, który nie jest w stanie rzucić nałogu i zastępuje go mniej szkodliwym, ale który nadal go wiąże i nie jest. w stanie rzucić.
Taka jest kara za to wszystko, chęć zastąpienia czegoś złego czymś mniej złym, ale rozwiązanie problemu nie jest zatrzymane i sprawia, że ludzie są zdolni do kontrolowania własnego ciała i własnych potrzeb.
I powtarzam, proszę odpowiedzieć obiektywnie na pytanie, czy jest jakaś korzyść większa niż całkowite zaprzestanie palenia….
Co więcej, nie będziesz w stanie niczego znaleźć, żadnych dogmatów, subiektywizmu ani jakkolwiek zechcesz to nazwać (że nie trzymam się żadnej religii).
Kiedy obiektywnie odpowiesz na to pytanie, zgodzę się z tobą, jeśli je masz.
Pozdrowienia.
mój przyjacielu, lekiem jest każdy związek, który powoduje modyfikację normalnego funkcjonowania organizmu, nie oznacza to, że jest uzależniający, to inna sprawa. Teraz każdy ma swobodę wyboru swojej wady, jak mówi człowiek powyżej, alkohol, narkotyki, tytoń, gry wideo, internet to wszystkie sposoby na sprawienie „przyjemności” człowiekowi, wybierz jedną i ciesz się
Mam problem, o który prosiłbym jakąś naprawdę wyszkoloną osobę oczywiście jeśli jest lepszym lekarzem, wyjaśnij mi to jestem z Argentyny, elektroniczny papieros był dla mnie bardzo ciekawym rozwiązaniem na rzucenie palenia zauważyłem bajeczna odmiana, ale niestety po krótkim okresie, który może trwać miesiąc lub dwa, czuję uduszenie, które sprawia, że muszę z tego zrezygnować, nie dlatego, że tęsknię za zwykłym papierosem, wręcz przeciwnie, ale muszę go rzucić, ponieważ mogłem nie znosiłem uduszenia w nocy. Zdarzyło się to dwa razy i zweryfikowałem, że tak, proszę, gdyby ktoś mógł mi to wyjaśnić, szczerze nie przyjmuję sugestii, że nie musisz się od niczego uzależniać, bo dla mnie to było wspaniałe rozwiązanie, odczuwam różnicę w mojej sylwetce, dopóki nie nadejdzie utonięcie. Mam nadzieję, że ktoś może mi to wyjaśnić, bardzo dziękuję, mój e-mail to mariamagnella22@yahoo.com.ar
Witaj Maria Rosa, właściwie jestem psychologiem, więc nie wiedziałbym, jak rozmawiać z tobą o części medycznej, ale mimo to myślę, że jeśli ten elektroniczny papieros tak bardzo wpływa na twój oddech, to możesz zobaczyć, czy są inne typy, ale myślę, że fakt, że odszedłeś to była dobra decyzja, może możesz udać się do lekarza specjalizującego się w chorobach układu oddechowego, aby to wyjaśnić,
pozdrowienia