Najczęściej używane typy argumentów

Ważne jest, abyśmy nauczyli się mieć niezbędną zdolność do argumentowania i obrony naszych pomysłów bez konieczności uciekania się do argumentacyjnych błędów, dlatego konieczne jest, aby znać typy najczęściej używanych argumentów, aby lepiej zrozumieć procesy i ich działanie w celu uzyskania maksymalnej wydajności podczas kłótni.

Poszukiwanie idealnej fabuły

Oczywiste jest, że wszyscy chcemy zawsze mieć rację, a prawda jest taka, że ​​musimy się do tego uciekać niepożądane taktyki, takie jak używanie kłamstw lub stereotypów na poparcie naszych teorii.

Problem w tym, że w momencie prowadzenia kłótni wydaje nam się, że jest to jedyny moment, w którym jeden z dwóch argumentów wygra, więc robimy wszystko, co w naszej mocy, aby być zwycięzcami. Prawda jest jednak taka, że ​​argumentacja może być fantastycznym sposobem na lepsze poznanie tych kwestii, których precyzyjnie bronimy, nie mając odpowiednich pojęć, ponieważ w trakcie argumentacji uświadomimy sobie słabe punkty, nad którymi możemy mocniej pracować. nasz argument jest silniejszy.

Oto rodzaje argumentów, które powinieneś znać

Następnie pokażemy najważniejsze typy argumentów, które możemy podkreślić w dzisiejszym społeczeństwie, mając w ten sposób powód, dla którego spieramy się w różny sposób w zależności od sytuacji.

Argumenty oparte na danych

Jest to rodzaj argumentu, który koncentruje się wyłącznie na konkretnych i konkretnych danych, które zostały uzyskane w wyniku eksperymentów, czy to od nas, czy od osób trzecich.

Jest zwykle używany w celu wzmocnić argument poprzez to, co nazywa się wsparciem empirycznymPonieważ istnieją elementy, które pokazują rzeczywistość, nie można o nich dyskutować, chyba że można wykazać, również empirycznie, inną inną rzeczywistość.

Argumenty oparte na definicjach

W tym przypadku nie opieramy się na tym, jak działa świat, ale na tym, jak wykorzystujemy każdą koncepcję, która przechodzi przez nasze ręce. Oznacza to, że dokonujemy określonej interpretacji w oparciu o to, czego nauczyliśmy się z naszego środowiska, co może być ważnym lub niepoprawnym argumentem, ponieważ tak naprawdę nie jest obsługiwany.

Argumenty oparte na opisach

Jeśli chodzi o argumenty oparte na opisach, to rozmawialibyśmy o poszukiwaniu kilku argumentów, które będą tymi, które pomogą nam bronić pewnej idei, ale zawsze z punktu widzenia opisu elementów wchodzących w skład tej idei .

Argumenty oparte na eksperymentach

Jest to argument oparty na doświadczeniu, które wydarzyło się w tym samym miejscu, w którym jest przedmiotem debaty, w taki sposób, że stara się bronić własnych pomysłów, ale zawsze skupia się na tych doświadczeniach.

Argumenty oparte na autorytecie

Jest to rodzaj argumentu, w którym nadana jest większa wartość, jeśli pochodzi od autorytetu. Zasadniczo mamy do czynienia z argumentem, który zwykle ucieka się do błędów, aby być lub wydawać się prawdziwe.

Dobrym przykładem jest sytuacja, gdy wierzymy w opinię specjalisty z prostego faktu, że jest on specjalistą, czyli gdy lekarz wystawia nam ocenę, gdy geolog opowiada nam o właściwościach minerału itp., W zasadzie ludzie uważają, że jest to argument autorytetu i dlatego wychodzą z założenia, że ​​to prawda, ale nie wolno nam zapominać, że specjaliści często dają się ponieść własnym opiniom lub nawet mogą mieć w rękach fałszywe informacje, dlatego konieczne jest zestawienie tych danych być naprawdę przekonanym, że jest to argument oparty zarówno na autorytecie, jak i na danych.

Argumenty oparte na porównaniu

W tym przypadku porównujemy dwie stojące naprzeciw siebie idee, aby sprawdzić, która z nich jest bardziej prawdziwa. Może to być bardzo skuteczne w niektórych przypadkach, ale należy pamiętać, że fakt, że istnieją tylko dwie idee, może często oznaczać, że żadna z nich nie jest tak bliska rzeczywistości, jak powinna, prowadząc do wniosku, który można wyciągnąć, jest że jeden z nich może być bardziej prawdziwy, ale nie oznacza to, że jest to koncepcja całkowicie prawdziwa.

Argumenty oparte na błędach

Jest to jeden z argumentów, których najczęściej używamy podczas debat, zwłaszcza gdy nie mamy jasnych wyobrażeń o kwestii, której bronimy, i jest on zasadniczo oparty na kłamstwach, które mają na celu obronę naszego własnego pomysłu i zaatakowanie przeciwnej idei.

Jednak błędne argumenty często pozostają w powietrzu, ponieważ są łatwe do wykrycia i łatwe do zaatakowania, ponieważ jeśli przeciwnik ma minimum wyobrażeń na ten temat, za pomocą niewielkiej ilości danych może obalić, czym słuchacze stracą zaufanie do tego, kto użył błędnego argumentu, ponieważ jest to wyraźny znak braku ważnych argumentów.

Argumenty oparte na interpelacji

Celem tego typu argumentacji jest próba wciągnięcia osoby, która wypowiedziała przemówienie, w pułapkę tej samej wypowiedzi, wymuszając sprzeczności w taki sposób, aby można było dowiedzieć się, czy jest to naprawdę osoba, która wszystkie informacje niezbędne do rozmowy na dany temat lub wręcz przeciwnie, po prostu powtarzasz serię pojęć, ale nie pasują one odpowiednio do ogólnej idei.

Argumenty oparte na wartości

Argumenty oparte na wartościach to takie, które koncentrują się przede wszystkim na wartościach etycznych osoby, która ich używa, niezależnie od tego, czy są to wartości pozytywne, czy negatywne.

Jest to rodzaj argumentu powszechnie używanego dzisiaj, ale nie zawsze jest on poprawny, ponieważ stanowi fantastyczną alternatywę, gdy dyskutuje się temat związany z moralnością lub koncepcją filozoficzną. Jest to jednak argument niepoprawny dla pozostałych tematów, ponieważ brakuje mu obiektywizmu, ponieważ jest argumentem wyłącznie subiektywnym, to znaczy może pomóc nam wyciągnąć wnioski na temat naszych priorytetów i sposobu, w jaki widzimy rzeczy, ale nie pozwala nas do tego posłuży nam do wyciągnięcia obiektywnego wniosku na określony temat.

Są to najczęściej używane obecnie typy argumentów, które, jak widać, obejmują zarówno te, które są niepodważalne, jak i inne, których celem jest użycie błędów w obronie pomysłu, dla którego nie ma wystarczających danych.