Jeśli kiedykolwiek przestałeś myśleć o filozofii i psychologii, różnią się od siebie ale są one również powiązane na wiele sposobów. Jednym ze sposobów nawiązania relacji jest to, że odnoszą się do tematów idei i myśli. Jednoczą je również typy błędów.
Znajdujemy błędy logiczne i argumentacyjne, koncepcje używane do weryfikacji lub usuwania wniosków, na temat których dochodzi się w rozmowie lub debacie. Następnie porozmawiamy więcej o tego typu koncepcjach.
Co to są błędy?
Błędem jest rozumowanie, że chociaż brzmi to jak ważny argument, tak nie jest. Jest to błędne rozumowanie, a przedstawione wnioski nie mogą zostać zaakceptowane, ponieważ są nieważne.
Niezależnie od tego, czy wniosek o błędzie jest prawdziwy, czy nie (może być prawdziwy przez przypadek), proces, w którym doszedłeś do tego rozumowania, nie jest poprawny, ponieważ nie podlega logicznym regułom. To jest ważne rozpoznać takie niepoprawne argumenty w codziennych związkach, aby dowiedzieć się, co nie jest prawdą absolutną.
Fałszywy i psychologia
Ludzie zawsze mieli w historii tendencję do przeceniania własnej zdolności do racjonalnego myślenia, podleganie logicznym regułom spójnego działania i argumentacji.
Zrozumiałe jest, że zdrowy psychicznie dorosły postępuje zgodnie z motywami i rozumowaniem, które można łatwo wyrazić i które zwykle mieszczą się w ramach racjonalności. Kiedy istota zachowywała się nieracjonalnie, sądzono, że wynika to ze słabości lub dlatego, że osoba nie wie, jak cenić spójność swoich działań.
W ostatnich latach zaczęto akceptować, że irracjonalne zachowanie jest w naszym życiu jako coś nawykowego racjonalność jest wyjątkiem, a nie na odwrót. Ludzie kierują się impulsami i emocjami, które nie zawsze są racjonalne.
Z tego powodu zaczęto mówić o błędach, które są obecne na co dzień, ale trzeba to wiedzieć, aby miały niewielką wagę. Filozofia bada same błędy, a psychologia bada, w jaki sposób są one używane. To fałszywe argumenty obecne w społeczeństwie.
Główne rodzaje błędów
Istnieje nieskończenie wiele rodzajów błędów, więc skupimy się na tych najbardziej powszechnych. W każdym razie, znając te, które szczegółowo omówimy, posłużą jako punkt odniesienia, aby móc je wykryć w rozumowaniu. Aby je uporządkować, abyś mógł je dobrze zrozumieć, podzielimy je na dwie kategorie: formalne i nieformalne błędy.
Nieformalne błędy
Ten rodzaj błędu jest tym, co błąd w rozumowaniu ma wspólnego z treścią argumentu. Są to argumenty, które nie pozwalają na wyciągnięcie wniosków, czy przesłanki są prawdziwe, czy nie. Oznacza to, że irracjonalne idee są używane do działania rzeczy dać poczucie, że to, co się mówi, jest prawdą, ale tak nie jest.
- Błąd ad ignorantiam. Prawdziwość idei jest uważana za pewnik tylko dlatego, że nie można wykazać, że jest fałszywa.
- Błąd ad verecundiam lub błąd autorytetu. Jeśli ktoś u władzy mówi jakąś przesłankę, musi to być prawda.
- Argument ad consentiam. Prawdziwość przesłanki zależy od tego, czy jest ona pożądana, czy nie.
- Pospieszne uogólnienie. Bezpodstawne uogólnienie.
- Błąd słomianego człowieka. Pomysły przeciwnika nie są krytykowane, są manipulowane.
- Post hoc ergopropter hoc. Jeśli coś dzieje się po czymś innym, dzieje się tak dlatego, że jest to spowodowane pierwszą rzeczą, która się wydarzyła, bez innych dowodów wskazujących inaczej.
- Błąd Ad hominem. Zaprzecza się prawdziwości idei tylko dlatego, że uwypuklane są negatywne części idei. Mogą być również zniekształcone.
Formalne błędy
W tego typu błędach są, ponieważ treść idei nie pozwala na wyciągnięcie wniosku, do którego doszło, jeśli nie, że związek między argumentami unieważnia wniosek. Niepowodzenia nie zależą od treści, ale od powiązania pomysłów. Nie są fałszywi, ponieważ rozumują nieistotne idee, jeśli nie, ponieważ użyty argument nie jest spójny.
Kiedy pojawia się tego typu błąd, można go wykryć, sprawdzając, czy argument jest zgodny z regułami logicznymi, czy nie. Następnie zobaczymy kilka typów:
- Odmowa poprzednika. To błąd, który zaczyna się od warunku. Na przykład: „Jeśli dam mu różę, zakocha się we mnie”. Kiedy pierwszy element jest odrzucony, w drugim jest błędnie wywnioskowany, że jest on odrzucony: „Jeśli nie dam mu róży, nigdy się we mnie nie zakocha”.
- Afirmacja następnika. Jest to również część warunku z poprzedniego przykładu, ale drugi element nieprawidłowo wnioskuje, chociaż pierwszy jest prawdziwy. Na przykład: „Jeśli zgadzam się, mamy piwo” / „Mamy piwo, więc zgadzam się”.
- Nierozdzielone w średnim okresie. Jest to sylogizm, który łączy dwie proporcje, ale nie ma konkluzji, więc nie ma spójności jako całości. Na przykład: „Każdy Grek jest Europejczykiem”, „Jakiś Niemiec jest Europejczykiem”, „Dlatego jakiś Niemiec jest Grekiem”.
Wnioski
Jak widziałeś, zwłaszcza jeśli nie wiedziałeś, jakie są błędy przed przeczytaniem tego artykułu, są to zwroty i argumenty, które są używane codziennie w życiu ludzi. W każdej sferze społecznej, nawet politycznej.możesz ciągle znaleźć się w błędach.
Ważne jest, aby wiedzieć, jak je rozpoznać i przeanalizować, aby w ten sposób, nawet jeśli je wykryjesz, nie przesłaniały Twoich kryteriów ani krytycznego myślenia. W ten sam sposób, kiedy już je znasz nie wpadniesz w nie a jeśli będziesz musiał się o coś spierać, zawsze będziesz to robić, szukając absolutnej, a nie tylko częściowej prawdomówności.
Od teraz możesz być bardziej wnikliwy i znajdować te błędy, które wcześniej mogły pozostać niezauważone, ale teraz wiesz, czym one są, co oznaczają i dlaczego dokładnie się pojawiają. Nawet jeśli osoba, która je mówi, nie jest nawet świadoma, że to, co mówi, jest błędem.