Наиболее часто используемые типы аргументов

Важно, чтобы мы научились обладать необходимой способностью аргументировать и защищать наши идеи, не прибегая к аргументативным ошибкам, поэтому необходимо, чтобы вы знали типы наиболее часто используемых аргументов, чтобы вы могли лучше понимать процессы и их действие, чтобы добиться максимальной эффективности при споре.

В поисках идеального сюжета

Понятно, что все мы хотим всегда быть правыми, и правда в том, что это означает, что нам иногда приходится прибегать к нежелательная тактика, такая как использование лжи или клише для поддержки наших теорий.

Проблема в том, что в момент проведения обсуждения мы думаем, что это единственный момент, когда победит один из двух аргументов, поэтому мы делаем все возможное, чтобы быть победителями. Однако правда в том, что аргументация может быть фантастическим способом лучше узнать те проблемы, которые мы точно защищаем, не имея правильных представлений, поскольку во время аргументации мы узнаем слабые места, над достижением которых мы можем усерднее работать. аргумент сильнее.

Вот типы аргументов, которые вам следует знать

Далее мы собираемся показать вам наиболее важные типы аргументов, которые мы можем выделить в современном обществе, таким образом, имея причину, по которой мы рассуждаем по-разному в зависимости от ситуации.

Аргументы, управляемые данными

Это тип аргумента, который фокусируется только на конкретных и конкретных данных, которые были получены в результате экспериментов либо от нас, либо от третьих лиц.

Обычно он используется с целью придать силу аргументу с помощью того, что называется эмпирической поддержкойПоскольку есть элементы, которые демонстрируют реальность, их нельзя обсуждать, если они не могут быть продемонстрированы, также эмпирически, другой другой реальности.

Аргументы, основанные на определениях

В этом случае мы основываемся не на том, как устроен мир, а на том, как мы используем каждую концепцию, которая проходит через наши руки. То есть мы делаем определенную интерпретацию, основанную на том, что мы узнали из нашей среды, с которой он может быть действительным или недопустимым аргументом, поскольку он на самом деле не поддерживается.

Аргументы, основанные на описаниях

Что касается аргументов, основанных на описаниях, мы будем говорить о поиске нескольких аргументов, которые помогут нам отстоять определенную идею, но всегда с точки зрения описания элементов, которые являются частью этой идеи.

Аргументы, основанные на экспериментах

Это аргумент, основанный на опыте, произошедшем в том же месте, где он обсуждается, поэтому он стремится защитить свои собственные идеи, но всегда сосредоточен на этом опыте.

Аргументы, основанные на авторитете

Это тип аргумента, в котором большее значение придается, когда он исходит от авторитета. По сути, мы сталкиваемся с аргументом, который обычно прибегает к заблуждениям, чтобы быть или казаться правдой.

Хороший пример - это когда мы верим мнению специалиста по простому факту, что он специалист, то есть когда врач дает нам оценку, когда геолог рассказывает нам о характеристиках минерала и т. Д., В основном люди считают, что это авторитетный аргумент, и поэтому предполагают, что это правда, но мы не должны забывать, что специалисты часто увлекаются своим собственным мнением или даже могут иметь в руках ложную информацию, поэтому необходимо сопоставить эти данные чтобы быть действительно уверенным в том, что это аргумент, основанный не только на данных, но и на авторитетах.

Аргументы, основанные на сравнении

В этом случае мы сравниваем две идеи, стоящие друг перед другом, чтобы выяснить, какая из них более верна. В некоторых случаях это может быть очень эффективным, но имейте в виду, что тот факт, что есть только две идеи, часто может означать, что ни одна из них не настолько близка к реальности, как должна быть, что приводит к выводу, что можно сделать, что одна из них может быть более верным, но это не значит, что это полностью верная концепция.

Аргументы, основанные на заблуждении

Это один из аргументов, который мы чаще всего используем в дебатах, особенно когда у нас нет четкого представления о теме, которую мы защищаем, и он в основном основан на лжи, направленной на защиту нашей собственной идеи и нападение на противоположную идею.

Однако ошибочные аргументы часто остаются в воздухе, потому что их легко обнаружить и легко атаковать, поскольку, если оппонент имеет минимальные представления о предмете, с небольшими данными он может опровергнуть то, что слушатели потеряют доверие к тому, кто использовал ошибочный аргумент, поскольку это явный признак отсутствия веских аргументов.

Аргументы, основанные на запросе

Цель аргументов этого типа - попытаться заставить человека, произнесшего речь, попасть в ловушку внутри той же речи, вызывая противоречия таким образом, чтобы можно было выяснить, действительно ли это человек, у которого есть все информация, необходимая для обсуждения предмета, или, наоборот, вы просто повторяете ряд концепций, но не вписываете их должным образом в общую идею.

Аргументы на основе значений

Аргументы, основанные на ценностях, - это аргументы, которые в первую очередь сосредоточены на этических ценностях человека, который их использует, независимо от того, являются ли они положительными или отрицательными.

Этот тип аргументов широко используется сегодня, но он не всегда верен, потому что это фантастическая альтернатива, когда обсуждается тема, связанная с моралью или философской концепцией. Однако это неверный аргумент для остальных тем, поскольку ему не хватает объективности, поскольку это исключительно субъективный аргумент, то есть он может помочь нам сделать выводы о наших приоритетах и ​​том, как мы видим вещи, но он не позволяет нам он послужит для объективного заключения по конкретной теме.

Это наиболее часто используемые сегодня типы аргументов, которые, как вы можете видеть, включают аргументы, неопровержимые для других, которые стремятся использовать заблуждения для защиты идеи, для которой недостаточно данных.