Все апеллируют к разуму, когда люди должны думать и размышлять, чтобы прийти к различным выводам или суждениям о конкретной ситуации. Причина в том, что человек должен иметь возможность что-то доказать или убедить другого человека в своих аргументах. Каждый хочет быть правым в споре, а иногда это не всегда так, и они ошибаются.
Разум и гордость также идут рука об руку. Во многих случаях, когда люди хотят быть правыми любой ценой, гордость не позволяет им увидеть другие возможности, и они закрываются в группе, не имея возможности смотреть в перспективу. Причина также может быть определяющей причиной поведения человека. В этом случае мы говорим о рассуждении, и оно может быть дедуктивным (заключение включается в посылки) или индуктивным (есть выводы о чем-то особенном).
Причина
Когда человек обращается к разуму, он использует принципы и предполагает, что то, во что он верит, истинно. Используйте логику, чтобы обнаружить правила разума, такие как учет принципа идентичности (понятие - это понятие), принцип непротиворечивости (одно и то же понятие может быть и не быть в одно и то же время) или принцип исключенная треть (что между бытием и небытием концепции нет места между ними). В этом смысле, человеческий разум хочет иметь возможность связать вещи с помощью логики.
Рассуждение часто считается полной противоположностью интуиции. Типичный пример интуиции - первое впечатление, которое мы производим, когда встречаем кого-то нового. Это приходит в голову спонтанно и быстро, и во многих случаях мы не можем точно определить, почему мы думаем, что этот человек хороший, а этот человек, вероятно, нет. Напротив, когда люди думают о рассуждениях, они думают, например, о решении математических задач в классе: медленный, требующий усилий и осознанный процесс. Люди, по крайней мере, жители Запада, также думают, что рассуждение обычно более эффективно, чем интуиция; В конце концов, зачем тратить время на рассуждения, если результат не лучше интуиции?
Интуиция - друзья разума
Предполагается, что интуиция должна быть быстрой, легкой, бессознательной, с небольшой зависимостью от рабочей памяти и склонной к ошибкам и предубеждениям. Рассуждение должно быть медленным, с усилием и с полным сознанием.
В то время как характеристика интуиции более или менее на месте, рассуждение основано на в высшей степени искусственном использовании рассуждений. Представьте, что вам нужно охарактеризовать память. Вы можете думать о сознательном и напряженном упражнении, пытаясь запомнить длинную серию случайных чисел. Или вы можете думать об автоматическом воспоминании о том, как добраться до вашего дома или как вас зовут.
Большинство интуиций можно заставить быть внимательными, напряженными и требовательными к рабочей памяти.: прочтите, если вы пытаетесь расшифровать очень плохой почерк, визуальный поиск, если вы ищете конкретное лицо среди большого количества людей и т. д. Нам следует сосредоточиться на форме интуиции. Это механизм, который делает возможными самые требовательные версии. Справедливости ради рассуждения, мы должны также рассмотреть его простейшее выражение, наименьший шаг, который все еще можно квалифицировать как рассуждение.
Чтобы лучше понять это
Лючия и Маркос расходятся во мнениях относительно фильма, который они должны посмотреть сегодня вечером. Люсия говорит: «Вы выбрали фильм на прошлой неделе, так что на этой неделе моя очередь». Маркос отвечает: «Достаточно честно, твоя очередь выбирать». Этот обмен довольно тривиален, но все же требует рассуждений. Люсия должна найти причину, по которой она должна решать, какой фильм смотреть. Маркос должен уметь оценить эту причину и решите, что он достаточно хорош, чтобы предоставить ход.
Глядя на это минимальное проявление рассуждений, мы понимаем, что на самом деле они очень похожи на интуицию. Это происходит очень быстро: ни Люсии, ни Маркосу не нужно останавливаться на несколько минут, чтобы поразмыслить над силой фразы «Вы выбрали фильм на прошлой неделе, поэтому на этой неделе моя очередь». Чтобы собрать такое обсуждение, не говоря уже о его оценке, не требуется много усилий или рабочей памяти. Важно отметить, что люди действительно не знают, почему этот аргумент убедителен. Он основан на интуиции справедливости, которую мы не можем легко объяснить и которую психологи все еще пытаются понять. Хотя разум сознательно обрабатывается, то, как это обрабатывается, остается в подсознании.
Помимо того факта, что рассуждение может быть быстрым, легким и частично бессознательным, рассуждение разделяет еще одну важную черту с интуицией: его образец поведения. Причина далеко не безупречна, она подвержена систематической предвзятости, что более важно, предвзятости подтверждения. Фактически, рассуждения настолько похожи на интуицию, что точнее будет сказать, что рассуждения в основном интуитивны. Или, скорее, это рассуждение основано на наборе интуиции: рассуждение использует интуицию о том, что является хорошей причиной для принятия данного вывода. У нас есть интуиция, что если Маркос выбрал фильм на прошлой неделе, Люсия может использовать это как повод для выбора фильма на этой неделе.
В любом случае разум и интуиция могут быть друзьями, которые держатся за руки, поскольку и то и другое необходимо, чтобы иметь возможность ответить на аргумент, в котором различные типы мыслей должны быть обоснованы с помощью рассуждений. В межличностных отношениях следует отметить, что всегда быть правым - не лучшая идея, потому что иногда жить мирно и в гармонии с собой гораздо ценнее, чем поиграйте в словесные игры, чтобы узнать, кто прав в том или ином вопросе.
