Alla vädjar till resonemang när människor är skyldiga att tänka och reflektera för att nå olika slutsatser eller bedömningar om en viss situation. Anledningen är argumentet att en person måste kunna bevisa något eller övertyga en annan person om sina argument. Alla vill ha rätt i en tvist och ibland är det inte alltid så och de har fel.
Förnuft och stolthet går också hand i hand. Vid många tillfällen när människor vill ha rätt till varje pris tillåter inte stolthet dem att se andra möjligheter och de stänger i band utan att kunna se i perspektiv. Anledningen kan också vara den avgörande orsaken till ett beteende hos en person. I det här fallet skulle vi prata om resonemang och det kan vara deduktivt (slutsatsen ingår i lokalerna) eller induktiv (det finns slutsatser om något särskilt).
Anledningen
När en person vädjar till förnuftet använder han principer och antar att det han tror är sant. Använd logik för att upptäcka förnuftens regler, såsom att ta hänsyn till principen om identitet (ett begrepp är ett begrepp), principen om icke-motsägelse (samma begrepp kan vara och inte vara samtidigt) eller principen om den uteslutna tredje (att mellan att vara och inte vara ett begrepp, finns det ingen mellanliggande situation). I det här sammanhanget, vad mänskligt förnuft vill ha är att ge sammanhang till saker genom logik.
Resonemang anses ofta vara den motsatta mot intuition. Ett typiskt exempel på intuition är det första intrycket vi skapar när vi möter någon ny. Det kommer ihåg spontant och snabbt, och i många fall kan vi inte identifiera varför vi tycker att den här personen är bra, medan den personen förmodligen inte är det. Tvärtom, när människor tänker på resonemang, tänker de till exempel på att lösa matematiska problem i klassrummet: en långsam, ansträngande och medveten process. Människor, åtminstone västerlänningar, tycker också att resonemang vanligtvis är effektivare än intuition; trots allt, varför gå igenom alla dessa problem för att resonera om resultatet inte är bättre än intuitioner?
Intuitioner är förnuftens vänner
Intuitioner ska vara snabba, enkla, omedvetna, med lite beroende av arbetsminne och utsatta för fel och fördomar. Resonemanget ska vara långsamt, med ansträngning och i fullt medvetande.
Medan karakteriseringen av intuitioner är mer eller mindre in situ, är resonemanget baserat på en mycket artificiell användning av resonemang. Tänk dig att du måste karaktärisera minnet. Du kan tänka på den medvetna och ansträngande övningen att försöka komma ihåg en lång serie slumpmässiga nummer. Eller så kan du tänka på det automatiska minnet om hur du kommer till ditt hus eller vad du heter.
De flesta intuitioner kan göras för att vara uppmärksamma, ansträngande och krävande för arbetsminnet: läs om du försöker dechiffrera mycket dålig handskrift, en visuell sökning om du letar efter ett visst ansikte bland ett stort antal människor etc. Formen för intuition är vad vi bör fokusera på. Det är mekanismen som gör den mest krävande versionen möjlig. För att vara rättvist mot resonemanget måste vi också överväga dess enklaste uttryck, det minsta steget som fortfarande kan betecknas som resonemang.
För att förstå det bättre
Lucia och Marcos håller inte med om filmen de ska se ikväll. Lucia säger, "Du valde filmen förra veckan, så den här veckan är det min tur." Marcos svarar: "Rättvis, din tur att välja." Detta utbyte är ganska trivialt, men det kräver fortfarande resonemang. Lucia måste kunna hitta en anledning till att hon ska vara den som bestämmer vilken film hon ska titta på. Marcos måste kunna utvärdera detta skäl och besluta att det är tillräckligt bra för dig att bevilja turen.
När vi tittar på denna minimala visning av resonemang inser vi att det faktiskt ser ut som en intuition. Det händer väldigt snabbt: varken Lucía eller Marcos behöver stanna några minuter för att reflektera över kraften i "Du valde filmen förra veckan, så den här veckan är det min tur." Det tar inte mycket ansträngning eller arbetsminne för att samla en sådan diskussion, och mindre för att utvärdera den. Det är viktigt att människor inte riktigt vet varför detta argument är övertygande. Det bygger på intuitioner av rättvisa som vi inte lätt kan stava ut och som psykologer fortfarande försöker förstå. Även om förnuftet medvetet bearbetas, hur det bearbetas hålls under det omedvetna.
Utöver det faktum att det kan vara snabbt, enkelt och delvis omedvetet delar resonemang ett annat viktigt drag med intuitioner: dess prestationsmönster. Långt ifrån att vara ofelbar, orsaken är föremål för systematisk bias, ännu viktigare, bekräftelseförskjutning. Faktum är att resonemanget är så mycket som intuition att det är mer korrekt att säga att resonemanget mestadels är intuitivt. Eller snarare att resonemanget baseras på en uppsättning intuitioner: resonemanget bygger på intuitioner om vad som är en god anledning att acceptera en given slutsats. Vi har intuitionen att om Marcos valde filmen förra veckan, Lucia kan använda det som en anledning till att välja filmen den här veckan.
Hur som helst kan förnuft och intuition vara vänner som håller hand, eftersom båda är nödvändiga för att kunna svara på ett argument där olika typer av tankar måste motiveras genom resonemang. I relationer mellan människor bör det noteras att det alltid inte är en bra idé att alltid ha rätt, för ibland är det mycket mer värdefullt att leva fredligt och i harmoni med sig själv. ingå ordspel för att ta reda på vem som har rätt i en viss fråga.
