Vad är fältforskning - Stadier, egenskaper och tekniker

"Forskning" kallas den verksamhet som syftar till att skaffa ny kunskap eller utöka information, data som används för att lösa problem inom det vetenskapliga området. Enligt studieobjektet är det möjligt att klassificera det i följande typer: analytisk, tillämpad, grundläggande och fält.

Fältforskning är vad vi kommer att analysera genom detta inlägg och försöker inte bara tillhandahålla en definition i kombination med dess egenskaper; men också utveckla sina etapper och hitta tekniker som gör att den kan genomföras effektivt.

Det är en typ av forskning som används för att förstå och hitta en lösning på ett problem av något slag, i ett specifikt sammanhang. Som namnet antyder handlar det om att arbeta på den valda webbplatsen för sökning och insamling av data som gör det möjligt att lösa problemet.

Forskaren måste gå in i ett sammanhang för att förstå hur problemet kan påverka den platsen samt konsultera närliggande källor; data som du kommer att få och måste analysera med hänsyn till olika faktorer, såsom psykologiska, pedagogiska, sociala variabler, bland andra.

särdrag

• Forskningen utförs på den plats där problemet eller studiens objekt finns.
• Forskaren uppnår fördjupa kunskap för ökad säkerhet och support vid hantering av den insamlade informationen.
• Det är beroende av tidigare data för att kunna planera det arbete som ska utföras och den efterföljande analysen av den insamlade informationen.
• De insamlade uppgifterna erhålls genom tekniker som intervjuer och frågeformulär.
• Utredaren måste i vissa fall ljuga om sin identitet så att han till exempel kan få mer information från de drabbade.

Vilka typer av fältforskning?

Typerna kan klassificeras i två kategorier: utforskande och fokuserade på verifiering av hypoteser; varav olika varianter visas beroende på orsakerna som gör att forskaren går till den intressanta platsen.

• Utforskande: Den består av att forskaren deltar i den plats där studiens objekt ligger, för att utvärdera platsen och analysera de element som kan observeras; detta för att försöka hitta ett mönster som relaterar till olika aspekter och därmed kunna göra "förutsägelser" om beteendet som fenomenet kommer att ha.
• Hypotesverifiering: Det är den där den person som ansvarar för forskningen måste möta den miljö där studiet är; eftersom målet med det är att hitta en förklaring till fenomenet.

Stadier 

Det är nödvändigt att känna till stadierna som utförs i dess utarbetande; såsom att bestämma problemet, bedöma resurserna, välja lämpliga verktyg eller tekniker, bland andra steg som vi kommer att se nedan.

Bestäm problemet

Det viktigaste är att bestämma det problem som ska behandlas och definiera det, det vill säga, även om det kan vara ett problem som inte bara påverkar den plats vi har valt, utan även andra platser i samma territorium eller till och med över hela världen; Tanken är att bara begränsa oss själva analysera och utvärdera situationen platsen för intresset för utredningen.

Välj rätt verktyg eller tekniker

När vi väl känner till problemet, situationen eller fenomenet som påverkar webbplatsen är det dags att välja verktyg eller tekniker för denna undersökning. Bland dem finns ett stort utbud av alternativ, som intervjuer, frågeformulär, experiment och mer, som vi kommer att se i ett annat avsnitt.

För att välja lämpliga tekniker beror det på det problem som presenteras och målet eller syftet för utredningen.

Använd verktygen

När vi väl har valt de tekniker som ska användas i utredningen måste vi veta hur vi använder dem korrekt och effektivt. När vi till exempel förbereder en intervju måste vi veta vilka frågor vi kommer att ställa de drabbade.

Dataanalys

När man samlar in data med tekniker måste de analyseras objektivt. så att det inte finns något utrymme för manipulering av forskaren; eftersom syftet är hitta lösningen på problemet (om det verkligen finns), inte för att motbevisa forskarens teori, vilket i vissa fall kan vara fel om det första av fältforskningsstegen startade på fel fot.

Exponera de erhållna uppgifterna

Slutligen kommer ett instrument som uppsatsen att användas (till exempel) för att presentera de data som erhållits från problemet, samt befintliga teorier om det och möjliga lösningar eller frågor som uppmanar läsaren att reflektera.

Vilka är de mest använda teknikerna?

Det finns flera tekniker för fältforskning som kan användas i denna typ av forskning, men som vi nämnde i "val av verktyg" -stadiet kommer du att kunna välja den som är mest effektiv för syftet med arbetet.

Till exempel, när det gäller att utvärdera kvantitativa faktorer rekommenderas användning av undersökningen. medan de kvalitativa är en ostrukturerad intervju mycket bättre.

Fältexperiment

Experimenten tillåter utvärdera individers beteenden i deras dagliga liv, vilket för forskaren ännu närmare den situation eller det fenomen han letar efter. Problemet är dock att ämnena, om de är medvetna om experimentet, kan ändra eller ändra en del av sitt beteende och därmed tillhandahålla felaktiga uppgifter för utredningen.

observation

En av de mest använda metoderna, oavsett syftet med arbetet, bara att det varierar beroende på det. Dess funktion är inte bara att "se" utan att analysera var och en av aspekterna, det vill säga studiens föremål kommer att utvärderas i alla avseenden. Det här kan vara passiv eller deltagare.

När det gäller passiv hänvisar det till det faktum att forskaren fortsätter att observera och / eller analysera från utsidan; medan deltagaren, som namnet antyder, är när forskaren är närvarande i en grupp som påverkas.

poll

Det är en extremt intressant och användbar metod, eftersom den gör att den kan utföras för ett stort antal människor och utan att behöva vara med dem (vi kan till exempel skicka den via post). Tekniken gör det möjligt att ifrågasätta de drabbade eller opåverkade. Det enda är att vi måste veta hur vi kan utarbeta frågorna om det.

Intervju

Man kan säga att det är motsatsen till undersökningen, på grund av att det också är en teknik att förhöra, men där vi har direktkontakt med folket i utredningen. De är emellertid relaterade till båda.

• Denna teknik gör det möjligt att erhålla mycket mer detaljerade och detaljerade data, förutom att människor som interagerar i dem tenderar att ha mer kunskap om det problem eller fenomen som ska studeras.
• Det finns strukturerade eller ostrukturerade intervjuer. Den första hänvisar till den där vi tidigare utarbetade en serie frågor i en specifik ordning; medan den andra till de gratis intervjuerna som vanligtvis handlar om när vi inte har tillräckligt med data för att utarbeta frågor av den första typen.

Livshistorier

Tekniker där det är avsett att samla in data från människor för den efterföljande utarbetandet av ett kollektivt (eller personligt) minne som hänvisar till studiens objekt. För denna teknik kan du inte bara lyssna på människor, det är också möjligt att hitta intressanta data i bland annat brev, tidningar.

Diskussionsgrupper

Slutligen hittar vi diskussionsgrupperna, som vanligtvis används för kvalitativa ändamål. Dessa används vanligtvis i samband med intervjuerna, eftersom data först erhålls individuellt och sedan fortsätter till utvärdera gruppen människor för att utöka informationen med avseende på social struktur och andra aspekter.

Vi hoppas att inlägget om fältforskning, dess egenskaper, stadier och tekniker har passat dig. Om du fortfarande har några frågor eller vill bidra med mer innehåll, tveka inte att använda kommentarrutan som du hittar lite längre ner.