Vad är den induktiva och deduktiva metoden?

Denna artikel försöker skilja mellan den induktiva metoden och den deduktiva metoden, genom dessa forskningsstrategier kan vi nå metodiska slutsatser som underlättar lärande.

Med dessa två utbildningsmodeller kan vi täcka analyser från ett mycket generellt ämne till ett mycket specifikt. Den här artikeln är perfekt för alla undersökande, nyfikna och analytiska personer som vill känna till begreppen för dessa två metoder.

Vad är den induktiva metoden?

I detta undersökande tillvägagångssätt är förutsättningarna grunden för slutsatsen. För att få ett slutresultat baserat på utredningen genom den induktiva metoden är det nödvändigt att ha faktorer som påskyndar analysen som förutsättningar. Slutsatsen är säker eftersom den bygger på sannolika bevis.

Inom de olika betydelserna hittar vi konceptet som omfattar alla allmänna principer tills vi kan nå en specifik observation av fenomenet, problemet eller objektet som studeras.

Å andra sidan, för att utföra en undersökning baserad på den induktiva metoden, används olika analysstrategier som inte utelämnar någon egenskap som bestämmer strukturens problem, för detta går det från de mest allmänna idéerna till de mest specifika sådana.

Denna metod används också ofta av den vetenskapliga metoden, vilket skapar möjligheter att specificera en hypotes och förklara teorier.

Typer av induktivt resonemang

För att fullständigt förklara vad den induktiva metoden omfattar, ville vi visa dess egenskaper enligt följande typer:

Generalisering

Det är en förutsättning som bygger på den gemensamma faktorn i befolkningen, objektet studeras på förhand och sedan ges en slutsats utifrån vad som först sågs. På språkspråket hittar vi några exempel som följande:

Exempel på generalisering

• "Jag har träffat en äldre och förmögen man som är en ung kvinnas partner, alla unga kvinnor letar säkert efter en äldre man med pengar."
• "Idag träffade jag min kurslärare, han är tråkig, säker på att alla andra handledare är desamma."
• "Jag har köpt två burkar majonnäs och den ena har gått dåligt, den andra är säkert också skadad."
• "Jag har träffat en katolik som är mycket fanatisk, därför är alla katoliker mycket fanatiker."
• "Jag har tittat på några sidor i en självhjälpsbok och det verkade dödligt för mig, så alla självhjälpsböcker är dödliga."
• "Min flickväns mamma gör väldigt dålig spagetti, de är säkert desamma för henne."

Statistisk syllogism

Den är baserad på studien av olika faktorer enligt statistik, till exempel har en del Y av en population J ett attribut A, därför är en individ X medlem i J.

Det finns alltså en sannolikhet motsvarande Y att X har A.

Exempel på statistisk syllogism

1. De flesta grundskolelever har huvudlöss.
2. Alberto är en grundskolestudent.
3. Alberto har stor chans att få huvudlöss.

• Kvinnor kan inte konsumera kaffe
• Bakare konsumerar kaffe.
• Ingen bagare är en kvinna.

1. Alla hundar är aggressiva
2. Ingen katt är aggressiv
3. Ingen katt kan vara en hund.

• 78% av männen som arbetar med gruvdrift är homosexuella.
• Antonio är en gruvarbetare
• Det finns en sannolikhet på 78% att Antonio är homosexuell.

1. Vanligtvis rakar kvinnor benen.
2. Jag är en kvinna
3. Jag rakar benen.

Enkel induktion

Det är en enkel slutsats av händelserna som inträffar runt en annan individ, till exempel har en del Y av en befolkning J ett attribut A, därför är en individ X medlem i J.

Det finns alltså en sannolikhet motsvarande Y att X har A.

Enkla induktionsexempel

1. Juan gav mig ett par skor och en skadades, sedan gav min far mig ytterligare ett par skor och en skadades, slutligen gav min bror mig ytterligare ett par skor och en skadades; Det betyder att varje gång de ger mig skor skadar en mig.
2. På måndag arbetade jag och jag avslutade inte de rapporter som de frågade mig, på tisdag gick jag till jobbet och jag kunde inte heller avsluta rapporterna de frågade mig heller, idag var jag tvungen att arbeta och jag slutade inte rapporterna; det betyder att de gånger jag går till jobbet kan jag inte fullgöra mitt ansvar.
3. På lördag åkte jag till Marias butik för att köpa chokladkakor och det fanns bara vaniljkakor, på söndag gick jag också och det fanns bara vaniljkakor, idag gick Pablo till Marias butik och köpte chokladkakor; Det betyder att jag aldrig kommer att kunna köpa chokladchipkakor om jag går ensam till butiken.

Argument från analogi

Denna metod hänför sig till två processer som är relaterade, till exempel H och A liknar egenskaperna hos X, Y och Z. I sin tur har det observerats att element H har ett element B, därför har A förmodligen också en element B.

Exempel på argument från analogi

1. Ljus är för mörker som värme för kyla.
2. Rädsla ropar som skratt till lycka.
3. Sorg är för tårar som trötthet för tystnad.
4. Radion är för örat som TV för synen.
5. Kammen är i håret som skorna i fötterna.
6. Björnen ska skogs som lejonet är djungeln
7. Parfym är att rengöra som en dålig lukt av smuts.
8. Spanien är till Madrid som Frankrike är till Paris.
9. Tröjan är kall eftersom den korta är varm.
10. Svettning är övningar som fett till stillasittande livsstil.

Tillfällig slutsats

Det är en slutsats som dras av förhållandet mellan en slumpmässig händelse med avseende på en medföljande faktor.

Lokaler som visar förhållandet mellan de två kan påverka förhållandet mellan dem.

Exempel på tillfällig slutsats

1. Alla hundar på veterinärkontoret har kommit för fästingproblem, de är alla olika raser och storlekar och har olika livsstilar; Men alla kvinnor har kommit med sina ägare, alla har förklarat att de hygienvanor de gav hunden var mycket slarviga, så veterinären kommer till slutsatsen att hundar som har ägare är benägna att ha fästingar.
2. En psykologisk klinik tar emot 7 patienter med sömnstörningar. En studie som genomfördes på de 7 patienterna drog slutsatsen att två av dem hade bevittnat föräldrar med samma problem i sin barndom, och 2 av dem hade haft en full barndom; Forskare drar slutsatsen att att ha föräldrar med sömnstörningar inte direkt leder till samma problem som en vuxen.
3. Ett fosterhem tar emot 10 föräldralösa barn, varav 7 övergavs av professionella och välmående föräldrar, medan endast 3 av dem övergavs av fattiga föräldrar; de ansvariga för familjens hem drar slutsatsen att den pedagogiska och ekonomiska faktorn inte påverkar föräldrarnas moraliska principer och värderingar.

Förutsägelse

Slutsatser om ett framtida evenemang görs baserat på tidigare erfarenheter.

Förutsägelseexempel  

1. Varje gång jag går till snabbköpet glömmer jag mina kreditkort
2. Idag går jag till snabbköpet
3. Idag glömmer jag kreditkorten.

• När jag går till butiken för tomatsås tycker jag att det är majonnäs
• Idag går jag till affären
• Idag köper jag bara majonnäs.

1. Min partner köpte en plånbok till ett bra pris.
2. Idag köper jag en plånbok
3. Idag köper jag en plånbok till ett mycket bra pris.

• Antonio föreslog Pilar på stranden.
• På måndag åker Mario och jag till stranden.
• På måndag föreslår Mario till mig.

1. I Juan's familj finns fem kvinnor som heter Gabriela
2. Juan's flickvän är gravid
3. Om Juans flickvän har en tjej kommer hon att heter Gabriela.

• Jag går alltid upp i vikt i december
• Julen börjar om tre dagar
• Om tre dagar börjar jag gå upp i vikt.

1. Mina föräldrar gav min bror en hund till födelsedagen
2. Imorgon är min födelsedag.
3. I morgon ger de mig en hund.

Vad är den deduktiva metoden?

Denna metod behöver två eller flera förutsättningar för att nå en slutsats. Alla begrepp måste vara tydliga för att problemavdraget ska kunna nå en viss slutsats

Ett avdrag startas vanligtvis av hypotesen och möjligheterna som utgör en specifik och naturligtvis logisk slutsats, till exempel: alla kvinnor är vackra, individuella Z är en kvinna, därför är individuella Z vackra.

Typer av deduktivt resonemang

För att fullständigt förklara vad den deduktiva metoden omfattar, ville vi visa dess egenskaper enligt följande typer:

Avskiljande lag

Ett enda uttalande görs och endast en hypotes presenteras T föreslås, slutsatsen F är avdraget för detta argument och därför: T till F är ett uttalande, T föreslås och F är avdraget för hypotesen.

Exempel på lag om avskiljning

1. Jag har tre husdjur, ett som är 5 år gammalt och ett som är 8 år gammalt, om mitt tredje husdjur är äldre än det som är 5 år men yngre än det som är 8 år, då är mitt tredje husdjur 7 år gammal.
2. I min familj är vi 20 medlemmar, 13 av dem är kvinnor, det betyder att de återstående 7 medlemmarna är män.
3. Jag måste köpa 65 par glasögon och jag har redan köpt 54 par solglasögon, därför måste de resterande 11 köpas för läsning.
4. Marcos har en yngre syster som är 23 år och en äldre bror som är 25, det betyder att Marcos är 24 år.
5. Andrea bjuder in 36 personer till hennes födelsedagsfest, 15 av gästerna är vuxna, 21 är barn.

Syllogism lag

Denna typ av deduktiv metod presenterar två möjliga frågor som får en tredje faktor att modifieras och bildar en hypotes genom fusion av två element till en tredje, till exempel om Maria har feber kan hon inte gå på bio med sin mamma, om Maria gör inte Hon går på bio, hon kommer att sakna filmen, så om Maria har feber kommer hon att sakna filmen.

Exempel på kursplaner

1. Vissa spindlar är giftiga
2. Giftiga djur får mig panik.
3. Vissa spindlar skrämmer mig.

• Jag gillar allt som är rosa
• Skinkan är rosa
• Jag gillar skinka

1. Jag gillar kvinnor med kort hår
2. Andrea har kort hår
3. Jag gillar Andrea

• Ingen man kan gå på vatten
• Manuel är en man
• Manuel kan inte gå på vatten

1. I alla butiker finns det blå skor
2. I hörnbutiken säljer de skor
3. I hörnbutiken säljer de blå skor

• Alla Chanels parfymer är dyra
• Chanel lanserade sin nya parfym
• Chanels parfym är dyrt.

1. Alla kvinnor har svart hår
2. Sofia är en kvinna
3. Sofia har svart hår.

Mot-ömsesidig lag

Enkelt, om slutsatsen om ämnet eller objektet är falsk, är hypotesen falsk, exempel: om min mamma lagar fisk så finns det ingen fisk. Jag har inte pengar, så jag kan köpa ett hus.

Exempel på lagen om mot-ömsesidighet

1. Om han gråter är han glad, om hon är ledsen skrattar han.  
2. Om hon säger att hon vill gå, säger hon nej, då har hon gått för att hon sa nej.
3. Jag sover medan jag är på tåget, jag är inte på tåget så jag sover.

Skillnader mellan de två metoderna

Var och en av forsknings- och analysmetoderna har en anledning att vara. De har dock anmärkningsvärda skillnader som måste analyseras av forskare som behandlar alla slags ämnen.

För det första bygger den induktiva metoden på hypoteser som bygger en slutsats, till skillnad från den deduktiva metoden som måste baseras på teorier baserade på konkreta och verifierbara fakta.

Den induktiva metoden åtnjuter spontaniteten som subjektet har när det gäller den kritiska och subjektiva synvinkeln och sättet att uppfatta vissa saker. Det har större inverkan på individens känslor och tankar och fungerar som en sensorisk bro mellan yttre bilder och abstrakt tänkande.

För sin del bygger den deduktiva metoden på vad som är påtagligt och verifierbart. Kvantitativ forskning behövs för att bevisa en hypotes baserad på olika argument.