* Så varför vill du förbjuda dem?
* Han Royal College of Physicians (Royal College of British Physicians) stöder e-cigaretter som ett säkert alternativ.
* Förra månaden förbjöd dock New York City användningen av e-cigaretter på offentliga platser.
Det finns flera kändisar som har gått med på detta sätt att vaping (verbet som beskriver denna teknik kallas vaping). Leonardo DiCaprio, Cara Delevingne, Robert Pattinson och Paris Hilton använder e-cigaretter för att försöka sluta röka tobak. Detta mode har blivit socialt acceptabelt.
El Royal College of Physicians ser det som ett säkrare alternativ till rökning. Vissa studier har visat att de hjälper rökare att sluta. Lagstiftarna har dock varit mindre omtänksamma. I Australien är det svårt att köpa elektroniska cigaretter. I Brasilien, Mexiko och Hong Kong har dessa enheter stött på liknande problem ... och förra månaden förbjöd New York City dem på offentliga platser. Då borgmästare Michael Bloomberg sa att allmän användning av e-cigaretter hotade att underminera tillämpningen av antiröklagar.
[Rulla ned för att titta på videon "Europeiskt avtal om reglering av elektroniska cigaretter"]
Populariteten för e-cigaretter ökade kraftigt förra året. Denna anmärkningsvärda konsumtion av elektroniska cigaretter oroar tobaksindustrin (försäljningen minskade med åtta procent förra året), läkemedelsföretagen som tillverkar nikotinersättningsbehandlingar och medicinska organisationer som är oroliga för säkerheten för dessa nya enheter.
E-cigaretter står i centrum för en av de hetaste hälsodebatterna i år. Vill du sitta i en bar med någon som står bredvid dig och vapar? Vill du uppmuntra användningen av en produkt som potentiellt kan rädda miljontals rökares liv?
UK National Health Service (NHS) har tagit en optimistisk hållning:
”Jämfört med vanliga cigaretter är e-cigaretter utan tvekan det mindre av två ont. Dessa enheter anses vara det säkraste alternativet till rökning för dem som inte kan eller inte vill sluta använda nikotin. "
La Food and Drug Administration USA har hittat toxiner i ångan som är kemiska cancerframkallande ämnen, såsom nitrosaminer och formaldehyder, men NHS säger: ”Nivåerna är ungefär en tusendel av dem som finns i cigarettrök. Vi kan inte vara säkra på att toxinresterna är ofarliga, men djurförsök och en liten studie som utfördes på 40 rökare är lugnande och ger bevis för att e-cigaretter tolereras väl och endast förknippas med milda biverkningar, som torr hosta. » .
Medan denna medicinska debatt pågår, Europeiska regeringar har redan börjat lagstifta användningen av e-cigaretter:
Om du gillade den här artikeln, dela den med dina vänner!
Hej:
Tja, jag tror att människor redan vill vara som maskiner och sluta ha en vana som orsakar hälsoproblem utan att behöva anstränga sig eller att kroppen märker det.
Nu vill alla ha allt "tuggat" och utan många problem att förstå eller utföra, och elektroniska cigaretter är en av de produkter som visar hur svag en man är att han inte ens kan kontrollera sin egen kropp när den utsätts för missbruk.
Hur som helst, vi bör fokusera på vad eller vem är dessa apparater dåliga eller skadliga, för om vi pratar om den ekonomiska frågan ... skulle en sektor skadas mycket, medan om vi begränsar oss till uteslutande hälsofrågor föredrar jag att säga att det är som att lämna en bajs, för att fånga en annan bajs ... men det luktar bättre, men djupt ner är de två desamma.
En verklig skam.
Hälsningar och gratulationer till artikeln.
Den elektroniska cigaretten är skadlig eftersom:
- statskassan skulle sluta samla in 9.500 XNUMX miljoner euro och därmed upprätthålla nästan tre ministerier.
-Tobaksföretagen skulle sluta skriva in 800 miljoner euro.
-Läkemedelsföretag och medicinsk-psykologiska kontor skulle sluta marknadsföra produkter med nikotin (märkligt nog, om det är ett läkemedel är det inte giftigt eller beroendeframkallande).
I Europa finns det mer än 8 miljoner vapers, många av dem mer än 5 år gamla, det finns ingen känd nöd- eller ambulerande förgiftning. ALLA var rökare.
Studierna för att ära honom är huvudsakligen 2:
-Vilka tungmetaller hittades var motståndet koppartäckt med silverfilm och lödt med tenn. Det är ogiltigt eftersom dessa inte finns.
-Lungmotstånd och därför dåligt för lungorna. Låt oss se, om du har en täppt näsa ökar lungmotståndet, om du simmar också, om temperaturen stiger också. Denna studie är löjlig.
Dogmatisk förtal: kan uppmana till rökning, ett nytt designer-läkemedel etc.
Ingen komponent är cancerframkallande, dess förångning är giftfri. Dess toxicitet har ingen klinisk relevans. Det finns ingen giftig passiv vape.
Nikotin finns i tomat, potatis, aubergine, blomkål etc. DOSEN är giftig som koffein och lika beroendeframkallande släpper kaffebryggare ånga i kaféer. I en e-cig är det omöjligt att nå berusning.
I alla fall är fördelarna mycket större än de möjliga riskerna.
Det finns ingen större fördel än att inte röka någonting ... varken elektronisk cigarett eller verklig. Det är den enda sanningen. Allt annat, smink för att bilda ett mindre kraftfullt läkemedel, men ändå ett beroende.
hälsningar
Drog? Vad säger de mig? Koffein är ett läkemedel, choklad är ett läkemedel, sex är ett läkemedel, Facebook är ett läkemedel, Whatsap är ett läkemedel, ………… .. Allt upprepande kan klassificeras som ett läkemedel. Snarare verkar det som ett dogmatiskt argument med det enda syftet att förringa en lösning som kan rädda miljontals liv. Subjektivism och dogmer är inte min grej. Dogmerna att det är ett läkemedel är giltiga endast för att inte kunna bevisa något annat, men det verkar för mig som en mycket dålig dogma och saknar minimalt objektiv noggrannhet.
Jag tror att du har fel. Drogen är det som gör att du är beroende av något så att du inte själv kan eliminera det från ditt liv. Kalla det koffein, facebook, whatsap eller vad som helst, oavsett om det är skadligt eller fördelaktigt.
Här finns inget dogmatiskt argument eller något liknande, jag kommenterar helt enkelt svagheten hos en människa som inte kan sluta missbruka och ersätter den med en mindre skadlig, men som fortsätter att ha honom bunden och utan att vara kunna sluta.
Det är straffet för allt detta, att vilja ersätta något dåligt med något mindre dåligt, men lösningen på problemet stoppas inte och det gör att människor kan styra sin egen kropp och sina egna behov.
Och jag säger er igen att snälla svara objektivt på frågan om det finns någon fördel som är större än att inte röka alls ....
Bättre än så kommer du inte att kunna hitta någonting, inga dogmer, ingen subjektivism eller vad du än vill kalla det (att jag inte håller fast vid någon religion).
När du svarar på den frågan objektivt kommer jag att hålla med dig om du har den.
En hälsning.
Min vän, läkemedel är alla föreningar som genererar en förändring av organismens normala funktion, det betyder inte att det är beroendeframkallande, det är en annan fråga. Nu har alla frihet att välja sin vice, som mannen ovan säger, alkohol, droger, tobak, videospel, internet är alla sätt att ge "nöje" till människan, välj en och njut
Jag har ett problem som jag skulle vilja be någon riktigt utbildad person förstås om han är en bättre läkare, klargöra det för mig, jag är från den argentinska republiken, den elektroniska cigaretten för mig var en mycket intressant lösning för att sluta röka, jag märkte en fantastisk förändring men tyvärr efter en kort period som kan vara en månad eller två får kvävningen att jag måste ge upp den, inte för att jag saknar den vanliga cigaretten, tvärtom, men jag måste ge upp den för att jag kunde inte bära kvävningen på natten. Det hände två gånger och jag verifierade att det var det, snälla, om någon kunde förklara det för mig, accepterar jag ärligt talat inte förslagen att du inte behöver vara beroende av någonting, för för mig var det en fantastisk lösning, jag känner skillnaden i min kropp tills drunkningen kommer. Jag hoppas att någon kan förklara detta för mig, tack så mycket, min e-post är mariamagnella22@yahoo.com.ar
Hej Maria Rosa, jag är faktiskt psykolog, så jag skulle inte veta hur man ska prata med dig om den medicinska delen, men ändå tror jag att om den elektroniska cigaretten påverkar din andning så mycket, kan du se om det finns andra typer, men jag tror att det faktum att du har lämnat det har varit ett bra beslut, kanske du kan besöka en läkare som är specialiserad på andningssjukdomar för att klargöra det,
gäller