最常用的參數類型

重要的是，我們必須學會擁有必要的能力，能夠辯護和捍衛我們的想法而不必訴諸論證的謬論，這就是為什麼您必須了解最常用的論點類型，以便更好地理解的原因爭執時尋求最大效率的過程及其操作。

尋找完美的情節

顯然，我們所有人都希望永遠是對的，事實是，這使我們不得不訴諸於 不明智的策略，例如使用謊言或陳詞濫調來支持我們的理論.

問題在於，在進行辯論時，我們認為這是兩個辯論之一獲勝的唯一時刻，因此我們盡一切可能成為贏家。 但是，事實是，論證可以是一種很好的了解我們精確辯護的問題而又沒有適當概念的絕佳方式，因為在論證過程中，我們將意識到我們可以更加努力地實現的薄弱環節。我們的論點更強。

這些是您應該知道的參數類型

接下來，我們將向您展示我們可以在當今社會中強調的最重要的論據類型，從而說明了我們根據情況進行不同辯論的原因。

數據驅動的論點

這是一種論據，僅關注從我們或第三方的實驗中獲得的具體和具體數據。

通常用於以下目的 通過所謂的經驗支持來加強論點由於有一些要素可以證明一個現實，因此除非能夠從經驗上證明另一個不同的現實，否則無法對它們進行辯論。

基於定義的論點

在這種情況下，我們不是基於世界運作的方式，而是基於我們對每個概念的運用。 也就是說，我們根據從環境中學到的知識做出特定的解釋，這可能是有效的參數也可能是無效的參數，因為並沒有真正支持它。

基於描述的論點

關於基於描述的論點，我們將討論尋找幾個論點的搜索，這些論點將有助於我們捍衛某個思想，但總是從描述作為該思想一部分的元素的角度出發。

基於實驗的論點

它是基於在辯論的同一地點發生的一種經驗而論證的，其方式是試圖捍衛自己的思想，但始終專注於這些經歷。

基於權威的論點

這是一種論據，當它來自權威時會賦予更大的價值。 基本上，我們面臨的一個爭論是習慣於謬論以求真實或真實。

一個很好的例子是，當我們認為專家是專家這一簡單事實時，也就是說，當醫生對我們進行評估時，當地質學家告訴我們礦物的特性等時，基本上人們認為這是權威的論點，因此認為它是真實的，但是我們不能忘記專家經常被他們自己的觀點所取代，甚至可能掌握著錯誤的信息，因此有必要對這些數據進行對比真正確信它是基於權限以及基於數據的論點。

基於比較的論點

在這種情況下，我們要做的是比較彼此面對的兩個想法，因此我們尋找其中哪個更正確。 在某些情況下這可能非常有效，但是請記住，只有兩個想法這一事實通常可能意味著它們都沒有達到應有的真實程度，從而得出結論。其中一個可能更真實，但這並不意味著它是一個完全真實的概念。

基於謬論的論點

這是我們在辯論中使用最多的論據之一，尤其是當我們對所捍衛的問題沒有明確的概念時，並且它基本上是基於旨在捍衛我們自己的想法並攻擊相反想法的謊言。

然而，謬誤的論據經常被遺忘，因為它們易於發現和攻擊，因為，如果對手對主題有最少的了解，他只要用很少的數據就可以反駁什麼。 聽眾將對使用謬論的人失去信心，因為這清楚地表明缺乏有效的論據.

基於插值的論點

這種論證的目的是試圖使發表演講的人陷入同一演講中的陷阱，以某種方式強迫矛盾，從而有可能找出是否確實是擁有演講者的人。有關該主題的所有必要信息，或者相反，您只是在重複一系列概念，而沒有將它們適當地適合於總體思路。

基於價值的論點

基於價值的論點是那些主要關注使用它們的人的倫理價值的論點，無論它們是正面還是負面的價值。

這是當今廣泛使用的一種論點，但並不總是正確的，因為當討論與道德或哲學概念有關的話題時，它是一種絕佳的選擇。 但是，對於其他主題，這是無效的論據，因為它缺乏客觀性，因為它是唯一的主觀論據，也就是說，它可以幫助我們得出關於優先級和看待事物的方式的結論，但不允許這樣做。我們對此將有助於就特定主題達成客觀結論。

這些是當今最常用的參數類型，如您所見，範圍廣泛，無可辯駁，也有其他目的是使用謬論來捍衛沒有足夠數據的想法。