การอภิปรายมีโครงสร้างอย่างไร คุณสมบัติหลัก

มนุษย์มีความแตกต่างจากคนรอบข้างในด้านความคิดและความรู้สึก สิ่งที่น่าสนใจเกี่ยวกับข้อเท็จจริงนี้ก็คือแม้ว่าในทางทฤษฎีเราทุกคนมีโครงสร้างที่เหมือนกัน แต่เราตอบสนองต่อสิ่งเร้าต่างกันพัฒนาการรับรู้และความคิดที่แตกต่างกัน

มันเป็นเป้าหมายของการพิจารณาทางปรัชญาวิทยานิพนธ์เกี่ยวกับวิธีแยกแยะระหว่างความหลากหลายของมุมมองเกี่ยวกับเรื่องใดเรื่องหนึ่งที่ "ถูกต้อง" นี่คือเหตุผลที่พวกเขามีการพัฒนา เทคนิคต่างๆสำหรับการโต้วาที เกี่ยวกับหัวข้อเฉพาะและมองเห็นความเป็นไปได้ทั้งหมดที่เหมาะสมที่สุด ในบทความนี้เราจะจัดการกับการอภิปรายโดยเฉพาะ

ความสำคัญของเทคนิคการโต้วาที

ก่อนหน้านี้เมื่อมีการนำเสนอความแตกต่างเกี่ยวกับปัญหาข้อพิพาทได้รับการสนับสนุนระหว่างฝ่ายต่างๆที่เกี่ยวข้องซึ่งมีตั้งแต่การอภิปรายอย่างดุเดือดไปจนถึงการต่อสู้ขนาดใหญ่ซึ่งในมุมมองของผู้ที่แข็งแกร่งที่สุดมีอำนาจเหนือกว่า

นี่อาจเป็นวิธีดำเนินการที่ดุเดือด แต่ถ้าเราดูพัฒนาการของประวัติศาสตร์โลกเราจะรู้ได้ว่าสงครามครั้งใหญ่หลายครั้งที่เปลี่ยนไปในแต่ละยุคมีต้นกำเนิดจากความคิดเห็นที่แตกต่างกันเกี่ยวกับปัญหาซึ่ง ทั้งสองฝ่ายไม่สามารถบรรลุข้อตกลงผ่านการสนทนา

ดังนั้นความสำคัญของ การใช้เทคนิคการอภิปราย. พวกเขาใช้เครื่องมือในการเปิดเผยผ่านกลไกการสื่อสารที่เหมาะสมความคิดเห็นที่แตกต่างกันซึ่งสามารถจัดการกับหัวข้อที่สนใจทั่วไปได้

เพื่อให้เทคนิคการดำเนินการประสบความสำเร็จมีความจำเป็น ตรงตามเงื่อนไขต่อไปนี้:

• ผู้เข้าร่วมแต่ละคนจะต้องได้รับแจ้งและจัดทำเป็นเอกสาร เกี่ยวกับหัวข้อที่จะพูดคุยสิ่งนี้จะช่วยให้คุณมีส่วนร่วมที่มีคุณค่าในการแก้ปัญหาของหัวข้อนี้
• ในกรณีที่คุณมีมุมมองที่ชัดเจนเกี่ยวกับหัวข้อของการอภิปราย ผู้เข้าร่วมมีหน้าที่เปิดเผย ชัดเจนถึงเหตุผลของคุณในการปกป้องตำแหน่งนั้น
• ใช้ท่าทางแสดงความเคารพความคิดเห็นที่แตกต่างสมควรได้รับการรับฟังและประเมิน ท้ายที่สุดแล้วแนวคิดคือการพัฒนาโซลูชันระดับโลกซึ่งทุกคนมีส่วนร่วม
• เคารพกรอบเวลาที่กำหนด สำหรับการแทรกแซงแต่ละครั้ง ในพลวัตประเภทนี้มักจะสนับสนุนให้มีส่วนร่วมอย่างรัดกุม (ควรหลีกเลี่ยงการพูดนอกเรื่อง)
• ไม่ปิดมุมมองความสำคัญของการโต้วาทีคือการขยายขอบเขตความเข้าใจเกี่ยวกับหัวข้อหนึ่ง ๆ
• ใช้ภาษาและน้ำเสียงที่เหมาะสม

แผงอภิปราย

เทคนิคนี้มักใช้เมื่อกลุ่มผู้เชี่ยวชาญในเรื่องต้องการขยายความรู้ให้กับประชาชนทั่วไป ด้วยเหตุนี้จึงจัดเรียงเป็นแผงชนิดหนึ่งเผชิญหน้ากับกลุ่มคนที่ต้องการขยายความเข้าใจ

แอปพลิเคชันแผง: วิธีการนี้เป็นเรื่องปกติในการจัดประชุมโดยผู้เชี่ยวชาญจะเตรียมการนำเสนอของตนจากนั้นจึงเปิดให้สาธารณชนแสดงความสงสัยและความคิดเห็นเกี่ยวกับผู้ที่เปิดเผย ในหลาย ๆ กรณีควรมีการอภิปราย ตัวอย่างของการประชุม: การประชุมทางการแพทย์การประชุมของหน่วยงานสาธารณะ ฯลฯ

ลักษณะทั่วไป

• เป็นเทคนิคของการถกเถียงแบบทวิภาคีเนื่องจากมีการแลกเปลี่ยนข้อมูลซึ่งทั้งสองฝ่าย (ผู้เปิดเผยและผู้ที่รับฟัง) มีปฏิสัมพันธ์
• จำเป็นต้องมีบุคคลที่เป็นกลางเพื่อเป็นสื่อกลางระหว่างทั้งสองฝ่าย
• ข้อความนี้รับประกันได้ว่าจะสื่อออกมาอย่างชัดเจน
• มีการเรียกผู้เชี่ยวชาญในสาขาหนึ่งมาทำหน้าที่เป็นผู้ร่วมอภิปราย

องค์ประกอบที่ประกอบกันเป็นแผงสนทนา

มีเทคนิคการอภิปรายหลายอย่างและความแตกต่างที่แตกต่างกันระหว่างแต่ละเทคนิคนั้นเกี่ยวข้องกับวัตถุประสงค์ที่พวกเขาติดตาม ในกรณีของการอภิปรายวัตถุประสงค์คือ ให้โอกาสผู้ชมที่ต้องการเชี่ยวชาญในเรื่องใดเรื่องหนึ่งเพื่อโต้ตอบและแลกเปลี่ยนความคิดเห็นกับผู้ที่คิดว่าตัวเองเป็นผู้เชี่ยวชาญในสาขานั้น ๆ ดังนั้นโครงสร้างของแผงจึงถูกสร้างขึ้นดังนี้:

คณะผู้เชี่ยวชาญ

ประกอบด้วยบุคคลเหล่านั้นที่ถือว่าเป็นผู้เชี่ยวชาญในเรื่องหนึ่ง ๆ มีการพิจารณาว่าจำนวน "ผู้เข้าร่วม" ไม่ควรเกิน 10 คนในความเป็นจริงจำนวนที่คิดว่าเหมาะสำหรับการจัดโครงสร้างให้ใช้งานได้ลดลงเหลือ 5

สิ่งที่คาดหวังจากผู้ร่วมอภิปราย?

คำพูดที่ให้ข้อมูลสอดคล้องและเป็นประโยชน์ บุคคลนั้นจะต้องเตรียมการนำเสนอของตนในลักษณะที่จะหลีกเลี่ยงการตกอยู่ในความซ้ำซ้อนซึ่งทำให้สูญเสียผลประโยชน์สาธารณะ

สมาชิกของการอภิปราย พวกเขาควรแบ่งหัวข้อระหว่างสมาชิกระมัดระวังอย่างยิ่งที่จะไม่แตะต้องเรื่องของผู้เข้าร่วมรายอื่นเนื่องจากอาจทำให้เกิดความซ้ำซ้อนและความเบื่อหน่าย นอกจากนี้ในระหว่างการโต้ตอบกับสาธารณชนคุณควรใส่ใจกับข้อสงสัยและตอบกลับด้วยความกรุณา

• สาธารณะ: ขอแนะนำให้ผู้ที่จะเข้าร่วมจากมุมมองของผู้ชมค้นหาข้อมูลเกี่ยวกับเรื่องนี้เนื่องจากพวกเขาจะดูดซึมความคิดที่แสดงโดยผู้ร่วมอภิปรายได้ดีขึ้นหากพวกเขามีความรู้มาก่อนและพวกเขาจะรู้วิธีการ ใช้ประโยชน์จากรอบของการโต้ตอบโดยการถามคำถามที่น่าสนใจ
• ผู้ดำเนินรายการ: ในการอภิปรายบุคคลที่มีจุดยืนที่เป็นกลางจะต้องนำเสนอประเด็นต่อสาธารณะ (กล่าวนำเสนอต่อผู้เข้าร่วมอภิปรายแต่ละคน) คนนี้ด้วย จะรับผิดชอบในการรักษาเวลาหรือการแทรกแซงของทั้งผู้อภิปรายและในรอบคำถาม ควรปรับโทนเสียงของผู้เข้าร่วมส่งเสริมบรรยากาศที่จริงใจและเคารพในการพัฒนาเทคนิคนี้ การปรากฏตัวของเขาต้องให้ความเคารพเขาต้องแสดงออกอย่างถูกต้องและใช้ภาษาที่ชัดเจนเนื่องจากเขาจะทำหน้าที่เป็นสื่อกลางระหว่างผู้ร่วมอภิปรายและสาธารณะตลอดจนการนำเสนอสรุปในหัวข้อสำคัญที่มีการอภิปราย

เรียกใช้กระดานสนทนา

• ในตอนแรก ผู้ดูแล เริ่มต้นด้วยการแนะนำสั้น ๆ เกี่ยวกับหัวข้อที่จะอภิปรายตามด้วยการนำเสนอของผู้เข้าร่วมอภิปรายแต่ละคนระบุความพิเศษของแต่ละคนและงานและการวิจัยที่ดำเนินการในพื้นที่ (หากได้ดำเนินการแล้ว)
• ต่อจากนั้นไฟล์ สมาชิกของคณะผู้เชี่ยวชาญพวกเขาจะนำเสนอในช่วงเวลาที่ตกลงกันไว้ก่อนหน้านี้ ในระหว่างขั้นตอนนี้สมาชิกของ สาธารณะ พวกเขาให้ความสนใจอย่างเงียบ ๆ จดบันทึกคำถามที่ต้องการชี้แจงเมื่อมีการโต้ตอบเกิดขึ้น
• เมื่อการนำเสนอเสร็จสิ้น ผู้ดูแล ถามคำถามทั่วไปกับผู้เข้าร่วมอภิปรายในประเด็นสำคัญที่ควรพิจารณาในการพิจารณาของพวกเขาหรือในประเด็นที่อาจนำไปสู่ความสับสน สิ่งนี้ทำขึ้นเพื่อวัตถุประสงค์ในการยืนยันข้อมูลอีกครั้ง
• เมื่อปัญหาทั้งหมดชัดเจนแล้วไฟล์ รอบสรุป, ซึ่งใน ผู้ดูแล เชิญ ผู้ร่วมอภิปราย เพื่อสรุปประเด็นที่พวกเขาทำและสุดท้ายเขาจะรับผิดชอบในการอ่านข้อสรุปของพวกเขาเกี่ยวกับเรื่องนี้
• ในที่สุดรอบของคำถามก็เริ่มขึ้น ผู้ดูแล ผู้รับผิดชอบในการสร้างกฎการมีส่วนร่วมตลอดจนการให้ผลัดและการวัดเวลาของแต่ละคน ตลอดเวลาคุณต้องตระหนักว่าการตั้งคำถามเป็นไปด้วยความเคารพและในกรณีที่มีการละเมิดกฎให้เซ็นเซอร์การมีส่วนร่วม