જેઓ જાણતા નથી તેમના માટે, ડીએસએમ એ માનસિક વિકારની નિદાન અને આંકડાકીય માર્ગદર્શિકા છે, એટલે કે તે માર્ગદર્શિકા જેના પર મનોચિકિત્સકો માનસિક વિકારનું નિદાન કરવા માટે આધાર રાખે છે. માનસિક વિકારનું આ વર્ગીકરણ હંમેશાં વિવિધ વિવાદોમાં શામેલ છે.
ઉદાહરણ તરીકે, દલીલ કરવામાં આવી છે કે જે રીતે ડીએસએમ કેટેગરીઝ રચાયેલ છે, તેમ જ વર્ગોની સંખ્યામાં નોંધપાત્ર વિસ્તરણ એ માનવ પ્રકૃતિના વધતા જતા તબીબીકરણના પ્રતિનિધિ છે, જેને ફાર્માસ્યુટિકલ કંપનીઓની શક્તિને આભારી શકાય છે.
બધા લેખકો કે જેમણે DSM-IV માનસિક વિકારો પસંદ કર્યા અને વ્યાખ્યાયિત કર્યા છે, લગભગ અડધાએ ફાર્માસ્યુટિકલ ઉદ્યોગ સાથે નાણાકીય સંબંધ બાંધ્યા છે. આ લેખકો અને ફાર્માસ્યુટિકલ કંપનીઓ વચ્ચેના જોડાણો ખાસ કરીને એવા નિદાનમાં મજબૂત હતા જ્યાં દવાઓ સ્કિઝોફ્રેનિઆ અને મૂડ ડિસઓર્ડર જેવી સારવારની પ્રથમ લાઇન છે. ફ્યુન્ટે
હું તમને આ ચાર ડેટા સાથે છોડું છું જે ડીએસએમની વિશ્વસનીયતા પર સવાલ ઉભો કરે છે:
1) 1980 માં જ્યારે DSC-III માં સામાજિક ચિંતા ડિસઓર્ડર ઉમેરવામાં આવી ત્યારે તેનું ભાગ્યે જ નિદાન થયું હતું. 90 ના દાયકાના અંતમાં ડ્રગ 'પેક્સિલ' તેની સારવાર માટે માન્ય ન થાય ત્યાં સુધી તે એક દુર્લભ વિકાર માનવામાં આવતું હતું. હવે 5,3 મિલિયન અમેરિકનોને સામાજિક ચિંતા ડિસઓર્ડર હોવાનું નિદાન થયું છે અને તે ત્રીજી સૌથી સામાન્ય માનસિક વિકાર છે. ફ્યુન્ટે
2) નેશનલ ઇન્સ્ટિટ્યૂટ ઓફ મેન્ટલ હેલ્થ, દાવો કરે છે કે તે અમાન્ય છે, DSM-V નું સમર્થન પાછું ખેંચ્યું. ફુવારો
3) 1974 સુધી ડીએસએમમાં સમલૈંગિકતાને ડિસઓર્ડર માનવામાં આવી. ફ્યુન્ટે
4) ફ્રાન્સ માનસિક બીમારીઓને વર્ગીકૃત કરવા માટે ડીએસએમનો ઉપયોગ કરતું નથી: આ જ કારણ છે કે ફ્રેન્ચ બાળકોમાં ધ્યાનની કમીની હાઇપરએક્ટિવિટી ડિસઓર્ડર નથી 😉 સોર્સ
જો તમને આ લેખ ગમ્યો હોય, તો તેને તમારા સંપર્કો સાથે શેર કરો!
ઉત્તમ લેખ. તે ચૂસી જાય છે કે કેવી રીતે આરોગ્ય કંપનીઓ માંદા લોકોનો શ્રેષ્ઠ આર્થિક લાભ મેળવવા માટે જોડાઓ, જેને પ્રયોગશાળા સૂત્રો દ્વારા કરવામાં આવેલા ઉપાયની જરૂરિયાત છે, તેઓ જે પ્રેમનો અનુભવ કરી શકે છે તેના દ્વારા મટાડવાની જરૂર છે.
આ એક ખૂબ જ સારી પોસ્ટ છે. તમામ શ્રેષ્ઠ.