5 વાંદરાઓનો દાખલો સમજાવે છે કે આપણે ઘેટાંની જેમ કેમ વર્તવું

તમે જે પ્રયોગ નીચે જોશો તે નિશ્ચિતરૂપે તમને સમાજમાં થતી ઘણી વર્તણૂકોનું પ્રતિબિંબિત કરશે અને બધા લોકો શા માટે ઘેટાં વલણ અપનાવશે તે જાણ્યા વિના કરે છે. તમે નીચે જોશો તે વિડિઓમાં, તે સામાન્ય રીતે સમજાવવામાં આવ્યું છે.

તેઓએ આ પ્રયોગને "5 વાંદરાઓનો દાખલો." જો તમે તેને સમજી શકતા નથી, તો હું નીચે તેને વધુ સ્પષ્ટ રીતે સમજાવીશ.

[મશશેર]

જ્યારે આપણે "દાખલા" ની વિભાવનાનો ઉપયોગ કરીએ છીએ ત્યારે અમે એક માધ્યમ અથવા મોડેલનો સંદર્ભ આપી રહ્યાં છીએ જે અમને કોઈ ચોક્કસ પરિસ્થિતિ અથવા વર્તનને સમજાવવામાં મદદ કરશે. આ ઉપરાંત, આ શબ્દ ત્યારથી મનોવિજ્ .ાનના ક્ષેત્રમાં ખૂબ મહત્વ મેળવે છે તે અમને તે જોવા માટે સક્ષમ છે કે આપણે કોઈપણ સમયે શંકા કર્યા વિના, વિચારોને સાચા કે ખોટા તરીકે સ્વીકારવામાં કેવી રીતે સક્ષમ છીએ.

આ માં 5 વાંદરાઓનો દાખલો આપણે એક એવી પરિસ્થિતિ જોયે છે જે એકદમ સરળ હોઈ શકે છે, પરંતુ તેના કેટલાક અસ્પષ્ટ પરિણામો અને એક એવા નિષ્કર્ષ છે જે આજના સમાજમાં ઘણા વર્તણૂકો માટે એક્સ્ટ્રાપોલેટેડ થઈ શકે છે.

આગળ હું 5 વાંદરાઓના આ દાખલાને થોડી વધુ વિગતમાં સમજાવું છું, જો તે વિડિઓ સાથે તમને સ્પષ્ટ ન હોત.

ચાલો નીચેની પરિસ્થિતિની કલ્પના કરીએ:

વૈજ્ .ાનિકોના જૂથ દ્વારા અભ્યાસ કરવામાં આવતા પાંચ વાંદરાઓને પાંજરામાં બંધ કરવામાં આવ્યા છે. તેની મધ્યમાં એક મોટી સીડી ટોચ પર બનાના સમૂહ સાથે મૂકવામાં આવે છે. વાંદરાઓ તેમને તરત જ ઓળખે છે અને તેમના સુધી પહોંચવા માંગે છે.

જે ક્ષણે તમે પ્રયત્ન કરો છો, વૈજ્ .ાનિકો જમીન પર જે બાકી છે તેના પર ઠંડુ પાણી ફેંકી દે છે.

5 વાંદરાઓનો દાખલો

એકવાર વાંદરાઓ દ્વારા તર્ક અને સંજોગોના જોડાણનો સમય પસાર થઈ ગયો, જો તેમાંથી કોઈ એક કેળા મેળવવા માટે જવાનો પ્રયાસ કરશે, તો બાકીના લોકો તેને ઉપાડશે અને મારશે જ્યાં સુધી તે તેના પ્રયત્નમાં બંધ ન થાય ત્યાં સુધી.

તે જ જ્યારે વાસ્તવિક પ્રયોગ શરૂ થાય છે.

વૈજ્ .ાનિકોએ એક વાંદરાની જગ્યાએ બીજા પાંજરામાં ક્યારેય ન મૂક્યા હતા. અલબત્ત, તમે જે પ્રથમ વસ્તુ કરવાનો પ્રયત્ન કરશો તે કેળા મેળવવા માટે સીડી પર ચ .વું છે. તે તે જ ક્ષણે છે જ્યારે તેના નવા સાથીઓ તેને પકડશે અને તેને આવવાથી બચાવવા માટે તેને હરાવી દેશે.

5 વાંદરાઓનો પ્રયોગ

વાંદરો ખૂબ સારી રીતે જાણશે નહીં કે આવું શા માટે થઈ રહ્યું છે પરંતુ તે શીખવાનું શરૂ કરશે કે આ કોઈ કારણસર થવું જોઈએ નહીં.

પછી એક નવું વાનર સ્થાનાંતરિત થાય છે. આશ્ચર્યજનક રીતે, ભૂતપૂર્વ મારામારીમાં ભાગ લે છે, જોકે તેઓ હજી પણ જાણતા નથી કે તેઓ કેળાને પકડવાનો પ્રયાસ કરી વાંદરાને કેમ મારે છે.

ફક્ત એક વાંદરો પ્રતિબંધિત નહીં રહે ત્યાં સુધી આ પ્રક્રિયાને થોડું થોડું પુનરાવર્તિત કરવામાં આવે છે.

અંતે, આ છેલ્લું વાંદરો પણ બદલી લેવામાં આવે છે. તેથી અમે નીચેની પરિસ્થિતિ સાથે બાકી છે: અમારી પાસે 5 વાંદરાઓનું એક જૂથ છે, કેળાં ચૂંટી કા forવાની સજા તરીકે તેઓએ ક્યારેય ઠંડુ સ્નાન મેળવ્યું ન હોવા છતાં, તેઓ જાણે તેમની જેમ વર્તે છે.

5 વાંદરાઓનું મોડેલ

જો તમે આમાંથી કોઈ વાંદરાને તેના વર્તન વિશે પૂછી શકો, તો તમને કદાચ જવાબ મળશે: હું જાણતો નથી… તે જ રીતે વસ્તુઓ કરવામાં આવે છે.

આપણે વિચારી શકીએ કે આ પ્રયોગ એકલતાનો છે અને આપણી સાથે કંઈ લેવા દેવા નથી, પરંતુ આપણે ખોટા છીએ. આ પ્રયોગ સાથે તે બતાવવામાં આવ્યું હતું કે વાંદરાઓ ખરેખર ફેલાયેલા ભય સાથે જીવે છે, પરંતુ તે ક્યારેય જાણ્યું ન હતું.

ઘણી વખત આપણે ઘણા તથ્યોનો તેમને પૂછ્યા વિના સ્વીકારીએ છીએ, ફક્ત એટલા માટે કે આપણા બધા જીવન તેઓ આ રીતે કરવામાં આવ્યા છે. જો તે વાંદરાઓ એક ક્ષણ માટે પણ રોકાઈ શક્યા હોત અને શું થઈ રહ્યું હતું તેના પર ધ્યાન આપતા હોત, તો તેઓએ કેળા પસંદ કરવાનો ફરીથી પ્રયાસ કરવાનો પ્રયાસ કર્યો હોત.

પાંજરામાં વાંદરા


તમારી ટિપ્પણી મૂકો

તમારું ઇમેઇલ સરનામું પ્રકાશિત કરવામાં આવશે નહીં. આવશ્યક ક્ષેત્રો સાથે ચિહ્નિત થયેલ છે *

  1. ડેટા માટે જવાબદાર: મિગ્યુએલ gelંજેલ ગેટóન
  2. ડેટાનો હેતુ: નિયંત્રણ સ્પામ, ટિપ્પણી સંચાલન.
  3. કાયદો: તમારી સંમતિ
  4. ડેટાની વાતચીત: કાયદાકીય જવાબદારી સિવાય ડેટા તૃતીય પક્ષને આપવામાં આવશે નહીં.
  5. ડેટા સ્ટોરેજ: cસેન્ટસ નેટવર્ક્સ (ઇયુ) દ્વારા હોસ્ટ કરેલો ડેટાબેઝ
  6. અધિકાર: કોઈપણ સમયે તમે તમારી માહિતીને મર્યાદિત, પુન recoverપ્રાપ્ત અને કા deleteી શકો છો.

  1.   વિલ્મર જણાવ્યું હતું કે

    પાછલા કિસ્સામાં દાખલાની વિભાવના કેવી રીતે લાગુ પડે છે?
    વ્યક્તિગત અથવા વ્યાવસાયિક જીવનમાંથી બે કિસ્સાઓ સમજાવો, જ્યાં લોકો વાંદરાઓની જેમ વર્તે છે?
    તમે કેવી રીતે એક દાખલો તોડી શકું?

  2.   ડેનિયલ પૂર્તા જણાવ્યું હતું કે

    પાછલા કિસ્સામાં દાખલાની વિભાવના કેવી રીતે લાગુ પડે છે?
    વ્યક્તિગત અથવા વ્યાવસાયિક જીવનમાંથી બે કિસ્સાઓ સમજાવો, જ્યાં લોકો વાંદરાઓની જેમ વર્તે છે?
    તમે કેવી રીતે એક દાખલો તોડી શકું?

  3.   સ્મિથ વેસન જણાવ્યું હતું કે

    200 હજાર રહેવાસીઓના વચગાળાના શહેર ટુલુસ શહેરમાં, મનિઝાલેસ (400 હજાર રહેવાસીઓ) ના બેન્ડમાં ભાગ લેનારા સ્થાનિક બેન્ડના સભ્ય, જેની સાથે તેમને બોગોટામાં રોક અલ પાર્ક ખાતેના એક કાર્યક્રમમાં ભાગ લેવાની તક મળી. , આ શહેરમાં એક ખતરો લાવ્યો કે રોક / મેટલ ઇવેન્ટ્સ બરાબર તે રીતે થવી જોઈએ, જે તે શહેર અથવા મીડિયા ક્ષેત્રમાં વિકસાવવામાં આવી હતી (આર્મેનિયા અને પરેરા); એટલે કે, એક જ જાતિના પ્રસંગો અને તે પણ, ફક્ત સ્થાનિક બેન્ડ્સ સાથે જ કોઈ ઇવેન્ટ યોજવાનો કોઈ અર્થ નહોતો, જેને આ શહેરમાં સ્થાનિક રીતે કરવામાં આવે છે તે સ્તર છે તે લોકોને ખાતરી આપવા માટે વ્યાપકપણે માન્ય કાર્ટેલ બેન્ડની જરૂર છે, એટલે કે, લગભગ કોઈ તૃતીય પક્ષની ખ્યાતિથી વિનંતી કરવી, સ્થાનિક કલાકાર અથવા સંગીતકારની સ્વીકૃતિ, જો તેના સંગીતનો પ્રયાસ મૂલ્યવાન છે અથવા ઓછામાં ઓછી સ્વીકૃતિ છે, તો તેને પોતાને શોધવાની મંજૂરી આપ્યા વિના. ઠીક છે, આ સોફિઝમ હેઠળ, તેઓએ બેન્ડ્સ સાથે ઇવેન્ટ્સનું આયોજન કરવાનું શરૂ કર્યું હતું જે હકીકતમાં "સૌથી વધુ વેચાય છે" (અન્ડરટ્રેટ, ટmentરેમેન્ટની મેઝ, ટોર્ચર સ્ક્વોડ) ની દલીલ હેઠળ, વિશાળ રાષ્ટ્રીય અને તે પણ વિદેશી માન્યતા ધરાવે છે, અને પરિણામ થોડા વર્ષો એ એક પ્રેક્ષકની રચના હતી જેણે સ્થાનિક કલાકાર તરફ ધ્યાન આપવાનું બંધ કરી દીધું, અને બદલામાં, સ્થાનિક સંગીતકારને ઓછામાં ઓછું પોતાનું સંગીત લખવાનો પ્રયાસ કરવામાં થોડો ડર લાગ્યો., કવર બેન્ડ્સને પ્રાધાન્ય આપતા અથવા શ્રદ્ધાંજલિ અપેક્ષા મુજબ, વધુ પ્રયોગશીલ દ્રશ્યને ધ્યાનમાં રાખીને, દૃશ્યથી વધુ અદ્યતન (કન્ઝર્વેટરી મ્યુઝિશિયન્સ, યુનિવર્સિટી પ્રોફેશનલ્સ, વગેરે) દ્વારા લેવામાં આવેલા લક્ષ્યો અથવા સંદર્ભો લાદવા દ્વારા, આ ઘણી સ્થાનિક કૃત્યોના અદ્રશ્ય થવાનું કારણ બને છે અને પર્યાવરણ જ્યાં ઓછામાં ઓછા પ્રયત્નોનો કાયદો છે. અને વ્યક્તિગત હાર. બદલામાં, 12 વાંદરાઓના દાખલાની રૂપકરૂપે, આ ​​કિસ્સામાં, પાંજરાપોળ એ સોશિયલ નેટવર્ક છે જ્યાંથી આ સોફિઝમના "અપભ્રષ્ટ વાંદરાઓ", તેમની પોતાની પહેલ કરવાની હિંમત કરનારાઓને "લાકડી" આપે છે, અથવા તો, સંગીતમય લાગણીઓનું પ્રતિનિધિત્વ કરવાનું તેઓ જે ધ્યાનમાં લે છે તેના માટે "સ્થાપિત" સ્વાદથી અલગ મ્યુઝિકલ પ્રોજેક્ટ્સ અથવા ઇવેન્ટ્સને માઉન્ટ કરવા.

  4.   DAVIDLMS જણાવ્યું હતું કે

    આ પ્રયોગ લોકોને સમજાવવા માટે ખૂબ જ ઉપયોગી છે કે ધર્મો કેટલાક લાભ આપવાને બદલે ફક્ત સમસ્યાઓ આપે છે, મેક્સીકન રાજ્ય ટાબસ્કોમાં મોટાભાગના લોકો ખૂબ ગરીબ છે, જોકે લેટિન અમેરિકા અને મેક્સિકોમાં ગરીબી છે ત્યાં અતિશય ગરીબી છે તબસ્કો કારણ કે અહીં લોકો "ભગવાન" થી ખૂબ સુરક્ષિત છે, તેઓ માને છે કે ગરીબ રહેવું એ એક પુણ્ય છે. તે ખૂબ જ દુ sadખદ છે કે લોકો એવી કોઈ વસ્તુ માટે અંધ બની જાય છે જે આપણે જાણતા નથી કે તે અસ્તિત્વમાં છે કે નહીં, અને તેઓ તેમના લક્ષ્યોને પ્રાપ્ત કરવાની તૈયારી કરવાને બદલે તેમના જીવન અને તેમના નસીબને ફક્ત એક કાલ્પનિકતા પર છોડી દે છે.