د واک څخه یو دلیل څه دی

د خلکو تر مینځ اړیکې

ایا تاسو کله هم اوریدلي چې د واک دلیل څه شی دی؟ شاید تاسو لرئ ، مګر تاسو نه پوهیږئ چې واقعیا دا څه و. ورپسې موږ به توضیح کوو چې د واک دلیل څه شی دی نو تاسو کولی شئ دا یې وپیژنئ بل ځل چې تاسو د دوی څخه یو څخه مخکې یاست.

دلیل

این پوکو پالابراس، د دلیل نقطه د لوستونکي هڅول دي چې ستاسو ادعا وړتیا لري. دا د تجربوي شواهدو په واسطه سرته رسیدلی شي ترڅو لوستونکی قانع کړي چې ادعا د تصدیق سره سمه ده. په بدیل سره ، یو دلیل د منل شوي اصولو او منطق کارولو پراساس کیدی شي ترڅو لوستونکی قانع کړي چې ادعا باید ومنل شي.

د لوستونکي قانع کولو دریمه لاره ده د ادعا ملاتړ کولو لپاره په یوه واک تکیه کول. دا کولی شي ستاسو د ادعا سره وزن اضافه کولو لپاره د ماهر نظر باندې تکیه کولو ب theه واخلي ، یا دا د معلوماتو لپاره په مستند سرچینې تکیه کولی شي.

له واک څخه د دلیل ښه مثال په قانوني دلیل کې موندل کیدی شي. څارنوالان د قانون یا قضاوت یا محکمې پریکړو پراساس د قانون په واک تکیه کولی شي د قضیو د پریکړې په جریان کې د قاضیانو څرګندونې.

په انګلستان کې ، د بیلګې په توګه ، قضایی پریکړې د مثال له نظره واک لري. دا پدې مانا ده چې د سترې محکمې پریکړې (د پخوانیو مشرانو جرګې) دا د قانون منبع سرچینه ګ .ل کیږي او وروسته له هغه تکیه کیدی شي کله چې د قانون په اړه ادعاګانې کیږي.

د قانون مثال ته دوام ورکولو سره ، قاضي کولی شي یو لوی فرمان صادر کړي چې د قانوني پریکړې او مالتړ دلیل څخه لږ واک لري (تناسب پریکړی). دا لاهم د واک څخه په دلیل کې کارول کیدی شي ، مګر دا د قناعت وړ دلیل په توګه د ادعا ملاتړ کول هڅونکي ندي.

ورته قاضي کولی شي د محکمې څخه بهر بیان هم وکړي. یوځل بیا ، دا د واک څخه د دلیل برخې په توګه کارول کیدی شي ، مګر دا د کتونکي یا اړیکو څخه حتی لږ هڅونکي وزن لري.

د خلکو تر مینځ اړیکې

هغه څه چې دا یې روښانه کوي دا دی چې د واک دلیل ځواک د واک په وزن پورې اړه لري. هرڅومره چې سرچینه مستند وي ، هماغومره استدلال هڅوي. دا نه یوازې په قانوني دلیل پورې اړه لري ، مګر هر هغه دلیل ته چې د دعوی په ملاتړ کې د منطقي یا تجربوي شواهدو پرځای په واک تکیه کوي.

د دې ټکي د پای ته رسولو لپاره ، ادعا ممکن په واک باندې تکیه کولو سره تائید شي ، په کوم کې چې متخصصین د نظر د مستند سرچینو په توګه شامل دي. په مهمه توګه ، د داسې دلیل ځواک به د واک په وزن پورې اړه ولري.

تل هڅه وکړئ چې ترټولو مستند سرچینه وکاروئ او د امکان په صورت کې ، د استدلال او منطقي شواهدو سره خپل استدلال ملاتړ وکړئ. پدې توګه تاسو به تل ستاسو په بحثونو کې ریښتینولي ولرئ.

د واک څخه غلطۍ او دلیلونه

یو رسمی غلطي چې پکې استدلال کیږي ځکه چې د واک پیژندل شوي ارقام (یا ارقام) پدې باور دي چې وړاندیز (د دوی د واک پورې اړوند) سم دی ، دا وړاندیز باید سم وي. دا د واک څخه د واک یا استدلال غوښتنې په توګه هم پیژندل کیږي (لکه څنګه چې موږ په تیرو پراګرافونو کې تشریح کړی).

دا غلط واقع کیږي کله چې یو Y ادعا کوي چې فرد X په لاس کې په موضوع کې تجربه لري. له همدې امله ، هرڅوک چې X باور لري حقیقت دی. په بدیل توګه ، دا هم پیښ کیدی شي که چیرې یو څوک د واک ادعا کوي ، نو له همدې امله هرڅوک چې څوک باور لري ریښتنی دی.

د دې دروغو مخنیوی ممکن ستونزمن وي ځکه چې موږ عموما د واک یا ماهر شخصیتونو باور کولو لپاره ښه دلایل لرو. مکرر ، چارواکي کره ادعاوې کوي. په هرصورت ، دا مهم دي چې پوه شئ چې د دلیل اعتبار د هغه شخص سره هیڅکله تړاو نلري چې ادعا یې وکړي.

خوشحاله سړی

بحث باید د شواهدو پراساس وي. په هرصورت ، ځینې وختونه شتون لري کله چې د واک کارول غلط نه وي. والدین اکثرا خپل اختیار د ماشومانو قانع کولو لپاره کاروي ترڅو چلند وکړي. کلاسیک ځواب ، "ځکه چې ما ورته وویل" ، هغه پوښتنو ته چې یو ماشوم رامینځته کوي ، په یو نه یو ډول ، د واک څخه یو دلیل. ایا د دې معنی دا ده چې والدین کوم غلط کار کوي؟ ایا موږ مور او پلار ته اړتیا لرو ترڅو خپل ماشومان وښیې چې د بریښنایی ځای کې د ګوتو ایښودل خطرناک دي؟ نه ، په داسې شرایطو کې د واک کارول تضمین دي. کله چې د ساینس په اړه وغږیږئ ، په هرصورت ، لاندې باید په پام کې ونیول شي.

منطقي ب .ه

که چیرې یو څوک په یوه موضوع کې واک ولري ، نو پدې موضوع د دوی ادعاوې ریښتیني دي.

واک ، A ، تاکید کوي چې وړاندیز کوي P ریښتینی دی.
P د هغې موضوع په دننه کې دی چې A یې واک لري.
نو ځکه ، پی ریښتیا دی.

له واک څخه د دلیل مثالونه

  • لاندې لنډیز په لاندې مثالونو کې کارول کیږي:
  • PN = د N = 1,2,3،1،2 لپاره نهم اساس ،…. (د مثال په توګه ، PXNUMX لومړی اساس دی ، PXNUMX دوهم اساس دی ، او داسې نور)
  • C = پایله

د احاطې سره مثالونه

  • Q1: البرټ آئنسټین د ماهر فزیک پوه و.
  • P2: هغه د ارتباط تیوري سره مخ شوه.
  • ج: له همدې امله ، د ارتباط تیوري ریښتیني ده.

توضیحات: پداسې حال کې چې آئنسټین واقعیا د ماهر فزیک پوه و ، د فوتو الیکټرریک تاثیر لاندې کار لپاره یې نوبل وګټلو ، موږ باید یو څه باور ونه کړو ځکه چې هغه وویل چې دا ریښتیا دی. دلایل شتون لري چې باور لري آئنسټین سم وو: د هغه نظریه د مرکري دوره تشریح کوي ، د جی پی ایس سیسټمونو عملیات ، او د کیششیت څپې لیدل شوي [1 ، 2 ، 3]. دا ټول دلایل د آیسټین په واک تکیه کولو پرته د تړاو لپاره ملاتړ باوري کوي.

ږيره لرونکی سړی

دا مهم دي چې وپیژندل شئ کله چې یو څوک د دلیل اساس په توګه واک کاروي. د واک اعتبار ممکن ممکن د ادعاوو باور کولو لپاره مناسب دلایل چمتو کړي ، مګر باید د بشپړ جوړ شوي معتبر دلیل په توګه ونه لیدل شي.

د چارواکو لخوا بیان شوي بیانات باید زموږ د پاملرنې تمرکز کولو لپاره د یوې وسیلې په توګه وکارول شي پداسې حال کې چې موږ خپله څیړنه کوو ، ځکه چې دوی کولی شي موږ سره د اړوندو معلوماتو په نښه کولو کې مرسته وکړي. هغه دلیلونه چې په کې پایلې د واک د ادعاوو پراساس دي د اعتبار وړ دي او باید رد شي ، چې پدې کې ستاسو خپل دلیلونه هم شامل دي. که تاسو د انتقادي فکر فلسفې سره علاقه لرئدا اړینه ده چې تاسو خپل دلایل په بشپړ ډول وڅیړئ لکه څنګه چې تاسو یو مخالف دلیل لرئ.


د مقالې مینځپانګه زموږ د اصولو سره سمون لري ایډیټیک اخلاق. د غلطۍ راپور ورکولو لپاره کلیک وکړئ دلته.

لومړی د تبصره کولو لپاره وئ

خپله نظر پرېږدئ

ستاسو د بریښنا لیک پته به خپره نه شي.

  1. د معلوماتو لپاره مسؤل: میګیوانجل ګاتین
  2. د معلوماتو هدف: د سپیم کنټرول ، د نظر مدیریت.
  3. قانونیت: ستاسو رضایت
  4. د معلوماتو راټولول: معلومات به د قانوني مکلفیت پرته دریمې ډلې ته نه لیږدول کیږي.
  5. د معلوماتو ذخیره: ډیټابیس د Occentus شبکې (EU) لخوا کوربه شوی
  6. حقونه: په هر وخت کې تاسو کولی شئ خپل معلومات محدود ، له سره تنظیم او حذف کړئ.